張某某
劉錦峰（山西得民律師事務(wù)所）
張某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
董麗霞（山西鴻安律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人劉錦峰，山西得民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號(hào)益豐商務(wù)大廈1號(hào)樓19層。
法定代表人楊密，該公司經(jīng)理。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市南郊區(qū)人民法院（2016）晉0211民初232號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人張某某的委托代理人劉錦峰、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人董麗霞到庭參加訴訟，被上訴人張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年7月23日20時(shí)30分許，張某某駕駛晉BCR401號(hào)五菱牌小型普通客車沿御東新區(qū)文盛街由東向西行駛至文盛街加油站丁字路口處向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的張某某駕駛的佳隆牌助力車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的道路交通事故，事發(fā)后原告被送往大同市第五人民醫(yī)院住院治療40天。
原告經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘等級(jí)。
本事故經(jīng)大同市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
事故車輛晉BCR401號(hào)五菱牌面包車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)（122000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬元）。
事故發(fā)生后被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
原告的被扶養(yǎng)人（原告父親張文xxxx年xx月xx日出生、原告女兒張怡軒xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)戶。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某某的殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，上訴人張某某提供了其租住小區(qū)御東新區(qū)鏡湖園小區(qū)物業(yè)中心的證明，證明其在該小區(qū)8號(hào)樓3單元101號(hào)租房居住。
被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司認(rèn)為該證明所蓋印章為物業(yè)內(nèi)部專用章和村委會(huì)便民服務(wù)專用章，不符合規(guī)定。
本院對(duì)上訴人張某某的租住小區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，該小區(qū)物業(yè)中心負(fù)責(zé)管理8號(hào)樓的負(fù)責(zé)人王麗萍證實(shí)物業(yè)中心只有內(nèi)部專用章，沒有其他的章，她對(duì)上訴人張某某有印象，但不知道叫什么名字。
該小區(qū)雖然屬于南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)肖家寨村，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)村委會(huì)并不在該小區(qū)，而在幾公里外的肖家寨村，對(duì)小區(qū)租住情況并不了解。
故本院認(rèn)為該小區(qū)物業(yè)中心的證明能夠證實(shí)上訴人張某某租住在鏡湖園小區(qū)，且事故發(fā)生在緊鄰該小區(qū)南門的文盛街。
故本院對(duì)上訴人張某某上訴請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。
綜上，上訴人張某某的殘疾賠償金為24069元/年×20年×10%=48138元，其長(zhǎng)女的撫養(yǎng)費(fèi)為14637元/年×14年×10%÷2=10245元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號(hào)判決第一項(xiàng)，即“被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)53301元；以上總計(jì)54601元”；
二、維持南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號(hào)判決第二、第三、第四項(xiàng)判決，即“被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3225.58元”；“被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元”；“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
”
三、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人張某某財(cái)產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)89382元；以上總計(jì)90682元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1249元，由被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1067元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)182元。
二審案件受理費(fèi)819元，被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)724元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)95元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某某的殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，上訴人張某某提供了其租住小區(qū)御東新區(qū)鏡湖園小區(qū)物業(yè)中心的證明，證明其在該小區(qū)8號(hào)樓3單元101號(hào)租房居住。
被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司認(rèn)為該證明所蓋印章為物業(yè)內(nèi)部專用章和村委會(huì)便民服務(wù)專用章，不符合規(guī)定。
本院對(duì)上訴人張某某的租住小區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，該小區(qū)物業(yè)中心負(fù)責(zé)管理8號(hào)樓的負(fù)責(zé)人王麗萍證實(shí)物業(yè)中心只有內(nèi)部專用章，沒有其他的章，她對(duì)上訴人張某某有印象，但不知道叫什么名字。
該小區(qū)雖然屬于南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)肖家寨村，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)村委會(huì)并不在該小區(qū)，而在幾公里外的肖家寨村，對(duì)小區(qū)租住情況并不了解。
故本院認(rèn)為該小區(qū)物業(yè)中心的證明能夠證實(shí)上訴人張某某租住在鏡湖園小區(qū)，且事故發(fā)生在緊鄰該小區(qū)南門的文盛街。
故本院對(duì)上訴人張某某上訴請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。
綜上，上訴人張某某的殘疾賠償金為24069元/年×20年×10%=48138元，其長(zhǎng)女的撫養(yǎng)費(fèi)為14637元/年×14年×10%÷2=10245元。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號(hào)判決第一項(xiàng)，即“被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)53301元；以上總計(jì)54601元”；
二、維持南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號(hào)判決第二、第三、第四項(xiàng)判決，即“被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3225.58元”；“被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元”；“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
”
三、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人張某某財(cái)產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)89382元；以上總計(jì)90682元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1249元，由被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1067元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)182元。
二審案件受理費(fèi)819元，被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)724元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)95元。

審判長(zhǎng)：劉君
審判員：張晨曦
審判員：朱國(guó)峰

書記員：李偉英