原告：張某某，住河北省定州市北城區(qū)。委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路127號省招大廈第7樓。負責人：趙凱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李宏宇，男，該公司員工。第三人：凱楓融資租賃（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅區(qū)萬達商業(yè)中心3幢1單元1814室。法定代表人：曹真，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭洪甫，男，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告賠償原告車輛等損失33,297元；二、訴訟及其他費用由被告承擔。事實與理由：2018年3月25日17時00分，原告駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車，沿南二環(huán)路由西向東行駛至井泉路口時，因躲避他車時車輛失控撞到中間綠化帶內(nèi)，導致車輛翻滾，造成車輛損壞、中間綠化帶損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊認定，原告負本次事故全部責任。原告的車輛在被告保險公司入有車損險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，保險合同約定第三人為保單第一受益人。原告以向第三人融資的形式購買的車輛，期間按月歸還第三人借款，至2018年8月還欠第三人借款10,881元，原告以賠償款歸還第三人借款。原告的車輛損失經(jīng)評估為29,797元，公估費1,800元，原告還花費了本車施救費1,700元。為保護原告的合法權(quán)益，特訴請法院依法支持原告的訴訟請求。被告英大泰和河北分公司辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在其公司投有商業(yè)三者險，包括車輛險37,496元、全車盜搶險和自燃損失險并約定不計免賠，在核實張某某駕駛證、行駛證、事故認定書有效前提下，同意承擔合理合法的損失。本合同約定該車輛的第一受益人為凱楓公司，理賠款超出5,000元，理賠款由第一受益人領(lǐng)取。對于鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。第三人凱楓公司述稱，第三人是車輛的所有人，是保險合同約定的第一受益人，根據(jù)第三人與原告簽訂的融資租賃合同第7條第2款及第9條第5款的約定，對于涉案車輛發(fā)生重大交通事故的，第三人有權(quán)要求提前購買車輛，并可領(lǐng)取保險賠款，以抵扣購買價款，購買價款的計算方法為：（應付租金＋該合同項下涉及的款項）*101%，在本案中原告應向第三人支付的購買價款計算至2018年7月，為12,226.05元，因此，第三人要求被告將保險理賠款中的12,226.05元支付給第三人，剩余理賠款支付給原告張某某。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月25日17時0分，原告張某某駕駛車輛號為冀Ｆ×××××的小型客車，沿南二環(huán)路由西向東行駛至井泉路口時，因躲避他車時車輛失控撞到中間綠化帶內(nèi)，導致車輛翻滾，造成車輛損壞、中間綠化帶損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊認定，原告負事故全部責任。冀Ｆ×××××號小型客車在被告英大泰和河北分公司投保機動車損失險（保額37,496元），并不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)匯新保險公估有限公司評估，車損為26,290.40元，為此支出公估費3,000元。原告另支付施救費1,700元、單方委托公估費1,800元。被告英大泰和河北分公司稱鑒定金額過高，對施救費發(fā)票真實性無異議。以上事實，由原告提供的匯新保險公估有限公司出具的車損公估報告、公估費票據(jù)兩張、施救費票據(jù)、望都縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、冀Ｆ×××××號小型客車行駛證、張某某駕駛證、機動車綜合型商業(yè)保險單（抄本）及庭審筆錄記錄在卷。另查明，2017年4月20日，原告張某某與第三人凱楓公司簽訂《融資租賃套系合同》，包括《融資租賃銷售合同》、《融資租賃回租合同》等，租賃期限為2017年4月16日至2019年4月15日，將冀Ｆ×××××號小型客車出賣給第三人凱楓公司，第三人凱楓公司再以回租的方式將該車輛租賃給原告張某某使用。同日，第三人凱楓公司以占有改定的方式取得了該車輛的所有權(quán)。2017年4月19日，原告張某某為該車輛在被告英大泰和河北分公司投保機動車損失保險，根據(jù)保險特別約定，冀Ｆ×××××號小型客車第一受益人為第三人凱楓公司。至2018年9月25日，還剩租金8,477元（29,030元－1,209元*17期）未支付。根據(jù)《融資租賃回租合同》約定，對于涉案車輛發(fā)生重大交通事故的，第三人有權(quán)要求原告提前購買涉案車輛，并可領(lǐng)取保險理賠款以抵扣購買價款，購買價款的計算方式為：（應付租金8,477元+該合同項下涉及的留購款1元）*101%，原告應向第三人支付的購買價款計算至2018年9月，為8,562.78元。以上事實，由原告提供的租金支付表、銀行還款明細，第三人提供的《購車協(xié)議》、機動車登記證書、發(fā)票、融資租賃套系合同、付款憑證、機動車商業(yè)保險單及庭審筆錄記錄在卷。
原告張某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“英大泰和河北分公司”）、第三人凱楓融資租賃（杭州）有限公司（以下簡稱“凱楓公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王立新，被告英大泰和河北分公司的委托訴訟代理人李宏宇、第三人凱楓公司的委托訴訟代理人郭洪甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀Ｆ×××××號小型客車在被告英大泰和河北分公司投有機動車損失險、不計免賠險等險種，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)本院委托匯新保險公估有限公司評估，車損為26,290.40元，本院予以確認。原告主張公估費、施救費于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確認原告的損失為：1、車損26,290.40元；2、公估費4,800元；3、施救費1,700元。以上共計32,790.4元。以上款項，被告英大泰和河北分公司給付第三人凱楓公司8,562.78元，作為原告張某某支付給第三人凱楓公司的車輛購買價款，剩余款項24,227.62元給付原告張某某。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付車輛損失費、公估費、施救費等共計32,790.4元，其中8,562.78元給付第三人凱楓融資租賃（杭州）有限公司，剩余款項24,227.62元給付原告張某某，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費738元，減半收取計369元，原告負擔6元（已交納），被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔363元，于判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮