原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定新區(qū)。被告：張計(jì)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定新區(qū)。委托訴訟代理人：康秋山，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。

原告訴稱，原告父親張文山的老宅歸張文山所有，在1991年頒發(fā)了集體土地建設(shè)用地使用證（正集建宅字第202號(hào)）在原告父親為原告兄弟三人分家時(shí)，將該房屋分給原告。被告系原告伯父，因其孤身一人，便住在原告的房屋內(nèi)，近幾天原告發(fā)現(xiàn)，被告在原告的宅基地使用范圍內(nèi)開(kāi)始施工建房，經(jīng)村民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果，故原告訴至貴院，請(qǐng)依法判令被告給原告滕清房屋并搬出，判令被告停止侵害、并恢復(fù)原告院落的原狀。被告辯稱，原告不具有主體資格，涉案房產(chǎn)原告訴狀稱是其父張文山所有，不是原告所有；原告提交的集體土地建設(shè)用地使用證已被正定縣政府2005年4月18日公告作廢，不具有法律效力，該證不能作為定案依據(jù)；被告已于1996年住進(jìn)涉案房產(chǎn)，長(zhǎng)達(dá)52年之久，說(shuō)明房產(chǎn)院落歸被告所有；被告提交的證據(jù)證明涉案房產(chǎn)院落屋子被告建筑，所有權(quán)歸被告，原告所述無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)貴院駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，被告與原告父親張文山是親兄弟關(guān)系，被告與原告系伯侄關(guān)系。原告父親張文山在正定新區(qū)朱河社區(qū)有老宅一處，1991年辦法了集體土地建設(shè)用地使用證（正集建宅字第242號(hào)）,該證已于2005年作廢。1993年4月30日原告父親張文山向朱河村民委員會(huì)交納了宅基地使用費(fèi)。原告父母及原告在該院落居住至1997年。2009年3月20日，原告父親張文山給其兩個(gè)兒子分家時(shí)，將該爭(zhēng)議老宅分給了原告。另查明，被告稱被告在原告張某某出生到蓋房子搬走，一直在村東居住，被告從1997年開(kāi)始在該院落居住至今。另查明，被告提供四份證人證言，主要說(shuō)明被告在1996年蓋該爭(zhēng)議房產(chǎn)時(shí)，用煤換磚、拉渣子、打地基、蓋房子過(guò)秤出過(guò)勞動(dòng)力。證人未到庭作證，原告不認(rèn)可。上述有庭審筆錄、原告提供的宅基地使用證、宅基地使用費(fèi)票據(jù)和分家單，被告提供的四份證人證言予以證實(shí)。
原告張某某與被告張計(jì)東為排除妨害糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告與被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所爭(zhēng)議的房屋，原告提供了該房屋的宅基地使用證、宅基地使用費(fèi)票據(jù)及分家單。雖然該房屋所在的宅基地使用證已于2005年作廢，但可以證實(shí)該宅基地上的房屋建設(shè)時(shí)（1996年）原告父親有該地的土地使用權(quán)。被告提供的四份證人證言，只能證明被告在原告蓋房時(shí)，付出過(guò)勞動(dòng)力。被告自1997年在該院落中居住至今的事實(shí)，不能證實(shí)該院落房產(chǎn)系被告所有，對(duì)被告稱因其居住而取得該房產(chǎn)的主張，本院不予支持。被告在原告處居住時(shí)，未經(jīng)原告同意，在原告院落內(nèi)擅自建設(shè)永久建筑物，侵犯了原告的權(quán)益，故原告要求被告拆除擅自建設(shè)的建筑物的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告從原告房屋中搬出，并恢復(fù)原告房屋原狀。二、停止侵害，拆除院落中私自建筑物，恢復(fù)院落原狀。案件受理費(fèi)80元，由被告張計(jì)東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　尹玉儉