原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人：王志遠(yuǎn)，武邑縣法律援助中心律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市藁城區(qū)。
被告：石某某晨昊汽車運(yùn)輸有限公司。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：廖俊，總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)、鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告崔某某、石某某晨昊汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“運(yùn)輸公司”）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年8月21日受理后，因原告申請傷殘及“三期”鑒定，本案于當(dāng)日起開始扣除審限，待鑒定結(jié)果做出后原告于2018年9月10日變更訴訟請求?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王志遠(yuǎn)，被告保險公司委托代理人鄭文燦均到庭參加訴訟。被告崔某某、被告石某某晨昊汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由均未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2017年11月9日10時45分，被告崔某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車，在東風(fēng)路老電力局門前倒車過程中，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認(rèn)字【2017】第00102號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定崔某某承擔(dān)全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。被告崔某某系本案肇事車輛冀Ａ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)耍桓孢\(yùn)輸公司系該車所有人，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告要求被告方賠償因本案交通事故受到的損失醫(yī)療費(fèi)41928.38元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、必要的營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)24930元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金79424.8元、精神損害撫慰金6500元共計173122.98元；本案訴訟費(fèi)用要求由被告方承擔(dān)。
被告保險公司代理人辯稱：本案崔某某駕駛的車輛冀Ａ×××××號車輛，在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待我公司核實駕駛?cè)藛T及該車輛的相關(guān)證件并確定均無違反保險合同和法律規(guī)定后，對于原告合理合法損失在保險限額內(nèi)予以賠償。我公司已經(jīng)墊付30000元，應(yīng)當(dāng)在最終的賠償數(shù)額中予以扣除。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的無爭議事實是：本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實及責(zé)任的劃分以及崔某某駕駛的冀Ａ×××××號車輛，在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告張某某因本案事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告代理人述稱同訴狀及變更訴請中的內(nèi)容一致。提供證據(jù)：1、冀公交認(rèn)字【2017】第00102號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況、基本事實、成因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明崔某某承擔(dān)全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。2、原告張某某身份證復(fù)印件1份，武邑縣錦繡華庭小區(qū)物業(yè)證明1份，國家統(tǒng)計局頒布的2017年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼1份三頁，證明原告的主體資格、身份情況、原告在武邑縣錦繡華庭小區(qū)2號樓3單元602室連續(xù)居住1年以上以及原告戶口所在地符合國務(wù)院2008年7月12日發(fā)布的《統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》、國家統(tǒng)計局建立的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中屬于城鎮(zhèn)的情況。3、張某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)26張計41928.38元，武邑縣中醫(yī)院診斷書1份、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書1份、住院病歷1份、費(fèi)用明細(xì)5頁，證明原告因本案交通事故受傷花去醫(yī)療費(fèi)41928.38元。4、原告所在單位河北佰特橡膠有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明1份、張某某2017年6月份至2017年11月份工資發(fā)放明細(xì)表1份，證明原告事故發(fā)生前日平均收入138.5元，事故發(fā)生后受傷誤工被單位扣發(fā)工資的情況。5、原告護(hù)理人員張建國（原告之父）身份證、張某某張建國常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明原告護(hù)理人員張建國身份情況。6、交通費(fèi)票據(jù)100張計1000元，證明原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定花去交通費(fèi)1000元。7、武邑司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票1張。證明原告因本案交通事故受傷傷殘程度左額骨凹陷性骨折，顱骨部分缺損為十級傷殘；右側(cè)鼻淚管損傷溢淚為十級傷殘；左眼上瞼下垂為十級傷殘；左側(cè)肋骨多發(fā)骨折為十級傷殘；誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日；后期治療費(fèi)約為人民幣8000元。因做傷殘程度評定、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定、后期治療費(fèi)評定花去鑒定費(fèi)2200元。8、崔某某駕駛證、冀Ａ×××××輕型廂式貨車行駛證、肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險單復(fù)印件各一份；證明崔某某、石某某晨昊汽車運(yùn)輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司系本案適格的被告。
原告要求賠償項目及數(shù)額計算：1、醫(yī)療費(fèi)41928.38元、后期治療費(fèi)8000元，共計49928.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×12天=1200元。3、必要的營養(yǎng)費(fèi)30元／日×60天=1800元。4、誤工費(fèi)24930元。138.5元／日×180天=24930元。5、護(hù)理費(fèi)6139.8元。按照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資102.33元／天×60天=6139.8元。6、交通費(fèi)1000元。7、鑒定費(fèi)2200元。8、殘疾賠償金79424.8元，原告在武邑縣城錦繡華庭小區(qū)連續(xù)居住以及在河北佰特橡膠有限公司務(wù)工滿一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函[2005]民他字第25號的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費(fèi)用殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。并且原告戶口所在地符合國務(wù)院2008年7月12日發(fā)布的《統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》、國家統(tǒng)計局建立的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中屬于城鎮(zhèn)的情況，故殘疾賠償金計算按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元／年×20年×13%=79424.8元。9、精神損害撫慰金6500元。共計173122.98元。原告要求:一、交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)41928.38元+后期治療費(fèi)8000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元+營養(yǎng)費(fèi)1800元=52928.38元中的10000元由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償，超出限額部分42928.38元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。二、交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)誤工費(fèi)24930元+護(hù)理費(fèi)6139.8元+交通費(fèi)1000元+鑒定費(fèi)2200元+殘疾賠償金79424.8元+精神損害撫慰金6500元=120194.6元中的11萬元由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，超出限額部分10194.6元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。總計被告方應(yīng)賠償原告各項損失173122.98元。
被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議，但是事故認(rèn)定書中記載崔某某駕駛的機(jī)動車具有超載現(xiàn)象，根據(jù)與我公司簽訂的保險合同在其超載的情況下，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)具有10%的絕對免賠權(quán)。對證據(jù)2中的國家統(tǒng)計局劃分代碼等三頁證據(jù)有異議，沒有任何法律規(guī)定該代碼可以作為區(qū)分農(nóng)村和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)，并且其他證據(jù)并不能充分證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，我方認(rèn)為張某某應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是農(nóng)村身份。證據(jù)3兩張票據(jù)（兩張均為5元，病歷取證的票據(jù)）并沒有顯示姓名，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以扣除，另該組票據(jù)請求法庭予以核對總額。證據(jù)4中工資收入證明與工資發(fā)放明細(xì)表相互矛盾，其中證明顯示張某某日均收入138.5元，但工資發(fā)放表明細(xì)中張某某6月份和9月份的實發(fā)工資僅為2000多元，且并沒有顯示7月份的工作記錄，另外10月份僅顯示工作天數(shù)為5天，我方對張某某是否在該公司務(wù)工以及在公司的務(wù)工情況提出質(zhì)疑，我公司認(rèn)為相互矛盾的證據(jù)不能證明張某某的真實收入，請求法庭按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其相關(guān)損失費(fèi)用。證據(jù)6中交通費(fèi)票據(jù)并沒有顯示乘坐人信息、時間、地點(diǎn)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，具體交通費(fèi)數(shù)額請法庭酌定。對于證據(jù)7所述的鑒定意見書中傷殘等級、三期期限均有異議，并且后續(xù)治療費(fèi)并未實際產(chǎn)生，我公司認(rèn)為與實際傷情不符，該意見書并不能作為證據(jù)使用，并且保留申請重新鑒定的權(quán)利。對其他證據(jù)沒有異議。對于護(hù)理費(fèi)，原告并沒有提供護(hù)理人員的身份證明及相關(guān)工資欠發(fā)證明，對于該部分損失我公司不予認(rèn)可。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。精神損害撫慰金數(shù)額過高。鑒定費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。其他損失沒有異議。提交公司打款記錄一份，證明我公司已經(jīng)向原告支付30000元費(fèi)用。沒有其他證據(jù)提交。
對于被告保險公司提交的打款記錄，原告代理人質(zhì)證：沒意見，認(rèn)可。
本院對原、被告圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告經(jīng)合法傳喚未到庭的，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提供證據(jù)1、8真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方不持異議，以上證據(jù)應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)2、4被告保險公司均提出了質(zhì)證意見，但是結(jié)合原告提供的上述兩組證據(jù)，能夠證實原告所在村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，村級代碼為122，本著公平客觀的原則，參照最高人民法院相關(guān)復(fù)函精神，原告方主張的相關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的誤工費(fèi)僅提供了誤工證明和工資發(fā)放明細(xì)，結(jié)合被告保險公司的質(zhì)證意見，確認(rèn)原告誤工費(fèi)按照其提供工資表計算平均月收入為2573.75元，其誤工期限為180天按照六個月計算，應(yīng)為損失15442.5元；該數(shù)額與河北省上一年度城鎮(zhèn)人均純收入30548元持平。原告提供證據(jù)3中的10元病歷取證票據(jù)系正式醫(yī)療發(fā)票，真實合法，雖無記載原告姓名但是符合情理，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納，該項證據(jù)能夠證實原告受傷后住院治療、檢查、復(fù)查的實際支出情況，依法應(yīng)予采納。因原告受傷后住院治療，傷情較重，經(jīng)鑒定需要人員護(hù)理60天，結(jié)合社會實際情況，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為102.33元天。結(jié)合原告提供的證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)，依據(jù)現(xiàn)實需要，根據(jù)事故發(fā)生地與當(dāng)事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、復(fù)查、轉(zhuǎn)院、鑒定的實際情況，確認(rèn)原告交通費(fèi)為800元適宜。原告提供證據(jù)7被告方有異議，但未提供任何證據(jù)予以證實其反對意見，且因該鑒定意見書是經(jīng)法院委托、是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的，內(nèi)容客觀真實，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，故對原告提供的該鑒定意見書依法應(yīng)予采納。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)是原告做鑒定支出的合理必要費(fèi)用，被告保險公司認(rèn)為不應(yīng)賠償違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，被告保險公司不予賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。被告保險公司提供的證據(jù)，真實合法有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，原告對其無異議，依法應(yīng)予采納。
綜上，確認(rèn)原告張某某因此次交通事故造成的損失是：醫(yī)療費(fèi)41928.38元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（12天×100元天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元天）、精神損害撫慰金6500元、傷殘賠償金79424.8元（30548元年×20年×13%）、誤工費(fèi)15442.5元、護(hù)理費(fèi)6139.8元（60天×102.33元天）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2200元共計163435.48元。
本院經(jīng)審理查明：2017年11月9日10時45分，被告崔某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車，在東風(fēng)路老電力局門前倒車過程中，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字【2017】第00102號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告崔某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。被告崔某某系肇事車輛冀Ａ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)?，被告運(yùn)輸公司系該車車主，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后住院治療12天，已經(jīng)實際支付醫(yī)療費(fèi)41928.38元。原告的傷情經(jīng)鑒定為四處十級傷殘，需要誤工期限180天，護(hù)理期限60天，營養(yǎng)期限60天，后續(xù)治療費(fèi)用約為8000元，為此支付鑒定費(fèi)2200元。事故發(fā)生后，被告保險公司已經(jīng)為原告墊付費(fèi)用30000元。

本院認(rèn)為：原告張某某在此次交通事故中造成人身損害，被告崔某某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。被告崔某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司作為肇事車輛投保保險的公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人崔某某予以賠償。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6500元、傷殘賠償金79424.8元、誤工費(fèi)15442.5元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、交通費(fèi)800元共計118307.1元。被告保險公司主張超載商業(yè)三者險免賠的意見，原告方不予認(rèn)可，且被告保險公司在舉證期間內(nèi)以及當(dāng)庭均沒有提供任何證據(jù)證實對于該免責(zé)條款，其公司盡到了明確的提示告知說明義務(wù)，故而該意見不予采納。故被告保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險部分的損失醫(yī)療費(fèi)31928.38元（41928.38元-10000元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2200元共計45128.38元。被告保險公司總計應(yīng)賠償原告損失計163435.48元（118307.1元+45128.38元），已經(jīng)墊付30000元，還應(yīng)賠償133435.48元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失計163435.48元，已經(jīng)給付30000元，還應(yīng)賠償133435.48元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1166元減半收取583元，由被告崔某某、被告石某某晨昊汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉宗楊

書記員： 楚志超