原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：范小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
被告：付紅利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告范小某、付紅利民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王翠芝、被告范小某、付紅利的委托代理人侯俊國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告借款人民幣118500元及利息88000元，共計(jì)206500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告范小某系朋友關(guān)系，因被告家庭急需用錢，2014年12月30日，被告范小某向原告借款人民幣139500元，約定每月利息2000元，期限是到2015年3月底前一次性付清?？傻竭€款期限被告并未償還原告所借款項(xiàng)，在原告多次催要下，被告范小某于2017年3月20日又給原告書寫借條一張，承諾對(duì)上述借款于2017年底前全部還清。這期間被告償還了原告21000元借款，還剩118500元未還，并于2018年7月28日又重新給原告書寫了借條。被告借款時(shí)與妻子付紅利存在婚姻關(guān)系，且所借款項(xiàng)是用于家庭生活消費(fèi)和生產(chǎn)經(jīng)營。所以被告付紅利應(yīng)與范小某承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告范小某、付紅利辯稱，一、答辯人范小某于2014年12月30日，為原告書寫的借條顯示的數(shù)額139500元，不都是民間借款，而是其他法律關(guān)系形成的債務(wù)。不應(yīng)在本案審理或應(yīng)按其他基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。1、該筆借款中，答辯人范小某只有70000元是從原告手中借的款，原告拿不出為向答辯人支付借款，而從銀行支取139500元或從銀行向答辯人轉(zhuǎn)款139500元的轉(zhuǎn)款證據(jù)。2、70000元以外所謂借款，是在答辯人經(jīng)營呂家坨開至開平的班車，進(jìn)行維修所發(fā)生的修理費(fèi)等，因?yàn)樵骈_的汽車修理部，答辯人多年來到他那維修保養(yǎng)汽車的修理費(fèi)，是承攬法律關(guān)系而拖欠的修理費(fèi)。3、該借條中每月付2000元利息，指的是對(duì)70000元借款本金付2000元利息，對(duì)欠其修理費(fèi)69500元，本來對(duì)修理費(fèi)原告實(shí)行的“放錢留”根本沒有利息的約定。因?yàn)樵娼?jīng)營的形式也是賒銷方式，故對(duì)70000元以外的修理費(fèi)不應(yīng)計(jì)算利息。4、對(duì)借款70000元本金每月付利息2000元，超過最高人民法院關(guān)于民間借貸案件最高年利率24%的規(guī)定，超過規(guī)定部分不應(yīng)認(rèn)定和支持。按規(guī)定70000元月息最高2分，每月應(yīng)為1400元利息，每月高出的600元違反國家規(guī)定不應(yīng)認(rèn)定。從2015年1月至2018年8月底共計(jì)44個(gè)月時(shí)間，每月1400元，最高利息61600元，而非原告訴請(qǐng)的88000元。二、原告訴請(qǐng)答辯人償還本金118500元的事實(shí)錯(cuò)誤，到目前答辯人尚欠原告民間借貸和修理費(fèi)不足118500元。答辯人向原告借款70000元，于2015年至2017年底期間，從古冶區(qū)范各莊農(nóng)商銀行還款5000元，匯入或打入原告銀行賬號(hào)。2016年2月5日從工商銀行唐山南范各莊支行還款4000元。再就是從2017年度從微信平臺(tái)給原告轉(zhuǎn)賬還款21000元。分別是2017年1月20日15:09轉(zhuǎn)款3000元，2017年2月13日17:05轉(zhuǎn)款4000元，2017年3月30日14:55轉(zhuǎn)款3000元，2017年5月12日10:06轉(zhuǎn)款2000元，2017年6月19日10：38轉(zhuǎn)款2000元，2018年9月29日10:48轉(zhuǎn)款4000元，2017年11月10日14：47分兩筆轉(zhuǎn)款3000元，以上答辯人向原告的民間借款70000元截止到2017年11月10日共計(jì)還款30000元，就民間借貸性質(zhì)的70000元尚有40000元未還。三、原告計(jì)算利息88000元錯(cuò)誤不應(yīng)支持。1、借款本金70000元，約定月息2000元，其中高出國家規(guī)定600元不應(yīng)支持。70000元每月計(jì)算的基數(shù)應(yīng)為1400元，分別還款后依時(shí)間順序應(yīng)列為的基數(shù)分別是：2015年至2017年度，范各莊農(nóng)商銀行付5000元，往后計(jì)息基數(shù)變?yōu)?5000元、至2016年2月5日還4000元，往后計(jì)息基數(shù)變?yōu)?1000元、至2017年1月20日還款3000元，往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為58000元、至2017年2月13日還4000元，往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為54000元、至2017年3月30日還3000元，往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為51000元、至2017年5月12日還款2000元，往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為49000元、至2017年6月29日還款2000元，往后計(jì)息基數(shù)為47000元、至2017年9月29日還款4000元，往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為43000元、至2017年11月10日還款3000元，往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為40000元。即從2017年11月10日往后計(jì)息基數(shù)應(yīng)為40000元，月息2分至2018年8月底。2、借條上顯示的70000元以外的“借款”數(shù)字，因是承攬合同發(fā)生的修理費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算利息，而且原告也不能證明和說明88000元的利息，139500元的本金，二者之間借款利率比例，若按139500元計(jì)算，按月息2分共計(jì)44個(gè)月也得不出原告訴請(qǐng)的利息數(shù)字，故不能支持其本項(xiàng)訴請(qǐng)。四、根據(jù)原告所舉答辯人2018年7月28日的借條，是雙方對(duì)原來債務(wù)，其中民間借款70000元，其余為修車費(fèi)用而進(jìn)行的重新約定，是對(duì)以前借條和還款日期及利息的否定，因而不能再支持原告的利息請(qǐng)求。1、原借條中沒有答辯人付紅利是借款人，原告為了得到還款保證的確定性，雙方協(xié)商付紅利也為借款人，足以使原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)更具有保證性，他才同意放棄利息，所以在重新書寫的借條中才沒有約定利息，也沒有表述利息仍按原借條執(zhí)行。2、最后的借條是雙方當(dāng)事人就債權(quán)債務(wù)的處理，最后的意思表示，是對(duì)以前一切關(guān)于此筆債務(wù)的處分。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸司法解釋相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在借款合同或借據(jù)中沒有約定利息的，債權(quán)人主張利息的人民法院不予支持的規(guī)定，本案最后不應(yīng)支持其88000元利息的請(qǐng)求。五、答辯人應(yīng)負(fù)債務(wù)責(zé)任的具體數(shù)額。借款本金70000元加修車費(fèi)69500元，減已償還借款本金30000元，尚欠原告民間借款40000元加修車費(fèi)69500元，應(yīng)負(fù)債務(wù)責(zé)任109500元，其余訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。二被告于1996年登記結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告向原告借款，該筆借款系為夫妻共同債務(wù)，被告共計(jì)向原告償還25000元。
對(duì)有爭議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：原告提交2014年12月30日被告范小某給原告張某某書寫的借條一份，內(nèi)容為：今在朋友張某某借走人民幣139500元，另外付每月2000元利息，到2015年3月底前一次性付清。因到2015年3月還款期限屆滿時(shí)被告未向原告償還上述借款，于2017年3月20日又向原告書寫了欠條一張。2017年3月20日這份借條所有款項(xiàng)，也就是第一次打借條的內(nèi)容139500元本金及每月2000元利息。在第二次給原告打欠條以后又失信于原告，仍未按約定向原告償還借款，之后又于2018年7月28日重新給原告書寫了借條一張，內(nèi)容為：前后共計(jì)欠張某某139500元，到2018年7月27日前合計(jì)償還21000元整，此債務(wù)是夫妻共同欠款，因2017年7月28日欠條是對(duì)前兩張借條的延續(xù)，是對(duì)原告承諾此債務(wù)是夫妻共同債務(wù)及確定欠款的具體數(shù)額。之所以沒有在欠條上重新約定利息，因?yàn)榍窏l是對(duì)2014年12月30日欠條的確定，所以內(nèi)容除明確此債務(wù)為夫妻債務(wù)外，已償還21000元，其他內(nèi)容均不變。所以不管是2014年12月30日、2017年3月20日、還是2018年7月28日重寫，更能證明是對(duì)第一張借條的確認(rèn)。因后兩張欠條是對(duì)第一張借條的確認(rèn)，無需再重新約定利息，所以我們主張本金139500元及每月利息2000元。利息計(jì)算方法，以139500元為基數(shù)按約定利息每月2000元，時(shí)間為自2016年1月至2018年8月共計(jì)44個(gè)月，最終利息合計(jì)為88000元。以139500元為基數(shù)，按每月2000元計(jì)算利息并沒有超出當(dāng)時(shí)及現(xiàn)在法律規(guī)定的24%的最高限額。所以我方主張的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)。提交借條3份。被告質(zhì)證意見，對(duì)2014年12月30日借條的質(zhì)證意見，該借條上面沒有被告付紅利的簽名，不符合最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題解釋法釋（2018）第2號(hào)共債共簽的原則。2017年3月20日仍以范小某個(gè)人名義書寫的，經(jīng)本人范小某立字據(jù)欠張某某欠款……，該字據(jù)不是借據(jù)，是還款計(jì)劃，該還款計(jì)劃上也沒有被告付紅利簽名。對(duì)2014年12月30日的借條中，其中有70000元是真正的民間借貸，另外69500元是修車款和保養(yǎng)車的費(fèi)用，多年來在原告處修車的費(fèi)用，每月付2000元利息也是指的對(duì)70000元付2000元利息。該借條顯示的借款數(shù)額沒有原告向被告支付借款139500元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證或當(dāng)日從銀行支取139500元支款記錄用于交給被告，履行付款義務(wù)。按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)附有銀行轉(zhuǎn)賬流水清單，因?yàn)榍返囊徊糠质切捃嚳睿豢赡苡秀y行轉(zhuǎn)賬流水清單。對(duì)2014年12月30日借條是已經(jīng)作廢的借條，因?yàn)樵?018年7月28日被告范小某給原告出示的借據(jù)當(dāng)中最后借條重寫的行為是雙方當(dāng)事人對(duì)原來債務(wù)主體、債務(wù)數(shù)額、借款利率等內(nèi)容發(fā)生的實(shí)質(zhì)性變更，后行為是對(duì)前行為的否定。原告也接收了被告范小某為其重新書寫的借據(jù)，從原告的意思表示上講，原告是接受了被告在2018年7月28日所寫借條上的內(nèi)容，所以我們認(rèn)為最后這張借條是有效的，第一張借條已經(jīng)被最后一張借條進(jìn)行了否定。最后一張借條又增加了債務(wù)人付紅利，承擔(dān)還債責(zé)任人越多對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)越有利，因債務(wù)人的增多和變更，原告同意了不再計(jì)息的請(qǐng)求，否則他不會(huì)接受此借條。而且上面寫得非常清楚是重寫，而不是補(bǔ)充，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案是無息借款，利息是不應(yīng)該計(jì)算的。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對(duì)2014年12月30日、2017年3月20日借條真實(shí)性予以確認(rèn)，二被告對(duì)2018年7月28日借條真實(shí)性無異議，本院當(dāng)庭對(duì)該借條的真實(shí)性予以確認(rèn)并采信。

本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講信用，恪守諾言，誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告范小某和付紅利向原告張某某借款并且范小某、付紅利為張某某出具借條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！北桓娣缎∧?、付紅利與原告張某某未約定還款期限，故貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告主張借條中寫明的139500元中，有70000元為被告向原告的借款，其余為修車款及保養(yǎng)車的費(fèi)用，因其未提交證據(jù)且原告認(rèn)可其中110000元為借款，其余為修車款，故本院認(rèn)定其中110000元為被告向原告借款，剩余29500元為修車款。其后，雙方以借貸關(guān)系將該筆修車費(fèi)用約定為借款。合同主要條款變更應(yīng)以最后的合同認(rèn)定有效，29500元在最后的合同中轉(zhuǎn)化為借款債權(quán)，應(yīng)直接認(rèn)定為借款，同時(shí)被告付紅利自愿對(duì)連帶債務(wù)予以追認(rèn)應(yīng)認(rèn)定有效，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告提交的證據(jù)中2018年7月28日借條、2014年12月30日借條內(nèi)容不一致，其中2014年借條中明確約定每月利息2000元，借款人為范小某。在2018年7月28日借條中對(duì)利息并未作出約定，并且借款人變更為范小某與付紅利二人，該2018年借條系對(duì)2014年合同的變更，最后的合同應(yīng)認(rèn)定為有效，故應(yīng)認(rèn)定2018年7月28日對(duì)借條內(nèi)容作出變更之后對(duì)借款不再負(fù)擔(dān)利息，僅需償還借款的本金。被告于2016年、2017年向原告償還25000元，依據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故被告償還的25000應(yīng)為利息，并非本金。該償還數(shù)額不足以支付雙方在第一、二次借條中約定的利息，故此借款本金仍然為139500元。根據(jù)原告張某某提交的借條及原、被告的陳述，被告向原告借款的事實(shí)明確，證據(jù)確實(shí)充分。被告向原告借款139500元至今未償還，故對(duì)原告張某某要求被告范小某、付紅利償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)雙方最后達(dá)成的借款合同（2018年7月28日借條），自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的視為不支付利息，故張某某請(qǐng)求范小某、付紅利每月支付2000元利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范小某、付紅利于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款139500元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告范小某、付紅利未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4398元，減半收取2199元，由被告范小某、付紅利負(fù)擔(dān)1486元，原告張某某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張建光

書記員： 董明明