原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：方少峰，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
負責人：常志杰，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

原告張某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司（以下簡稱人保財險中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人方少峰，被告王某，被告人保財險中山支公司委托訴訟代理人樊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判決被告賠償原告各項損失共計118647.04元(總損失共計135533.66元。以上損失先由交強險賠償，超出部分按70%主張，當庭增加醫(yī)療費108元)；2.判決被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年12月27日6時24分許，被告王某駕駛小型轎車，沿黃河?xùn)|路由東向西行駛至慶豐街路口，遇原告駕駛二輪電動自行車由南向北行駛相撞造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)二大隊進行了責任認定，被告王某與原告分別承擔事故的同等責任。經(jīng)查被告王某系車輛駕駛?cè)耍桓嫒吮Ｘ旊U中山支公司車輛交強險及商業(yè)三者險(100萬)承保公司。事故發(fā)生后，原告在寧夏張氏回醫(yī)正骨醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷此次事故造成原告右側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折、左側(cè)髖骨臼骨折以及頭部皮下血腫等損傷。此次事故給原告的身體造成了難以彌補的損傷，因傷殘導(dǎo)致的后遺癥定會給原告今后的生活增加可以預(yù)見的痛苦。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀訴至法院，請依法判決。
被告王某辯稱，對事故發(fā)生過程及責任認定無異議，原告損失應(yīng)先由被告人保財險中山支公司賠償，保險限額以外的被告王某不同意賠償。
被告人保財險中山支公司辯稱，涉案車輛在被告人保財險中山支公司投保交強險、商業(yè)三者險（100萬元）及不計免賠附加險，事故后被告人保財險中山支公司已經(jīng)墊付1萬元醫(yī)療費，被告人保財險中山支公司愿意在剩余限額內(nèi)對原告因此次事故產(chǎn)生的合理合法損失予以賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、銀川市第一人民醫(yī)院門診病歷均載明原告系因腹痛就診，亦無證據(jù)佐證該病情與本案交通事故之關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)及與門診病歷相對應(yīng)的門診收據(jù)票據(jù)本院不予確認；金鳳區(qū)長城中路五里水鄉(xiāng)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)部門診收費票據(jù)無相應(yīng)病歷、診斷證明佐證與本案之關(guān)聯(lián)性，本院亦不予確認；2.原告提交的鑒定費發(fā)票真實、合法，本院予以確認；3.原告提交的證明無制作證明材料人員及單位負責人簽章，且無勞動合同、社保繳納憑證、工資發(fā)放明細等予以佐證，故不能達到原告關(guān)于護理人員月工資6000元的證明目的；4.原告提交的部分交通費票據(jù)與診療時間不能相互印證，但交通費的發(fā)生客觀實際，且應(yīng)以原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的合理費用為準，具體數(shù)額本院結(jié)合全案案情在說理部分予以確定；5.原告提交的事故現(xiàn)場照片與交通事故認定書相互印證，對原告電動自行車受損事實本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年12月27日6時24分許，被告王某駕駛小型轎車，沿銀川市金鳳區(qū)黃河?xùn)|路由東向西行駛至慶豐街路口，遇原告駕駛二輪電動自行車由南向北行駛相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)二大隊銀公交道路交通事故認定書認定，被告王某承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任。原告受傷后被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院心腦血管病醫(yī)院門診治療，后于2017年12月29日被送往寧夏張氏回醫(yī)正骨醫(yī)院住院治療26天。出院診斷為1.右側(cè)恥骨上下肢粉碎性骨折；2.右側(cè)髖臼骨折；3.頭部皮下血腫。出院建議事項為：1.出院后繼續(xù)臥床休息，下地負重時間依據(jù)門診拍片情況決定，加強雙側(cè)股四頭肌舒縮功能鍛煉及雙踝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，積極預(yù)防并發(fā)癥；2.3－4周拍片復(fù)查，定期復(fù)查雙下肢靜脈彩超檢查，必要時行肺部增強CT檢查；3.繼續(xù)三日換藥，局部外敷接骨續(xù)筋回藥膏20g,敷料貼及骨盆固定帶繼續(xù)外固定；4.不適隨診。2018年3月19日，原告再次至寧夏張氏回醫(yī)正骨醫(yī)院復(fù)診，該院出具疾病診斷證明書建議加強營養(yǎng)、加強鍛煉、繼續(xù)休息6周左右。2018年4月24日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墶，F(xiàn)原告因損失賠償事宜與被告協(xié)商未果，訴至法院，請求判如所請。
另查明，被告王某駕駛的小型轎車在被告人保財險中山支公司同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（保險金額100萬元）及不計免賠附加險，第三者責任商業(yè)保險負責賠償超過第三者責任強制保險限額以上的部分，且依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤袚鄳?yīng)的賠償責任。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保財險中山支公司向原告賠付醫(yī)療費1萬元。
又查明，原告系寧夏日報社員工,此次因交通事故致傷已被認定為工傷。原告于xxxx年xx月xx日出生育一女名胡雪。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，而被告王某駕駛車輛在被告人保財險中山支公司同時投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告主張的合理損失應(yīng)由被告人保財險中山支公司先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，被告人保財險中山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依保險合同予以賠償，經(jīng)相關(guān)職能部門認定，原告駕駛二輪電動自行車逆向行駛，未按交通信號燈指示通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條規(guī)定并承擔事故同等責任，即其對自身損害的發(fā)生亦存在一定過錯，可適當減輕被告王某的賠償責任，綜合本案實際情況及雙方過錯程度，根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條規(guī)定，本院確定原告對其合理損失自行承擔40%，被告王某對原告的合理損失承擔60%的賠償責任，即被告人保財險中山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按60%比例承擔賠償責任；仍有不足及不屬于保險限額項下部分，由被告王某承擔60%的賠償責任。
一、關(guān)于原告的合理損失的確定
醫(yī)療費部分，根據(jù)原告提交的門診及住院醫(yī)療費收據(jù)，核定為25095.17元（其中被告人保財險中山支公司賠付1萬元）。住院伙食補助費，原告實際住院26天，現(xiàn)其請求2600元（100元/天×26天）符合規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，綜合考慮原告的實際年齡、具體傷情、恢復(fù)狀況和本地平均消費水平，該部分費用本院酌定為3000元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、期限確定，原告雖未舉證證明護理人員收入狀況，但其因本次交通事故受傷住院治療及恢復(fù)，行動能力及自理能力很大程度上降低，需要陪護客觀實際，護理人數(shù)原則上考慮一人，考慮其實際治療狀況、住院天數(shù)、醫(yī)囑建議及具體傷情，護理期限酌定為80天（包含住院期間），同時本院參照2017年寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42863元予以計算確定為9395元（42863元/年÷365天×80天）。誤工費，原告系寧夏日報社員工,有固定收入，此次因交通事故致傷已被認定為工傷，原告主張誤工費，但未舉證證明收入實際減少，故本院不予支持。殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)鑒定為十級傷殘，現(xiàn)其請求以2017年寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算54306元（27153元/年×20年×10%）符合規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，原告于xxxx年xx月xx日出生育一女名胡雪，至原告定殘日，胡雪年滿14周歲，現(xiàn)原告請求參照2017年寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20364.2元計算3年被撫養(yǎng)人生活費符合規(guī)定，經(jīng)計算為3054.63元（20364.2元/年×3年÷2人×10%）,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。故該部分費用應(yīng)合并計入傷殘賠償金項目，即傷殘賠償金合計為57360.63元(54306元+3054.63元)。交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，結(jié)合原告及陪護人員就醫(yī)事實及就醫(yī)地交通條件，本院酌情支持500元。精神損害賠償金，原告因交通事故身體受傷最終致殘，精神遭受很大痛苦，同時結(jié)合事故發(fā)生的具體情節(jié)、被告的過錯程度及本地平均生活水平本院酌情支持1000元。鑒定費800元，系原告確定損失額請求賠償之必要支出，本院予以支持。電動自行車損失費用，結(jié)合交通事故認定書證明的受損事實，本院酌情支持800元。
二、關(guān)于各方責任的具體分擔。
在無任何墊付的情況下，對于原告的上述合理損失，應(yīng)由被告人保財險中山支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害賠償金1000元、護理費9395元、殘疾賠償金57360.63元、交通費500元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動自行車損失800元；不足部分，由被告人保財險中山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12417.1元[（醫(yī)療費25095.17+住院伙食補助費2600元+營養(yǎng)費3000元－1萬元）×60%]，現(xiàn)被告人保財險中山支公司已賠償醫(yī)療費1萬元，予以扣減后，被告人保財險中山支公司仍應(yīng)賠償原告81472.73元（1萬元+1000元+9395元+57360.63元+500元+800元+12417.1元－1萬元）。對于不屬于保險限額及項下的鑒定費800元，由被告王某賠償480元（800元×60%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某某賠償各項損失81472.73元；
二、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某某賠償鑒定費480元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費447元，由原告張某某負擔137元，被告王某負擔310元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員 周寧

書記員： 韓冬陽