原告：張月光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。委托訴訟代理人：馬向敏，河北浩博律師事務所魏縣分所律師。

張月光向本院提出訴訟請求：1.判令劉某某返還不當占有的工程款84290元，并賠償經(jīng)濟損失5000元；2.案件受理費由劉某某承擔。事實與理由：近三、四年時間，我一直在外面干著各種建筑小包工程工作。2017年8月--2018年1月我陸續(xù)承包了石家莊恩宏建筑安裝工程有限公司（以下簡稱恩宏建筑公司）承建的位于石家莊恒大御景半島、北京工地熱計量安裝等工程里的部分水暖工程。我的遠房親戚劉某某和梁艷魁、劉海平、孫海波、劉某、申海亮等人先后受雇于我。劉某某作為日工受雇于我干活一個多月。2018年2月7日工程完工后，工人劉某等人誤以為我已經(jīng)結算了工程款，就到恩宏建筑公司索要工資。恩宏建筑公司與我聯(lián)系到場算賬，隨后趕到公司的工人有梁艷魁、申海亮和劉某某。由于恩宏建筑公司提出先轉賬170740元用于結算工人工資，工人劉某和劉某某均不同意將款項直接轉給我，公司提出將錢轉到擔保人名下。劉某某要當擔保人，我基于信任默認，恩宏建筑公司將170740元轉入劉某某農(nóng)行賬戶。劉某某全部支付工人工資后所剩余84290元拒絕轉交給我。工程是我個人承包，工人生活費及購買材料款等七、八萬元分別是我微信轉賬預先支付的個人出資，現(xiàn)劉某某意欲侵吞行為構成不當?shù)美?，提起訴訟。張月光圍繞訴訟請求，提交證據(jù)：1.2017年8月至2018年1月張月光承包工地所需材料單據(jù)21張；2.工程竣工驗收證明一份；3.2017年8月4日張月光與劉某承包協(xié)議書復印件一份；4.2018年3月1日、3日、11日孫海波、未士坤、劉某、劉海平、申海亮分別出具的證明及身份證復印件一份，5.出勤記錄本；6.微信轉賬記錄單三頁。以上證據(jù)1-6，擬證明其是工程投資人，劉某某、梁艷魁、劉某等人是受雇工人，劉某某、梁艷魁為一班組，其用微信轉賬轉給梁艷魁生活費及工程材料款。7.工人工資款項及剩余款項說明；8.2018年2月7日恩宏建筑公司出具的證明一份，該證明記載“2017年恒大御景半島、北京工地熱計量安裝工程，石家莊恩宏建筑安裝工程有限公司所用安裝隊所有工資190740元（壹拾九萬零柒百肆拾元整）已全部結清，2018年2月7日。62×××77劉某某，張月光（簽字捺?。瑒⒛衬常ê炞洲嘤。浩G魁（簽字捺?。?，2018年2月27日并加蓋恩宏建筑公司公章”。以上證據(jù)7-8，擬證明工程竣工后，恩宏建筑公司將工程款170740元轉到擔保人劉某某賬戶，劉某某給工人支付工資后剩余84290元拒絕給付。劉某某辯稱，我與張月光、梁艷魁合伙做工程，賬全部結清沒有剩余。為支持其主張，向本院提交證據(jù)：1.2017年8月1日-2018年4月12日中國農(nóng)業(yè)銀行出具的劉某某個人賬戶明細二頁（其中2017年8月9日由丁曉云賬戶轉入劉某某賬戶5000元、2017年2月7日恩宏建筑公司轉入劉某某賬戶170740元）；2.2018年2月7日恩宏建筑公司出具的證明一份，該證明同張月光提交的證據(jù)8內容一致；3.工程所需材料費用票據(jù)43張；4.2018年3月30日梁艷魁出具的證明及身份證復印件一份；5.劉某某記載的支付工人工資及其他費用清單。以上證據(jù)1-5，擬證明其與張月光、梁艷魁合伙做工程，且恩宏建筑公司轉款全部支付無剩余。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)組織當事人庭審進行證據(jù)交換和證人劉某到庭證明“張月光在工地是老板，劉某某帶班和我們都是干活的，有包工有日工，沒有見過劉艷超、劉艷偉、齊海超、江景春。我和張偉的去石家莊要賬后，張月光通知我拿錢，我和劉某某、梁艷魁等人一起到公司，因公司大老板怕張月光不給我們錢，要求有人監(jiān)督落實。梁艷魁和劉某某自己要當證明人，劉某某說把錢打其卡上，公司就把錢打給劉某某卡上。后劉某某給我21400元錢。我干活期間張月光微信支付我生活費?！焙唾|證，劉某某對張月光對提交的證據(jù)1、6、8沒有異議，張月光對劉某某提交的證據(jù)1、2、3的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：1.對張月光提交的材料單據(jù)，劉某某無異議，但認為是公司出錢購買不是張月光個人投資。因劉某某對該證據(jù)的真實性無異議，且未提交反駁證據(jù)佐證，予以采信。2.對張月光提交的工程驗收證明，劉某某認為無驗收資質人員蓋章。由于該驗收證明雖無印章，但有監(jiān)驗人、公司技術部、運營部人員簽名，且與本案具有關聯(lián)性，予以采信。3.對張月光提交的劉某及孫海波等人的證言、出勤本，劉某某認為張月光找?guī)讉€人干活正常，但不能說明其是工人。因到庭證人劉某證言及其他證人證言相互印證，予以采信。4.對張月光提交的微信記錄，劉某某對其真實性無異議，且庭審認可其提交的工程所需材料費票據(jù)的款項均是張月光微信支付，應予確認。劉某某質證認為其嫌麻煩，是其給張月光現(xiàn)金后讓張月光微信支付的其提交的工程所需材料費用的款項，未提交相關證據(jù)，劉某某質證理由不能成立，不予支持。5.張月光、劉某某分別對對方提交的恩宏建筑公司的轉款證明無異議，應確認恩宏建筑公司轉至劉某某賬戶170470元。劉某某認為該證據(jù)上有其、張月光、梁艷魁三人簽字，證明是三人共同合伙承包。因劉某某未提交與張月光、梁艷魁三人合伙的相關證據(jù)，不予采信。6.對劉某某提交的梁艷魁的證明及劉某某本人記載的支付工資、費用清單以及對支付工資清單中支付梁艷魁工資35000元陳述“張月光說北京工地結賬不給錢需投資買電纜線，因梁艷魁沒錢投資退股給梁艷魁開工資”，①劉某某庭審認可張月光用微信支付其提交及記載的工程所需材料費用，應予確認；②張月光對劉某某記載支付給劉某、申海亮、劉海平、孫海波和劉海平支付工資21400元、21200元、2200元、19900元計64700元無異議，予以確認；③張月光對劉某某記載的支付給梁艷魁35000元及支付給劉艷超、劉艷偉、齊海超、江景春工資情況均不實，認為劉艷超、劉艷偉、齊海超、江景春均不是其承包工程的施工人員，且劉某某、梁艷魁二人為一班組的工資應是22650元，再扣除已給梁艷魁買被子花費740元即21910元，不應是劉某某記錄的梁艷魁工資35000元。因劉某某未提交劉艷超、劉艷偉、齊海超、江景春是涉案工程的施工人員及梁艷魁退出合伙的相關證據(jù)，不予采信。根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院認定事實如下：2017年8月至2018年1月期間，張月光承攬了恩宏建筑公司承建的河北石家莊恒大御景半島、北京工地熱計量安裝工程的部分水暖工程，劉某某和梁艷魁、劉海平、孫海波、劉某、申海亮等人均受雇于張月光在案涉工程施工。施工期間張月光通過微信轉賬的方式分別給受雇工人支付生活費及工程材料款。2018年2月7日工程竣工后，劉某等人到恩宏建筑公司索要工資，恩宏建筑公司為保證工人工資到位，經(jīng)張月光默認，在扣除20000元后將170740元轉至劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××77。后經(jīng)張月光與工人對賬，由劉某某分別給劉某、申海亮、劉海平、孫海波和劉海平支付工資21400元、21200元、2200元、19900元計64700元。現(xiàn)張月光以劉某某、梁艷魁二人班組工資應為22650元，再扣除給梁艷魁買被子花費740元后剩余84130元[170740元-64700元-（22650元-740元）]，劉某某拒絕給付，訴至本院。庭審中，劉某某稱其收到恩宏建筑公司轉款170740元后，其分別給劉某、申海亮、劉海平、孫海波和劉海平支付工資21400元、21200元、2200元、19900元，同時給梁艷魁、劉艷超、劉艷偉、齊海超、江景春支付工資35000元、14400元、14160元、14640元、14880元及石家莊房租600元、材料款13293.50元合計171673.5元，無剩余。根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1.張月光訴求劉某某返還不當占有的工程款84290元是否合法有據(jù)。2.張月光訴求劉某某賠償經(jīng)濟損失5000元有無事實和法律依據(jù)。
原告張月光與被告劉某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張月光及其委托訴訟代理人劉金鳳和證人劉某、被告劉某某及其委托訴訟代理人馬向敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”本案中，張月光于2017年8月至2018年1月期間承攬了恩宏建筑公司承建的石家莊恒大御景半島、北京工地熱計量安裝工程的部分水暖工程，并于2018年2月7日竣工后，劉某等人到恩宏建筑公司索要工資，恩宏建筑公司在扣除20000元后將170740元轉至劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，張月光、劉某某均予以認可，應予確認。劉某某在支付劉某及其與梁艷魁等人工人工資后，無法律及事實依據(jù)占有剩余款84130元，構成不當?shù)美，F(xiàn)張月光訴求劉某某返還占有工程款84290元，由于庭審中張月光雖提交說明應分別給劉某、申海亮、劉海平、孫海波和劉海平支付工資21400元、21200元、1950元、19990元計64540元。但對劉某某記載分別給劉某、申海亮、劉海平、孫海波和劉海平支付工資21400元、21200元、2200元、19900元計64700元無異議，應予確認。劉某某應返還占有張月光工程款84130元。劉某某稱其與張月光、梁艷魁三人合伙承包案涉工程，后梁艷魁退伙，均未提交相關證據(jù)，且與劉某某提交其本人記載的支付工人工資清單中支付梁艷魁工資35000元相矛盾，故劉某某稱其與張月光、梁艷魁三人合伙承包案涉工程的理由不能成立，不予支持。劉某某辯稱其在支付工人工資、房租、材料款后無剩余，由于劉某某對支付劉艷超、劉艷偉、齊海超、江景春工資14400元、14160元、14640元、14880元及石家莊房租600元、材料款13293.50元以及庭審質證稱其提交的工程所需材料單據(jù)的款項是其給張月光現(xiàn)金后，由張月光微信支付，均未提交相關證據(jù)，不予采信。張月光訴求劉某某賠償因占有工程款的經(jīng)濟損失5000元，未提交相關證據(jù)，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效后十日內返還原告張月光不當?shù)美墓こ炭?4130元；二、駁回張月光的其他訴訟請求。如劉某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2032元，因適用簡易程序，減半收取1016元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　敏

書記員：李亞峰