原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓強(qiáng)，該公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人尹建軍及被告的委托訴訟代理人韓強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告保險(xiǎn)金139549元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月15日20時(shí)50分，吳若鵬駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)牌車輛沿迎賓大道行駛至迎賓大道與上海路交叉口時(shí)，與沿御河路由東向西駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的王玉軍發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交警三大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，吳若朋負(fù)事故主要責(zé)任，王玉軍負(fù)事故次要責(zé)任。原告車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠條款。就原告損失經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法具狀起訴，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱，原告損失數(shù)額過高，具體意見質(zhì)證時(shí)表述。原告損失鑒定由個(gè)人委托，我司五日內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定；我司應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；不承擔(dān)間接損失和程序性費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2017年10月15日20時(shí)50分，吳若鵬駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿滄州市迎賓大道由北向南行駛至迎賓大道與上海路交叉口時(shí)，與沿御河路由東向西駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的王玉軍發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。滄州市公安交通警察三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳若鵬負(fù)事故主要責(zé)任，王玉軍負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，原告張某某系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的所有人，該車在被告處投有限額為505600元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，滄州市交警三大隊(duì)依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的冀Ｊ×××××號(hào)車車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為131049元，原告支付公估費(fèi)6500元、拆解費(fèi)2000元。原告為維修涉案車輛花費(fèi)維修費(fèi)136000元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告主張對(duì)于原告損失按責(zé)任比例賠付，本院認(rèn)為，原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金，故對(duì)被告此辯稱本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責(zé)任方追償。對(duì)于原告主張的車輛損失，原告提交了公估報(bào)告，該報(bào)告系交警部門委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，原告又提交了維修發(fā)票予以佐證，實(shí)際維修費(fèi)用高于車損鑒定數(shù)額，現(xiàn)原告依據(jù)公估報(bào)告主張車損，系原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，本院對(duì)此予以支持。本案涉案車輛車損已經(jīng)確定，故對(duì)被告申請(qǐng)車損重新鑒定的意見不予采納。鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)139549元（131049+6500+2000）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)139549元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3091元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 馬愛萍

書記員： 王穎