張更強(qiáng)
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司

原告張更強(qiáng)，市民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74017196-4。
負(fù)責(zé)人李洪升，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務(wù)所律師。原告張更強(qiáng)與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由審判員周志瑋適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行審理，原告代理人燕云龍及被告委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國保險(xiǎn)法第四十八條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢性鎻埜鼜?qiáng)雖然不是機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，但其是保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人及使用人，燕國興僅是名義上的投保人，并不對(duì)該車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，不從車輛運(yùn)行中獲得利益，且燕國興認(rèn)可原告承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。故原告張更強(qiáng)具有保險(xiǎn)利益，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人。因此，應(yīng)認(rèn)定原告與保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且該合同并未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。該投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，且原告負(fù)事故全部責(zé)任的基本事實(shí)清楚。原告的損失未超過保險(xiǎn)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定，全額理賠。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》二十三條一款、第五十七條 ?、第六十四條 ?《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張更強(qiáng)保險(xiǎn)金100653元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2313元，減半收取1156元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國保險(xiǎn)法第四十八條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北景钢性鎻埜鼜?qiáng)雖然不是機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，但其是保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人及使用人，燕國興僅是名義上的投保人，并不對(duì)該車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，不從車輛運(yùn)行中獲得利益，且燕國興認(rèn)可原告承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。故原告張更強(qiáng)具有保險(xiǎn)利益，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人。因此，應(yīng)認(rèn)定原告與保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且該合同并未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。該投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，且原告負(fù)事故全部責(zé)任的基本事實(shí)清楚。原告的損失未超過保險(xiǎn)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定，全額理賠。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》二十三條一款、第五十七條 ?、第六十四條 ?《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張更強(qiáng)保險(xiǎn)金100653元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2313元，減半收取1156元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周志瑋

書記員：常安姝