張更強
燕云龍（河北碣陽律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司

原告張更強，市民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住秦某某市海港區(qū)河北大街269號，組織機構代碼74017196-4。
負責人李洪升，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務所律師。原告張更強與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由審判員周志瑋適用簡易程序獨任審判，于2014年3月12日公開開庭進行審理，原告代理人燕云龍及被告委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，我國保險法第四十八條規(guī)定:“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向被保險人請求賠償保險金。”本案中原告張更強雖然不是機動車輛保險合同的被保險人，但其是保險車輛的實際所有人及使用人，燕國興僅是名義上的投保人，并不對該車輛的運行具有支配和控制的權利，不從車輛運行中獲得利益，且燕國興認可原告承繼被保險人的權利和義務。故原告張更強具有保險利益，應視為被保險人。因此，應認定原告與保險公司之間存在保險合同關系，且該合同并未違反有關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。該投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，且原告負事故全部責任的基本事實清楚。原告的損失未超過保險賠償限額，故被告保險公司應依據(jù)相關法律規(guī)定及車輛損失險、不計免賠特約險的約定，全額理賠。依據(jù)《中華人民共和國保險法》二十三條一款、第五十七條 ?、第六十四條 ?《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告張更強保險金100653元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2313元，減半收取1156元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，我國保險法第四十八條規(guī)定:“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向被保險人請求賠償保險金?！北景钢性鎻埜鼜婋m然不是機動車輛保險合同的被保險人，但其是保險車輛的實際所有人及使用人，燕國興僅是名義上的投保人，并不對該車輛的運行具有支配和控制的權利，不從車輛運行中獲得利益，且燕國興認可原告承繼被保險人的權利和義務。故原告張更強具有保險利益，應視為被保險人。因此，應認定原告與保險公司之間存在保險合同關系，且該合同并未違反有關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。該投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，且原告負事故全部責任的基本事實清楚。原告的損失未超過保險賠償限額，故被告保險公司應依據(jù)相關法律規(guī)定及車輛損失險、不計免賠特約險的約定，全額理賠。依據(jù)《中華人民共和國保險法》二十三條一款、第五十七條 ?、第六十四條 ?《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告張更強保險金100653元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2313元，減半收取1156元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：周志瑋

書記員：常安姝