原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住澤州縣金村鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:李娜,山西長宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李成康,山西長宇律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,澤州縣柳樹口鎮(zhèn)人,農(nóng)民,現(xiàn)住澤州縣金村鎮(zhèn)。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司,住所地:晉城市鳳臺西街2690號。
負(fù)責(zé)人:馮吉喜,該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:張鵬飛,男,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司,住所地:晉城市城區(qū)文昌西街2033號6層。
負(fù)責(zé)人:魏樂鋒,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:原靜,女,陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。
原告張某某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財保晉城公司)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司(以下簡稱陽某財保晉城公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2016年4月25日向本院提起訴訟,本院受理后依法組成合議庭進行審理。2016年4月26日原告向本院申請鑒定,同年9月28日鑒定結(jié)束。本案于2017年2月14日公開開庭審理,原告張某某的委托訴訟代理人李娜、李成康、被告張某某、被告中華聯(lián)合財保晉城公司的委托訴訟代理人張鵬飛、被告陽某財保晉城公司的委托訴訟代理人原靜到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費、交通費、精神撫慰金等共計92518.24元。
事實和理由:2015年8月1日,被告張某某駕駛車牌號為晉EJF350的小型客車,沿晉城至張路口路段行駛至張路口23公里200米時,與騎自行車行駛的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)澤州縣公安局交通警察大隊第1405255201500975號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往晉城市人民醫(yī)院治療,共住院19天。原告認(rèn)為,被告張某某違反交通法規(guī)造成原告受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告中華聯(lián)合財保晉城公司和被告陽某財保晉城公司均投有保險,二保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,為維護原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。
本院認(rèn)為:證據(jù)1確系原告張某某2015年5、6、7月份的工資,本院對其真實性予以認(rèn)定。證據(jù)2中被告張某某對張關(guān)林的護理人員身份有異議,庭審中,原告未提供證據(jù)證實張關(guān)林確系護理人員,本院對證據(jù)2不予確認(rèn)。證據(jù)3中提供的發(fā)票系電動車發(fā)票,而不是自行車發(fā)票,與道路交通事故認(rèn)定書中記載的客觀事實不符,本院不予認(rèn)定。證據(jù)4被告方雖有異議,但原告提供的證據(jù)能夠形成一條證據(jù)鏈,本院對證據(jù)4予以認(rèn)定。
通過對以上事實和證據(jù)的分析與認(rèn)定,本院查明:2015年8月1日11時45分許,被告張某某駕駛晉EJF350號五菱牌小型客車,沿晉城至張路口行駛至張路口23公里200米處時,與騎自行車的原告張某某相撞,造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)澤州縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告張某某負(fù)的全部責(zé)任,原告張某某無責(zé)任;事故發(fā)生當(dāng)日,原告張某某被送往晉城市人民醫(yī)院治療,先后住院18天,傷情經(jīng)診斷為:1、下頜骨下緣軟組織穿通傷;2、左手背部皮膚裂傷;3、急性閉合性顱腦損傷,腦挫裂傷;4、左足踇趾遠(yuǎn)節(jié)骨折;5、腰1椎體壓縮性骨折;6、胸壁軟組織挫傷;7、右側(cè)多囊腎體挫傷、泌尿系感染;住院期間原告共花去醫(yī)藥費12820.22元。原告張某某的傷情經(jīng)本院委托鑒定,構(gòu)成十級傷殘。
另查明:事故發(fā)生時,晉EJF350號五菱牌小型客車在被告中華聯(lián)合財保晉城公司投有交強險,在陽某財保晉城公司投有商業(yè)三者險,商業(yè)三者險的保險金額為50000元。經(jīng)審核,該車所投保險均在保險合同期內(nèi)。住院期間被告張某某為原告張某某先行墊付醫(yī)藥費、急救費共計11354.87元。
本院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予以支持。本案被告張某某在駕駛機動車過程中致原告張某某受傷,對原告張某某所受損失,應(yīng)先行由被告中華聯(lián)合財保晉城公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分根據(jù)保險合同由被告陽某財保晉城公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的,由被告張某某予以賠償。
本次交通事故造成原告張某某的損失包括:醫(yī)療費12820.22元;護理費為1821.35元(按照2015年度居民服務(wù)業(yè)每年36933元計算實際住院天數(shù)18天);住院伙食補助費為1800元(參照國家工作人員出差伙食補助每天100元,按住院天數(shù)計算);營養(yǎng)費540元(按照每天30元計算18天);殘疾賠償金51656元(按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年25828元、十級傷殘計算);鑒定費1500元;被扶養(yǎng)人生活費988.69元;誤工費4709.05元(按照原告張某某的月平均工資計算18天);交通費本院酌情認(rèn)定為500元;事故發(fā)生后,原告的傷情構(gòu)成十級傷殘,身心受到了一定的傷害,其請求精神損害撫慰金應(yīng)予以支持,本院酌情認(rèn)定為5000元;以上各項費用總計81335.31元。該車在被告中華聯(lián)合財保晉城公司投有交強險,在陽某財保晉城公司投有商業(yè)三者險,故被告中華聯(lián)合財保晉城公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費74675.09元;陽某保險晉城公司被告在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5160.22元;被告張某某依法承擔(dān)鑒定費1500元。住院期間被告張某某為原告支付醫(yī)藥費、急救費11354.87元,此款系被告張某某在事故發(fā)生后為原告墊付的款項,折抵鑒定費后,應(yīng)在賠償款項中予以扣除11354.87元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費74675.09元(含被告張某某已墊付11354.87元)。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5160.22元。
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費1500元。
案件受理費2112元,原告已預(yù)交,由原告張某某負(fù)擔(dān)255元,被告張某某負(fù)擔(dān)1857元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審 判 長 閆慧琴 人民陪審員 韓會芳 人民陪審員 程志亮
書記員:來甜甜
成為第一個評論者