張某某
秦赟（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）
郝某某
王某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:張某某，工人。
委托代理人:秦赟，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郝某某，無(wú)職業(yè)。
被告:王某某，無(wú)職業(yè)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:何中曉，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告郝某某、王某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月17日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨(dú)任審理本案，于2015年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告張某某及其特別授權(quán)委托代理人秦赟，被告郝某某，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年9月15日9時(shí)20分許，原告的父親張二黑騎自行車經(jīng)過(guò)古冶區(qū)南范遷曹線后仁里加油站時(shí)，被被告郝某某駕駛冀B×××××小型汽車由西向東行駛撞擊發(fā)生交通事故。
張二黑經(jīng)搶救無(wú)效8天后死亡。
此事故由于雙方離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門對(duì)雙方事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，故由交警部門出具交通事故證明。
被告王某某是肇事車冀B×××××小型汽車的所有權(quán)人，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××小型汽車的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
此事故給原告造成以下?lián)p失:死亡賠償金429020元；喪葬費(fèi)21266元；護(hù)理誤工費(fèi)1850元；鑒定費(fèi)1850元；搶救費(fèi)17170.26元；交通費(fèi)1891元，精神撫慰金30000元，共計(jì)502747.26元。
由于此事故造成了張二黑死亡，給原告造成了極大精神損害，為此被告還應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。
被告郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車未避讓非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，現(xiàn)起訴，請(qǐng)人民法院依法裁決，支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告郝某某辯稱，2014年9月15日上午9點(diǎn)左右，我駕駛著冀B×××××小型轎車由西向東行駛，在行駛的過(guò)程中我是正常往東行駛，東面來(lái)了一個(gè)大貨車，是個(gè)丁字路口，貨車右面有個(gè)自行車，那是一個(gè)拐角，大車向北拐彎，他騎自行車橫穿馬路，自行車撞在我的后車門上，當(dāng)時(shí)就倒在那兒了，我看他也沒(méi)起來(lái)，扶他也沒(méi)起來(lái)，我打了120，還有人打了保險(xiǎn)公司和交警隊(duì)，過(guò)了約20分鐘，保險(xiǎn)公司和120來(lái)了，但是交警隊(duì)沒(méi)來(lái)，我當(dāng)時(shí)問(wèn)死者是哪兒的，他也不說(shuō)，他在前仁里打更，我就開(kāi)車找他們老板，讓他上醫(yī)院，120也讓他上醫(yī)院，他就是不去，120說(shuō)他要是不去，看著他也沒(méi)什么大問(wèn)題，不能強(qiáng)拉著他上車，保險(xiǎn)公司的也說(shuō)看著沒(méi)什么大事，就讓我給他點(diǎn)錢買水果，我給120簽字了，還給了100元，保險(xiǎn)公司的也在現(xiàn)場(chǎng)也拍照片了，當(dāng)時(shí)給他200元他還不要，西面上有一個(gè)賣五金的，他上那兒了，后來(lái)有個(gè)熟人說(shuō)給他200元，看著老頭挺可憐。
我的車門劃了一道印，是讓別人給他200元，說(shuō)我也不訛他，他就把錢收了，騎著自行車就走了。
大約在11點(diǎn)左右，有人看見(jiàn)他騎自行車從我們飯店門口過(guò)去了，后來(lái)的事情我就不知道了。
下午聽(tīng)說(shuō)他在醫(yī)院門口南30米左右摔了，有人報(bào)南范派出所了。
后來(lái)住院，其他的事我不知道了。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，2014年9月15日9時(shí)20分許，郝某某與原告之父張二黑只是發(fā)生輕微的交通事故，張二黑并未受傷，因?yàn)殡p方均無(wú)人員受傷，交警未出現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)人派員查勘了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)張二黑本人騎自行車自行離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，可見(jiàn)其身體并無(wú)受傷，而張二黑在8天之后死亡與本次事故沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)由保險(xiǎn)人對(duì)原告給予賠付。
其他庭審中再發(fā)表意見(jiàn)。
被告張智永未進(jìn)行答辯。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一、張二黑的死亡是否因本次交通事故所致。
二、如果張二黑的死亡是本次交通事故所引起，責(zé)任如何承擔(dān)。
三、原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、交通事故證明1份、診斷證明2份、病歷1份。
證明張二黑于2014年9月15日9時(shí)20分和郝某某駕駛的小轎車發(fā)生了交通事故，張二黑在受傷當(dāng)日就住進(jìn)了醫(yī)院，古冶區(qū)公安分局對(duì)肇事小轎車及張二黑所騎自行車進(jìn)行了痕檢，張二黑住院病歷及診斷證明均能證實(shí)張二黑的死亡和本次事故具有直接因果關(guān)系，重型顱腦損傷是張二黑死亡的原因，和被告郝某某發(fā)生交通事故后造成上述傷害，必然會(huì)引起顱內(nèi)出血，而顱內(nèi)出血并不會(huì)造成當(dāng)場(chǎng)死亡，會(huì)在一定時(shí)間后出血量達(dá)到一定程度才會(huì)引起死者傷情的惡化，逐漸造成出血量增加導(dǎo)致張二黑死亡，所以張二黑在搶救8天后死亡，符合顱腦損傷致人死亡的特征。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，交警并未出現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告的父親張二黑是否受傷并不清楚。
事故證明對(duì)雙方的事故責(zé)任并未進(jìn)行確認(rèn)，無(wú)法認(rèn)定事故雙方承擔(dān)何種事故責(zé)任，所以對(duì)事故證明不予認(rèn)可。
原告提交的兩份病歷，張二黑的死亡認(rèn)為無(wú)法確定與交通事故有關(guān)，原告的父親張二黑有大面積腦梗死的陳舊病后遺癥，在開(kāi)灤醫(yī)院住院病歷中出院記錄一欄診療經(jīng)過(guò)有明確注明患者家屬因經(jīng)濟(jì)原因無(wú)法承擔(dān)手術(shù)費(fèi)用，要求暫于動(dòng)態(tài)觀察，拒絕目前手術(shù)，并自愿承擔(dān)一切后果，今日簽字自動(dòng)出院。
具體內(nèi)容以診療經(jīng)過(guò)為準(zhǔn)。
保險(xiǎn)人認(rèn)為張二黑的死亡與患者家屬拒絕治療有直接的因果關(guān)系，屬于其家屬未予及時(shí)治療直接造成了死亡后果，與交通事故沒(méi)有因果關(guān)系。
在答辯過(guò)程中被告郝某某也提出原告的父親張二黑自行騎車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，在下午聽(tīng)說(shuō)摔傷在醫(yī)院南門，所以保險(xiǎn)人有理由認(rèn)為其死亡與其自行摔傷有直接因果關(guān)系。
通過(guò)兩份病歷，保險(xiǎn)人認(rèn)為不能證實(shí)原告父親的死亡與交通事故具有直接的因果關(guān)系。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告證明張二黑死亡和本次交通事故有直接因果關(guān)系的證明目的不予采信。
對(duì)被告質(zhì)證認(rèn)為張二黑死亡與其自行摔傷有直接因果關(guān)系的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。
結(jié)合事故證明、住院病歷，張二黑系多種原因造成重型顱腦損傷死亡。
2、唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書(shū)，證明張二黑系外傷造成的重型顱腦損傷死亡。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)檢驗(yàn)鑒定書(shū)，保險(xiǎn)人認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)是對(duì)死者的尸體的尸表進(jìn)行的檢驗(yàn)，鑒定書(shū)中有明確記載，其他的均是對(duì)病歷的摘要，保險(xiǎn)人認(rèn)為鑒定意見(jiàn)，外傷造成重型顱腦損傷死亡，并不能必然的證明其與交通事故有直接的因果關(guān)系，因?yàn)殍b定意見(jiàn)未給出明確的意見(jiàn)結(jié)論，而且對(duì)于在治療過(guò)程中死者家屬的不予治療的相關(guān)情況，未予記載及說(shuō)明。
保險(xiǎn)人申請(qǐng)對(duì)死者張二黑的死亡是否與交通事故有關(guān)，申請(qǐng)重新鑒定。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，是對(duì)死者張二黑的死因所做的鑒定，因張二黑的尸體已火化，已不具備鑒定的條件。
對(duì)保險(xiǎn)公司重新鑒定的意見(jiàn)不予采納。
對(duì)死者張二黑系外傷造成重型顱腦損傷死亡的結(jié)果，予以確認(rèn)。
3、唐山市公安局古冶分局車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有異議。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)唐山市公安局古冶分局車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告意見(jiàn)予以確認(rèn)。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、交警隊(duì)事故證明。
張二黑的死亡和本次事故具有直接因果關(guān)系，關(guān)于責(zé)任，根據(jù)道路交通安全法第76條第1款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任。
被告駕駛機(jī)動(dòng)車與騎自行車的張二黑發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告主張張二黑的死亡與交通事故沒(méi)有關(guān)系沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)。
被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
證明張二黑是非機(jī)動(dòng)車，被告郝某某是機(jī)動(dòng)車。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，事故證明并未確定雙方的責(zé)任承擔(dān)，作為機(jī)動(dòng)車一方在事故中并不是必然承擔(dān)賠償責(zé)任。
死者張二黑橫穿馬路撞在被告郝某某駕駛的車輛左后門處，在事故中保險(xiǎn)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，他是橫穿馬路撞在我車的后門上。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)交通事故證明予以確認(rèn)。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、死亡賠償金429020元，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均收入22580元乘以19年，張二黑為61周歲，應(yīng)賠償19年。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，死亡賠償金應(yīng)提供死者張二黑是否為城鎮(zhèn)居民的戶籍證明、具體的年齡狀況。
對(duì)死亡賠償金不同意賠償。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)死亡賠償金的計(jì)算數(shù)額予以確認(rèn)。
2、喪葬費(fèi)21266元，參照河北省上一年度省職工平均工資42532元除以2，為6個(gè)月。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，計(jì)算方法沒(méi)有意見(jiàn)。
不同意賠償。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)喪葬費(fèi)計(jì)算數(shù)額予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)及處理事故誤工費(fèi)1850元，提交唐山市古冶國(guó)義煉焦制氣有限公司證明1份，證明原告誤工情況。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)誤工證明不予認(rèn)可。
原告未提交其與該單位的勞動(dòng)合同，不能證實(shí)其是否在該單位工作，未提交事故發(fā)生前一年的工資收入情況的工資表，不能證實(shí)其具體的收入情況。
加蓋的公章屬于該單位辦公室內(nèi)部章，不具有對(duì)外的法律效力。
該證明中有因其護(hù)理父親16天未上班，與其父親治療8天的實(shí)際情況不符。
他父親是重癥病人由醫(yī)院護(hù)理。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)予以采信，原告主張的護(hù)理費(fèi)天數(shù)與張二黑住院天數(shù)不符，張二黑住院共計(jì)8天，其護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為878.14元（40065元／年÷365天×8天）。
4、車輛鑒定費(fèi)850元，尸體鑒定費(fèi)1000元，唐山市公安局古冶分局物證鑒定票據(jù)、唐山市古冶區(qū)人民檢察院票據(jù)各1張。
證明車輛鑒定和尸體鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)的賠付范圍之內(nèi)，因其死亡鑒定未能明確得出與交通事故有關(guān)，屬于其自行擴(kuò)大的損失，保險(xiǎn)人不予賠付。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，上述費(fèi)用系交警部門為查明事故原因及死亡情況所做的相關(guān)鑒定，不屬于原告擴(kuò)大的損失。
本院對(duì)車輛鑒定費(fèi)850元，尸體鑒定費(fèi)1000元予以確認(rèn)。
5、醫(yī)療費(fèi)16860.26元，其中開(kāi)灤范各莊醫(yī)院10049元，開(kāi)灤總醫(yī)院6821.26元，票據(jù)3張。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，其治療費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，在開(kāi)灤總醫(yī)院病歷中有明確記載張二黑家屬在該院拒絕治療，自行出院，所以在范各莊礦醫(yī)院支出的費(fèi)用屬于其自行擴(kuò)大的損失，對(duì)以上費(fèi)用不予賠付。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)被告質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)用予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)1891元，票據(jù)6頁(yè)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，其提供的交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過(guò)高，不能與張二黑就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告所提交的出租車票據(jù)與張二黑發(fā)生交通事故及住院時(shí)間不相吻合，不予確認(rèn)。
對(duì)公共汽車票22元予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金30000元，由于此次事故造成了張二黑的死亡，給原告造成了精神傷害，并且被告駕駛的為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，張二黑是非機(jī)動(dòng)車，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，所以被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金30000元。
沒(méi)有書(shū)面證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
訴請(qǐng)的數(shù)額過(guò)高，其死因與事故無(wú)關(guān)，不應(yīng)由保險(xiǎn)人賠付。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，原告主張被告應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，不予采信。
被告質(zhì)證意見(jiàn)死因與事故無(wú)關(guān)亦不予采信。
結(jié)合事故證明、病歷本院酌定精神損害撫慰金20000元。
8、張二黑戶口本復(fù)印件2頁(yè)、開(kāi)灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院死亡證明1頁(yè)、常住人口登記卡1頁(yè)、唐山市公安局開(kāi)灤分局新范派出所集體戶口證明、唐山市公安局范各莊派出所證明，證明張二黑系城鎮(zhèn)居民，于交通事故死亡。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)以上證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是與本案交通事故無(wú)關(guān)。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的戶口本復(fù)印件證明張二黑為城鎮(zhèn)居民予以確認(rèn)，對(duì)張二黑死亡的事實(shí)予以確認(rèn)。
9、唐山市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)廣場(chǎng)社區(qū)證明，證明原告與張二黑系父子關(guān)系。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，居民委員會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)親屬關(guān)系出具證明，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告王某某未到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)被告質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。
對(duì)古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)廣場(chǎng)社區(qū)證明予以確認(rèn)。
11、停尸費(fèi)用9000元，沒(méi)有票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其具體的支出費(fèi)用，也超出了舉證期限，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)被告質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
對(duì)停尸費(fèi)不予確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年10月29日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)道路交通事故事故證明:2014年9月15日9時(shí)20分許，被告郝某某駕駛被告王某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)與張二黑駕駛的自行車在遷曹線南范后仁里南范加油站發(fā)生交通事故，致兩車受損，張二黑受傷。
報(bào)案人報(bào)警后，經(jīng)雙方協(xié)商一致，郝某某賠償張二黑200元，隨后撤警，雙方離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。
大約3小時(shí)后，張二黑被發(fā)現(xiàn)倒于路邊，被路人送往醫(yī)院，于17時(shí)36分入住開(kāi)灤總醫(yī)院病歷記載:1、右側(cè)額顳頂急性硬膜下血腫；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、雙額葉腦挫裂傷伴血腫形成等。
建議可急診手術(shù)減壓清除血腫。
患者家屬（直系）因經(jīng)濟(jì)原因，無(wú)法承擔(dān)手術(shù)費(fèi)用，要求暫予動(dòng)態(tài)觀察，拒絕目前手術(shù)，并自愿承擔(dān)一切后果。
于9月16日15時(shí)簽字自動(dòng)出院。
同日17時(shí)零8分入住開(kāi)灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院，病歷記載:1、重型顱腦損傷；2、腦干挫裂傷；3、右顳骨骨折等。
2014年9月23日3時(shí)52分患者家屬拒絕搶救，張二黑死亡。
死亡原因:重型顱腦損傷、多器官功能衰竭。
2014年9月19日古冶區(qū)公安分局對(duì)冀B×××××號(hào)現(xiàn)代轎車與張二黑駕駛自行車進(jìn)行痕跡鑒定，鑒定結(jié)論:冀B×××××號(hào)現(xiàn)代轎車左前車門處擦蹭痕跡符合與自行車前輪胎接觸形成；冀B×××××號(hào)現(xiàn)代轎車左后車門處擦劃痕跡符合與自行車前籃筐下沿接觸形成；自行車后輪輪軸右側(cè)塑料物質(zhì)形成的擦劃痕跡符合與地面接觸形成，自行車未見(jiàn)與其他物體新鮮接觸痕跡。
2014年9月23日唐山市人民檢察院對(duì)死者張二黑進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論:死者張二黑系外傷造成重型顱腦損傷死亡。
此事故因雙方未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，事故成因無(wú)法查清，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。
原告的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)16860.26元、護(hù)理費(fèi)878.14元、死亡賠償金429020元、喪葬費(fèi)21266元、車輛鑒定費(fèi)850元、尸體鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)22元、精神損害撫慰金20000元。
本院認(rèn)為，張二黑與被告郝某某發(fā)生交通事故后，雙方協(xié)商達(dá)成一致，離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，交警部門沒(méi)有作出事故認(rèn)定。
依據(jù)交警事故證明，確定郝某某與張二黑負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，由郝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
張二黑的死因?yàn)橥鈧斐芍匦惋B腦損傷死亡與此次交通事故及張二黑未及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行治療和張二黑家屬放棄治療共同導(dǎo)致其死亡結(jié)果的發(fā)生，系多因一果。
侵權(quán)行為中的原因力是指在構(gòu)成損害結(jié)果的共同原因中，每一個(gè)原因?qū)τ谕粨p害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。
結(jié)合本案案情，此次交通事故導(dǎo)致張二黑死亡的原因力，確定為20%較適宜。
郝某某應(yīng)賠償張二黑死亡總損失70%的20%，即郝某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的14%（總損失賠償責(zé)任70%×原因力20%）。
因被告王某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按14%比例賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣16860.26元、護(hù)理費(fèi)人民幣878.14元、死亡賠償金人民幣429020元、喪葬費(fèi)人民幣21266元、車輛鑒定費(fèi)人民幣850元、尸體鑒定費(fèi)人民幣1000元、交通費(fèi)人民幣22元、精神損害撫慰金人民幣20000元，合計(jì)人民幣489896.4元14%，即人民幣68585.5元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告郝某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2814元，減半收取人民幣1407元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣984元，由被告郝某某、王某某負(fù)擔(dān)人民幣423元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張二黑與被告郝某某發(fā)生交通事故后，雙方協(xié)商達(dá)成一致，離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，交警部門沒(méi)有作出事故認(rèn)定。
依據(jù)交警事故證明，確定郝某某與張二黑負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，由郝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
張二黑的死因?yàn)橥鈧斐芍匦惋B腦損傷死亡與此次交通事故及張二黑未及時(shí)到醫(yī)院進(jìn)行治療和張二黑家屬放棄治療共同導(dǎo)致其死亡結(jié)果的發(fā)生，系多因一果。
侵權(quán)行為中的原因力是指在構(gòu)成損害結(jié)果的共同原因中，每一個(gè)原因?qū)τ谕粨p害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。
結(jié)合本案案情，此次交通事故導(dǎo)致張二黑死亡的原因力，確定為20%較適宜。
郝某某應(yīng)賠償張二黑死亡總損失70%的20%，即郝某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失的14%（總損失賠償責(zé)任70%×原因力20%）。
因被告王某某所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按14%比例賠償。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣16860.26元、護(hù)理費(fèi)人民幣878.14元、死亡賠償金人民幣429020元、喪葬費(fèi)人民幣21266元、車輛鑒定費(fèi)人民幣850元、尸體鑒定費(fèi)人民幣1000元、交通費(fèi)人民幣22元、精神損害撫慰金人民幣20000元，合計(jì)人民幣489896.4元14%，即人民幣68585.5元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告郝某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2814元，減半收取人民幣1407元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣984元，由被告郝某某、王某某負(fù)擔(dān)人民幣423元。

審判長(zhǎng)：張久森

書(shū)記員：董明明