上訴人(原審被告)：張智國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉晨，男，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。
委托代訴訟理人：李核章，男，系黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙永生，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。

上訴人張智國(guó)因與被上訴人劉某、劉某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張智國(guó)及其委托代理人張曉晨，被上訴人劉某、劉某某及其委托代理人李核章、趙永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張智國(guó)上訴請(qǐng)求：依法撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初字1176號(hào)民事判決，依法駁回劉某、劉某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定訴爭(zhēng)土地2012年至2014年期間是上訴人對(duì)外轉(zhuǎn)包錯(cuò)誤，2012年3月劉萬剛與婁登波簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)流轉(zhuǎn)協(xié)議，該協(xié)議可以證明訴爭(zhēng)土地是劉萬剛對(duì)外轉(zhuǎn)包，原審判決認(rèn)定是上訴人非法轉(zhuǎn)包并獲利24120元錯(cuò)誤。二、根據(jù)法律規(guī)定劉萬剛有權(quán)以自己名義對(duì)外轉(zhuǎn)包訴爭(zhēng)土地。因此，上訴人與劉萬剛簽訂的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議合法有效，請(qǐng)求二審法院予以確認(rèn)。
劉某、劉某某辯稱：一、劉萬剛是二被上訴人的繼父，母親閆照芹與繼父劉萬剛及二被上訴人依法從村里分得的土地一同落在劉萬剛名下。劉萬剛生前將屬于被上訴人及母親的土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給張智國(guó)，違反法律規(guī)定。原審判決確認(rèn)劉萬剛與張智國(guó)之間的協(xié)議部分無效是正確的。二、劉萬剛在2013年8月份已經(jīng)去世，婁登波在劉萬剛?cè)ナ篮髮?萬元承包費(fèi)交給了張智國(guó)。因此，一審判決由張智國(guó)給付被上訴人土地承包費(fèi)24120元正確。
劉某、劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷張智國(guó)與劉萬剛簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議及遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。二、請(qǐng)求法院判決張智國(guó)賠償原告損失暫定1萬元。（2012年至2014年三年期間張智國(guó)非法耕種原告土地的收入）三、訴訟費(fèi)由張智國(guó)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某、劉某某的母親閆照芹與生父劉德才生前育有兩女，即劉某和劉某某，后劉德才去世。1994年1月份閆照芹與劉萬剛再婚，劉某、劉某某與閆照芹、劉萬剛共同生活，居住在集賢縣升昌鎮(zhèn)五星村，均為五星村村民。1998年劉萬剛、閆照芹、劉某、劉某某從集賢縣升昌鎮(zhèn)五星村民委員會(huì)承包土地26.8畝，每人6.7畝，承包期限從1998年3月1日至2027年12月31日，承包方式為家庭經(jīng)營(yíng)，承包方代表為劉萬剛。2004年7月8日，五星村村民李玉貴與五星村委會(huì)簽訂了承包協(xié)議書，該協(xié)議書約定，五星村委會(huì)將歸其所有的位于西下坡、永勝村道南樹影地（樹下量寬12.5米，兩面共計(jì)25米）承包給李玉貴，約定承包期為15年即2005年至2019年末止，承包期內(nèi)如上級(jí)要求植樹，一切植樹費(fèi)用由李玉貴負(fù)責(zé)。2005年7月11日，經(jīng)五星村委會(huì)同意，李玉貴將該樹影地轉(zhuǎn)讓給閆照芹經(jīng)營(yíng)管理。2011年7月份閆照芹與劉萬剛分居生活。二人分居后，劉萬剛被張智國(guó)接到其家中，與其共同生活。2012年春，劉某、劉某某及其母親閆照芹將承包田和樹影地種植了玉米，被張智國(guó)毀損后，轉(zhuǎn)包他人。劉某、劉某某及其母親閆照芹向張智國(guó)索要該地未果。2012年12月9日，閆照芹因病去世。2013年5月1日，張智國(guó)與劉萬剛簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議，該協(xié)議約定，劉萬剛將其享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地共26.8畝轉(zhuǎn)包給張智國(guó)，流轉(zhuǎn)價(jià)款為150080元。同日，劉萬剛與被告張智國(guó)簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議約定：1.遺贈(zèng)人（劉萬剛）將其在集賢縣升昌鎮(zhèn)五星村的承包田26.8畝全部交由受遺贈(zèng)人（張智國(guó)）經(jīng)營(yíng)管理，受遺贈(zèng)人可以依法行使對(duì)該地的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，包括承包、轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓。有關(guān)該地的政府補(bǔ)貼和經(jīng)營(yíng)收益由受遺贈(zèng)人領(lǐng)取和支配。2.受遺贈(zèng)人負(fù)責(zé)照顧遺贈(zèng)人生活起居，疾病救治，生而養(yǎng)老，死后安葬。3.遺贈(zèng)人身故后，其余財(cái)產(chǎn)由受遺贈(zèng)人公開捐贈(zèng)給本村貧困學(xué)生。2013年和2014年承包田及樹影地被張智國(guó)轉(zhuǎn)包他人。期間五星村委會(huì)及升昌鎮(zhèn)人民政府多次調(diào)解，均因雙方所持意見差距過大，未達(dá)成協(xié)議。2013年8月，劉萬剛因病去世。2015年及2016年，劉某、劉某某收回土地將承包田和樹影地轉(zhuǎn)包給李寶林，但在2015年及2016年樹影地被張智國(guó)毀損。另查明，2012年至2014年，當(dāng)?shù)氐耐恋爻邪M(fèi)為6000元/公頃（15畝）。一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包的方式進(jìn)行流轉(zhuǎn)，但是對(duì)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)行的是家庭經(jīng)營(yíng)的承包方式，本案中的爭(zhēng)議土地承包方系劉萬剛及其家庭全體成員并以劉萬剛為代表與發(fā)包方簽訂土地承包合同，對(duì)于本案爭(zhēng)議的承包田屬于戶內(nèi)四人即劉萬剛、劉某、劉某某及其母親閆照芹，對(duì)此雙方當(dāng)事人沒有異議。本案的焦點(diǎn)在于劉萬剛與被告張智國(guó)簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議書對(duì)劉某、劉某某及戶內(nèi)其他人員是否具有約束力。劉某、劉某某及其母親系享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的家庭成員，劉萬剛與張智國(guó)簽訂《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》時(shí)，劉某、劉某某及其母親并不知情，該協(xié)議中的20.1畝土地屬于劉某、劉某某及其母親閆照芹的承包地，劉萬剛依法不享有處分權(quán)，故該協(xié)議中的涉及的屬于劉某、劉某某及其母親閆照芹的20.1畝土地轉(zhuǎn)包部分對(duì)上述三人不發(fā)生法律效力，該協(xié)議中涉及的劉萬剛本人承包的6.7畝土地部分合法有效，可由其自行處分，故劉某、劉某某訴請(qǐng)合理部分，予以保護(hù)。關(guān)于張智國(guó)與劉萬剛簽訂的《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》的法律效力問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的有關(guān)規(guī)定，遺贈(zèng)人所遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而農(nóng)村的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的一項(xiàng)權(quán)利，并非個(gè)人財(cái)產(chǎn)，家庭承包合同所確定的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承，即劉萬剛無權(quán)將農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以遺產(chǎn)的名義贈(zèng)與張智國(guó)，故該協(xié)議為無效協(xié)議。關(guān)于樹影地問題，在劉萬剛與被告張智國(guó)簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》和《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》中，均未涉及該地，如劉某、劉某某認(rèn)為張智國(guó)對(duì)該地有侵權(quán)行為，因與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，可另案起訴，本案不予調(diào)整。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第五十一條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，一審判決：一、被告張智國(guó)與劉萬剛于2013年5月1日簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》和《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》部分中涉及原告劉某、劉某某、閆照芹三人具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的20.1畝土地部分，對(duì)上述三人不發(fā)生法律效力；二、被告張智國(guó)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將原告劉某、劉某某、閆照芹在升昌鎮(zhèn)五星村承包的20.1畝承包田返還給原告劉某、劉某某。被告張智國(guó)賠償原告劉某、劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24120元（即6000元/公頃（15畝）×20.1畝×3年）；三、駁回原告劉某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元由被告張智國(guó)負(fù)擔(dān)。
二審期間，上訴人張智國(guó)提交了劉萬剛與婁登波簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議，證明在2012年至2014年期間，是劉萬剛將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)包給婁登波。本院經(jīng)與婁登波核實(shí)，婁登波證實(shí)，張智國(guó)提交的劉萬剛與婁登波簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議是其與劉萬剛簽訂，合同中約定的承包費(fèi)6萬元分兩次交給了劉萬剛。因此，本院對(duì)張智國(guó)的提交的劉萬剛與婁登波簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議予以確認(rèn)。對(duì)劉某、劉某某提交的婁登波的視頻資料，因與婁登波證實(shí)的內(nèi)容不符，不能予以確認(rèn)。一審認(rèn)定的其它事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,因本案訴爭(zhēng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)在2012年至2014年期間是由劉萬剛轉(zhuǎn)包給婁登波，且劉萬剛收取了該地承包費(fèi)。因此，一審判決由張智國(guó)賠償劉某、劉某某2012年至2014年間訴爭(zhēng)土地經(jīng)濟(jì)損失24120元錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于張智國(guó)主張的應(yīng)確認(rèn)其與劉萬剛簽訂的《土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》合法有效。因劉萬剛無權(quán)處分其家庭成員享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，因此，該項(xiàng)上訴主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，張智國(guó)的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1176號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“張智國(guó)與劉萬剛于2013年5月1日簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》和《遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議》部分中涉及原告劉某、劉某某、閆照芹三人具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的20.1畝土地部分，對(duì)上述三人不發(fā)生法律效力”；“駁回原告劉某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1176號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“被告張智國(guó)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將原告劉某、劉某某、閆照芹在升昌鎮(zhèn)五星村承包的20.1畝承包田返還給原告劉某、劉某某。被告張智國(guó)賠償原告劉某、劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24120元[即6000元/公頃（15畝）×20.1畝×3年]”；
三、變更集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1176號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：“張智國(guó)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將劉某、劉某某、閆照芹在集賢縣升昌鎮(zhèn)五星村承包的20.1畝承包田返還給劉某、劉某某。”
一審案件受理費(fèi)100元由張智國(guó)負(fù)擔(dān)80元，劉某、劉某某20元。二審案件受理費(fèi)100元，由劉某、劉某某50元。張智國(guó)負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張玉波 審判員　　李景華 審判員　　武春花

書記員：李荔