張智某
張德茂
徐豐華（湖北法鳴律師事務(wù)所）
劉雙某
劉同發(fā)
唐某某
陳燕雄（湖北萬澤律師事務(wù)所）
湖北潛怡紙箱包裝有限公司

上訴人（原審原告）張智某。
委托代理人張德茂。
委托代理人徐豐華，湖北法鳴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉雙某。
被上訴人（原審被告）劉同發(fā)。
被上訴人（原審被告）唐某某。
委托代理人陳燕雄，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北潛怡紙箱包裝有限公司。住所地:潛江市浩口鎮(zhèn)花亭樓新村1號。
法定代表人王文富，該公司經(jīng)理。
上訴人張智某與被上訴人劉雙某、劉同發(fā)、唐某某、湖北潛怡紙箱包裝有限公司（以下簡稱潛怡公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，湖北省仙桃市人民法院于2006年12月28日作出（2006）仙民一初字第514號民事判決，宣判后，張智某不服提起上訴。湖北省漢江中級人民法院于2007年5月30日作出〔2007〕漢民一終字第33號民事判決。唐某某不服，于2008年4月10日向湖北省高級人民法院申請再審。湖北省高級人民法院于2008年8月4日作出〔2008〕鄂民再申字第00103號民事裁定，由湖北省高級人民法院提審，再審期間中止原判決的執(zhí)行。2008年12月11日，湖北省高級人民法院作出〔2008〕鄂民監(jiān)一再終字第00076號民事裁定，以遺漏當(dāng)事人為由撤銷湖北省漢江中級人民法院〔2007〕漢民一終字第33號民事判決及仙桃市人民法院（2006）仙民一初字第514號民事判決，發(fā)回湖北省仙桃市人民法院重審。該院追加肇事車輛登記車主潛怡公司為被告參加訴訟，于2009年11月16日作出（2009）仙民一初字第177號民事判決。張智某不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是劉同發(fā)、唐某某的保證期間是否屆滿。本案的主債務(wù)是因道路交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債。2004年4月9日發(fā)生交通事故，張智某第一次住院治療。相關(guān)費用經(jīng)仙桃市人民法院判決并執(zhí)行完畢。此后，張智某因恢復(fù)不良，于2005年8月22日第二次住院做截肢手術(shù)，是因同一交通事故引起，張智某身體受到傷害時是否需要截肢屬于在第一次治療時未確診的事項，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第168條 ?的規(guī)定，“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！睆堉悄匙鼋刂中g(shù)的時間是2005年8月22日，故應(yīng)從2005年8月22日起計算主債務(wù)的時效?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:“身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年”，本案主債務(wù)履行期限屆滿的時間為2006年8月22日。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?“保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”的規(guī)定，本案保證期間屆滿之日為2007年1月22日。而張智第二次訴訟，故劉同發(fā)、唐某某的保證期間并未屆滿。劉同發(fā)、唐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。又因劉同發(fā)、唐某某在事故處理過程出具的保證書對保證方式約定不明，故劉同發(fā)、唐某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張智某關(guān)于劉同發(fā)、唐某某保證期間未滿、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的上訴理由成立。原審認(rèn)定保證期間已經(jīng)屆滿不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。關(guān)于張智某上訴要求潛怡公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請求。潛怡公司雖系鄂N02699號桑塔納轎車的登記車主，但該車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，潛怡公司既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故潛怡公司不應(yīng)對該車發(fā)生交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。張智某要求潛怡公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民一初字第177號民事判決。
二、劉雙某賠償張智某經(jīng)濟(jì)損失228466.40元，劉同發(fā)、唐某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回張智某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6120元，由張智某負(fù)擔(dān)60元，劉雙某、劉同發(fā)、唐某某負(fù)擔(dān)6060元；二審案件受理費1516元，由劉同發(fā)、唐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是劉同發(fā)、唐某某的保證期間是否屆滿。本案的主債務(wù)是因道路交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債。2004年4月9日發(fā)生交通事故，張智某第一次住院治療。相關(guān)費用經(jīng)仙桃市人民法院判決并執(zhí)行完畢。此后，張智某因恢復(fù)不良，于2005年8月22日第二次住院做截肢手術(shù)，是因同一交通事故引起，張智某身體受到傷害時是否需要截肢屬于在第一次治療時未確診的事項，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第168條 ?的規(guī)定，“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！睆堉悄匙鼋刂中g(shù)的時間是2005年8月22日，故應(yīng)從2005年8月22日起計算主債務(wù)的時效?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:“身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年”，本案主債務(wù)履行期限屆滿的時間為2006年8月22日。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?“保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”的規(guī)定，本案保證期間屆滿之日為2007年1月22日。而張智第二次訴訟，故劉同發(fā)、唐某某的保證期間并未屆滿。劉同發(fā)、唐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。又因劉同發(fā)、唐某某在事故處理過程出具的保證書對保證方式約定不明，故劉同發(fā)、唐某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張智某關(guān)于劉同發(fā)、唐某某保證期間未滿、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的上訴理由成立。原審認(rèn)定保證期間已經(jīng)屆滿不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。關(guān)于張智某上訴要求潛怡公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請求。潛怡公司雖系鄂N02699號桑塔納轎車的登記車主，但該車已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，潛怡公司既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故潛怡公司不應(yīng)對該車發(fā)生交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。張智某要求潛怡公司承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民一初字第177號民事判決。
二、劉雙某賠償張智某經(jīng)濟(jì)損失228466.40元，劉同發(fā)、唐某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回張智某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費6120元，由張智某負(fù)擔(dān)60元，劉雙某、劉同發(fā)、唐某某負(fù)擔(dān)6060元；二審案件受理費1516元，由劉同發(fā)、唐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳喬木
審判員：別瑤成
審判員：顏鵬

書記員：王菲菲