原告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：呼廣亭（系原告的公公），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：耿春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務所律師。
被告：趙金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂陵支公司，住所地：山東省樂陵市五洲中大道400號。
負責人：段愛國，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。

原告張晶晶與被告耿春某、趙金華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂陵支公司（以下簡稱人保財險樂陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月30日公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告申請并經(jīng)本院準許撤回了對被告趙金華的起訴。原告張晶晶的委托訴訟代理人呼廣亭、被告耿春某及其委托訴訟代理人褚金月、人保財險樂陵支公司的委托訴訟代理人孫素芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張晶晶向本院提出訴訟請求：1.判決被告依法賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、交通費、車輛損失、鑒定費等各項損失共計30000元；2.訴訟費用（含保全費）由被告承擔。事實與理由：2016年5月27日23時許，被告耿春某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿蘇西公路由東向西行駛至蘇西村幼兒園西路段時，與對向原告張晶晶騎的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞，事故后被告耿春某棄車逃逸。2016年7月16日，海興縣交警大隊對該事故作出第201640030號交通事故認定書，認定耿春某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告于滄州市中心醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、右足外傷。被告耿春某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車的所有人為被告趙金華，該車在被告人保財險樂陵支公司投保交通事故責任強制保險，保險期間自2015年8月5日至2016年8月4日。綜上所述，被告耿春某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告方應依法賠償原告在事故中的各項損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月27日23時許，被告耿春某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿蘇西村公路由東向西行駛至蘇西村南幼兒園西路段時，與對向原告張晶晶騎的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告張晶晶受傷、兩車損壞。事故后被告耿春某棄車逃逸。此次事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊于2016年7月16日作出交通事故認定書，認定：被告耿春某駕駛機動車發(fā)生交通事故后棄車逃逸，已違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任；原告張晶晶無違法行為，無責任。原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興和平醫(yī)院進行救治，并于當日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告于2016年6月9日出院，共計住院12天。原告的傷情診斷為：頭部外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、右足外傷。原告在海興和平醫(yī)院花費醫(yī)療費共計936.2元，該費用已由被告耿春某支付；原告在滄州市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費共計18271元。另，原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間，被告耿春某為原告墊付醫(yī)療費20000元。
2016年9月20日，海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第121號司法鑒定意見書，鑒定意見：一、張晶晶頭皮裂傷之誤工期為20-30日；護理期為1-7日；營養(yǎng)期為1-7日，原告支付鑒定費600元。2016年9月3日，河北天元保險公估有限公司受本院委托對電動自行車在事故中的車損作出公估報告書（公估編號：TY2016-ZA1037），評估結論：電動自行車損失金額為RMB1030.00元（大寫：壹仟零叁拾元整），原告支付公估費200元。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車的登記車主為被告趙金華。2016年5月9日，被告耿春某與趙金華簽訂車輛轉(zhuǎn)讓購車協(xié)議一份，由被告耿春某購買被告趙金華所有的冀Ｊ×××××號轎車一輛，現(xiàn)該車的實際車主為被告耿春某。冀Ｊ×××××號轎車在被告人保財險樂陵支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2015年8月5日0時起至2016年8月4日24時止。
依相關有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故造成原告各項經(jīng)濟損失如下：
一、醫(yī)療費19207.2元。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)并結合病歷、診斷證明等相關證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費18271元＋936.2元=19207.2元。
二、住院伙食補助費600元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關差旅費管理辦法確定為50元／天計算，原告住院伙食補助費為50元／天×12天=600元。
三、營養(yǎng)費75元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限1-7日，酌定原告的營養(yǎng)期為5日，每日按15元計算，即營養(yǎng)費為5日×15元／日=75元。
四、誤工費1355元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期限20-30日，酌定原告的誤工期限為25日；原告系農(nóng)村居民，其誤工費標準按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資19779元計算，即原告的誤工費為19779元／年÷365日×25日=1355元。
五、護理費718元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見確定的護理期限1-7日，酌定原告的護理期限為5日；護理費標準按照2015年河北省全省在崗職工年平均工資52409元計算，原告的護理費為52409元÷365日×5日=718元。
六、交通費200元。
依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，結合本案的實際情況，確定原告的交通費為200元。
七、車輛損失1030元。
依據(jù)河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書，確定原告的電動自行車損失為1030元。
八、鑒定費800元。
由鑒定費票據(jù)2張予以證實。
以上各項損失合計23985.2元。另外，原告于2016年7月21日（起訴前）向本院提出財產(chǎn)保全申請，申請本院對涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車予以扣押，支付保全費520元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、病歷、診斷證明、明細報表、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、公估報告書、鑒定費票據(jù)、公估費票據(jù)、車輛轉(zhuǎn)讓購車協(xié)議、民事裁定書、保全費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認為，原告張晶晶騎電動自行車與被告耿春某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即被告耿春某負此事故的全部責任，原告張晶晶無責任。被告耿春某駕駛機動車發(fā)生交通事故后棄車逃逸，嚴重違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，具有重大過錯，故侵權人耿春某應依法對原告因此而產(chǎn)生合理合法的經(jīng)濟損失承擔全部的民事賠償責任。被告耿春某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告人保財險樂陵支公司投保交強險一份，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告人保財險樂陵支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告耿春某予以賠償。
關于營養(yǎng)費，滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)囑中明確載明“加強營養(yǎng)”，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，并結合司法鑒定確定的營養(yǎng)期限，故本院對原告主張的營養(yǎng)費予以支持。關于誤工費的計算標準，原告主張其系滄州立華友誼酒店有限公司員工，僅提供該公司出具的證明一份，未能提供與該公司簽訂的勞動合同、工資停發(fā)證明、工資表等相關證據(jù)予以證實，故本院不予采信；原告系農(nóng)村居民，故原告的誤工費應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資計算。關于交通費，原告雖未提交交通費票據(jù)，但該費用系交通事故發(fā)生后原告必然實際產(chǎn)生的費用，結合原告的出、入院情況，本院酌定交通費為200元。被告人保財險樂陵支公司主張不承擔鑒定費，鑒定費用屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔，故本院對人保財險樂陵支公司的主張不予支持。
原告在海興和平醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費936.2元已由侵權人被告耿春某支付，且在原告訴求的賠償數(shù)額中亦未包括此項費用，故在計算賠償數(shù)額時對此項損失不再予以計算。原告的各項損失屬于交強險醫(yī)療費用項下的為：18271元＋600元＋75元=18946元，已超出交強險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額，故由被告人保財險樂陵支公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償1萬元；屬于交強險死亡傷殘項下的損失為1355元＋718元＋200元＋800元=3073元，并未超出交強險11萬元的死亡傷殘賠償限額，故由被告人保財險樂陵支公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告3073元；屬于交強險財產(chǎn)損失項下的為1030元，未超出交強險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告人保財險樂陵支公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告1030元；被告人保財險樂陵支公司在交強險各分項限額內(nèi)共計賠償原告10000＋3073＋1030=14103元。原告的各項經(jīng)濟損失超出交強險限額部分18946-10000=8946元及保全費520元，應由被告耿春某予以賠償。因原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間由被告耿春某墊付醫(yī)療費20000元，已超出被告耿春某應承擔的賠償數(shù)額，依據(jù)侵權損害賠償?shù)娜尜r償、填補損失的原則，對被告耿春某要求原告對超出其應承擔部分的墊付款予以返還的主張，本院予以支持。在被告人保財險樂陵支公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失賠付后，原告應返還被告耿春某的數(shù)額為20000-（8946＋520）=10534元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張晶晶各項經(jīng)濟損失14103元。
二、原告張晶晶于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告耿春某墊付款10534元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元，由原告張晶晶負擔50元，被告人保財險樂陵支公司負擔130元，被告耿春某負擔95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨