張某某
金峰（遼寧鼎晟律師事務(wù)所）
沈陽豐城巴士有限公司
王奎軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司
邢闊（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）

原告張某某，男，××年××月××日出生，漢族，系沈陽昌隆美術(shù)展示設(shè)計有限公司安裝員。
委托代理人金峰，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告沈陽豐城巴士有限公司。
法定代表人伍永漢，系該公司經(jīng)理
委托代理人王奎軍，男，1960年11月12日，漢族，系該公司工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司。
負(fù)責(zé)人劉東奇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告沈陽豐城巴士有限公司（以下簡稱“豐城巴士公司”）、趙冬梅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告申請撤回對被告趙冬梅的起訴，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員王金利適用簡易程序于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人金峰、被告豐城巴士公司的委托代理人王奎軍、被告保險公司的委托代理人邢闊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，趙冬梅駕駛被告豐城巴士公司所有的公交車在履行職務(wù)過程中與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，趙冬梅負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告豐城巴士公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險（未投保商業(yè)三者險），根據(jù)我國道路交通安全法、保險法及交強(qiáng)險條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項，超出部分及免賠部分，由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的具體損失情況，如下:
1、醫(yī)療費。本院根據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書等，確認(rèn)原告因本次事故受傷治療共花費醫(yī)療費265，184.88元（含被告豐城巴士公司墊付的230，272元）。原告自付34，912.88元。該款項應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時間，根據(jù)原告的住院病案、診斷書醫(yī)囑記載以及原告的意見，其誤工時間共計586天。關(guān)于原告的收入狀況，庭審中，原告提供了誤工證明、工資收入證明等，但尚不足以對其實際收入情況加以佐證，本院根據(jù)2014年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，故原告的誤工費應(yīng)為56，185.68元（34，995元／年÷365天／年×586天）。
3、護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，原告兩次住院期間，按照醫(yī)囑記載，“一級護(hù)理”8天（按2人護(hù)理計算）、“二級護(hù)理”458天（按1人護(hù)理計算）。原告未提供護(hù)理人員的身份證明及其收入狀況證明，本院根據(jù)2014年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告的護(hù)理費應(yīng)為45，447.12元（34，995元／年÷365天／年×8天×2人＋34，995元／年÷365天／年×458天×1人）。
4、交通費。原告提供了部分交通費的票據(jù)，但均未載明起止地點，本院根據(jù)本案實際情況，結(jié)合原告就診復(fù)查次數(shù)等因素，酌情確定該項交通費為1，500元。
5、住院伙食補(bǔ)助費。原告兩次住院共計466天，故其主張的該項費用23，300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告兩次住院出院時，醫(yī)囑均記載“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，可以視為其具有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性及合理性，根據(jù)原告受傷的實際情況，本院酌情確定該項營養(yǎng)費為2，500元。
7、殘疾賠償金。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一處八級傷殘及一處十級傷殘，結(jié)合其系城鎮(zhèn)戶籍的事實，故該項殘疾賠償金應(yīng)為168，814.80元［25，578元／年×20年×（30%＋3%）］。故原告的該項訴求于法有據(jù)，本院予以支持。
8、鑒定費。原告為評定其傷殘程度支付鑒定費1，140元，系合理性支出，應(yīng)予支持。
9、精神損害撫慰金。根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，原告的傷情構(gòu)成兩處傷殘，應(yīng)認(rèn)定其遭受了嚴(yán)重精神損害，故其該項訴求于法有據(jù)。本院根據(jù)原告受傷的后果，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)貙嶋H消費、生活水平等因素，酌情確定該項精神損害撫慰金為12，000元。
10、輔助器具費。原告因傷情需要購置拐杖一副、輪椅一個，共花費1，043元，系合理性支出，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
11、復(fù)印費。原告為復(fù)印病歷材料花費復(fù)印費59.50元，具有合理性，應(yīng)予支持。
上述第1、5、6項，扣除被告豐城巴士公司墊付的醫(yī)療費230，272元，共計60，712.88元（34，912.88元＋23，300元＋2，500元），其中的10，000元屬于被告保險公司交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額（1萬元）的理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。余款50，712.88元由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
上述2、3、4、7、8、9、10項，共計286，130.60元，其中的110，000元屬于被告保險公司交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（11萬元）的理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。余款176，130.60元由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
上述第11項（復(fù)印費59.50元），系原告的間接損失，應(yīng)由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計10，000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、輔助器具費共計110，000元；
三、被告沈陽豐城巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計50，712.88元；
四、被告沈陽豐城巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、輔助器具費共計176，130.60元；
五、被告沈陽豐城巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某復(fù)印費59.50元；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，850元，減半收取925元，由被告沈陽豐城巴士有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，趙冬梅駕駛被告豐城巴士公司所有的公交車在履行職務(wù)過程中與原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，趙冬梅負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告豐城巴士公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險（未投保商業(yè)三者險），根據(jù)我國道路交通安全法、保險法及交強(qiáng)險條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項，超出部分及免賠部分，由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的具體損失情況，如下:
1、醫(yī)療費。本院根據(jù)原告提供的住院病案、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書等，確認(rèn)原告因本次事故受傷治療共花費醫(yī)療費265，184.88元（含被告豐城巴士公司墊付的230，272元）。原告自付34，912.88元。該款項應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時間，根據(jù)原告的住院病案、診斷書醫(yī)囑記載以及原告的意見，其誤工時間共計586天。關(guān)于原告的收入狀況，庭審中，原告提供了誤工證明、工資收入證明等，但尚不足以對其實際收入情況加以佐證，本院根據(jù)2014年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，故原告的誤工費應(yīng)為56，185.68元（34，995元／年÷365天／年×586天）。
3、護(hù)理費。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，原告兩次住院期間，按照醫(yī)囑記載，“一級護(hù)理”8天（按2人護(hù)理計算）、“二級護(hù)理”458天（按1人護(hù)理計算）。原告未提供護(hù)理人員的身份證明及其收入狀況證明，本院根據(jù)2014年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告的護(hù)理費應(yīng)為45，447.12元（34，995元／年÷365天／年×8天×2人＋34，995元／年÷365天／年×458天×1人）。
4、交通費。原告提供了部分交通費的票據(jù)，但均未載明起止地點，本院根據(jù)本案實際情況，結(jié)合原告就診復(fù)查次數(shù)等因素，酌情確定該項交通費為1，500元。
5、住院伙食補(bǔ)助費。原告兩次住院共計466天，故其主張的該項費用23，300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告兩次住院出院時，醫(yī)囑均記載“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，可以視為其具有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性及合理性，根據(jù)原告受傷的實際情況，本院酌情確定該項營養(yǎng)費為2，500元。
7、殘疾賠償金。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一處八級傷殘及一處十級傷殘，結(jié)合其系城鎮(zhèn)戶籍的事實，故該項殘疾賠償金應(yīng)為168，814.80元［25，578元／年×20年×（30%＋3%）］。故原告的該項訴求于法有據(jù)，本院予以支持。
8、鑒定費。原告為評定其傷殘程度支付鑒定費1，140元，系合理性支出，應(yīng)予支持。
9、精神損害撫慰金。根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，原告的傷情構(gòu)成兩處傷殘，應(yīng)認(rèn)定其遭受了嚴(yán)重精神損害，故其該項訴求于法有據(jù)。本院根據(jù)原告受傷的后果，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)貙嶋H消費、生活水平等因素，酌情確定該項精神損害撫慰金為12，000元。
10、輔助器具費。原告因傷情需要購置拐杖一副、輪椅一個，共花費1，043元，系合理性支出，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
11、復(fù)印費。原告為復(fù)印病歷材料花費復(fù)印費59.50元，具有合理性，應(yīng)予支持。
上述第1、5、6項，扣除被告豐城巴士公司墊付的醫(yī)療費230，272元，共計60，712.88元（34，912.88元＋23，300元＋2，500元），其中的10，000元屬于被告保險公司交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額（1萬元）的理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。余款50，712.88元由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
上述2、3、4、7、8、9、10項，共計286，130.60元，其中的110，000元屬于被告保險公司交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（11萬元）的理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。余款176，130.60元由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
上述第11項（復(fù)印費59.50元），系原告的間接損失，應(yīng)由被告豐城巴士公司予以承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計10，000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、輔助器具費共計110，000元；
三、被告沈陽豐城巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計50，712.88元；
四、被告沈陽豐城巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、輔助器具費共計176，130.60元；
五、被告沈陽豐城巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某復(fù)印費59.50元；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，850元，減半收取925元，由被告沈陽豐城巴士有限公司承擔(dān)。

審判長：王金利

書記員：代姍姍