原告張景皓，滄州市第十中學學生。
法定代理人張斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系張景皓父親。
委托代理人孫風林，河北通和律師事務所律師。
被告褚某某。
委托代理人褚慶元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系褚某某哥哥。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
負責人劉鳳利，經(jīng)理。
地址滄州市解放中路20號。
委托代理人，王家輝。

原告張景皓訴被告褚某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張景皓的法定代理人張斌、委托代理人孫風林，被告褚某某的委托代理人褚慶元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人王家輝到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告褚某某駕駛的冀J×××××號小轎車登記車主為被告張某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保機動車強制保險和賠償限額為100000元的第三者責任險，附加不計免賠險，保險期間自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年8月10日17時00分，被告褚某某駕駛冀J×××××號小轎車沿104國道由北向南行駛至104國道東屯橋南側時，與前方順行駕駛自行車左轉的原告張景皓發(fā)生交通事故，造成原告張景皓左聶頂骨交界區(qū)骨折、左硬膜外血腫、左鎖骨骨折、左脛腓骨粉碎性骨折。經(jīng)滄州市交警一大隊出具交通事故認定書，認定被告褚某某負事故主要責任，原告張景皓負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告張景皓被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，共計住院143天，花去醫(yī)療費55375.93元，滄州市中心醫(yī)院在出院病例醫(yī)囑中寫明注意休息，加強營養(yǎng)。住院期間由其父母護理，其父母均在滄州市運東宏達五金水暖第二經(jīng)營部打工。原告張景皓為滄州市第十中學學生，原告張景皓在出院后，經(jīng)其自行委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出（2014）臨鑒字第094號司法鑒定意見書，結論為：原告張景皓傷殘評定為十級；營養(yǎng)期90日，護理期140日（兩人護理90日，一人護理50日）。原告就其各項損失找被告索賠未果，以致成訟，原告訴求共計賠償原告各項損失120000元，訴訟費由被告負擔。

本院認為，原告與被告之間系因道路交通事故引起的人身損害賠償法律關系。依據(jù)道路交通事故認定書認定，原告張景皓負事故次要責任，被告褚某某負事故主要責任，各被告質證無異議，本院予以認定。被告褚某某駕駛的冀J×××××號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保機動車強制保險和第三者責任保險，雙方之間系保險合同法律關系，事故發(fā)生在保險期間內，各方對此無異議，本院予以認定。原告張景皓在滄州中心醫(yī)院住院治療143天，共花費醫(yī)療費55375.93元，有相關費用單據(jù)及病歷證實，本院予以認定。其中被告褚某某墊付15000元，原告無異議，本院亦予以認定。庭審中原告提交滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第094號司法鑒定意見書一份，結論為：原告張景皓傷殘評定為十級；營養(yǎng)期90日，護理期140日（兩人護理90日，一人護理50日）。被告雖提出異議，但被告在本院指定期限內未提出重新鑒定申請，故本院對該鑒定結論予以認定。因原告未提供有效的證據(jù)證明護理人員張斌和王秀芬在事故發(fā)生前每月工資收入的具體數(shù)額，因此本院認為護理人工資標準參照2013河北省職工年平均工資的標準每天108元計算比較合理，對原告主張護理人的工資標準不予采納，護理費計算為90天×108元×2人＋50天×108元=24840元。原告主張交通費800元，結合提交票據(jù)和住院143天的情況，本院認為合理，予以采納。原告病歷中載明加強營養(yǎng)，司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期90天，結合原告正處于青春發(fā)育期，原告主張每天40元的營養(yǎng)費較為合理，本院予以采納，營養(yǎng)費為3600元。原告主張的住院伙食補助費7150元符合規(guī)定，本院給予支持。原告?zhèn)麣堅u定為10級，傷殘賠償金按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10%=45160元，本院對此數(shù)額予以認定。關于精神撫慰金，本院結合原告?zhèn)麣埖燃壸枚?000元。另有鑒定費1400元，本院予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司稱被告褚某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，故商業(yè)三者險應拒賠，但未提交相關證據(jù)證明已向投保人做出明確提示或說明的證據(jù)，且被告褚某某在事故發(fā)生后是棄車逃逸，而非駕車逃逸，沒有破壞事故現(xiàn)場，也未影響事故責任的劃分，在原告住院期間亦墊付了15000元，可見被告褚某某并非逃避責任，故本院對被告商業(yè)險拒賠的抗辯理由不予采納。依據(jù)道路交通事故認定書，被告褚某某負事故主要責任，原告張景皓負次要責任，但根據(jù)河北省交通事故同等、主要、全部責任具體賠償比例認定的批復，原告張景皓屬于非機動車和行人，可以減輕10%至20%的責任，因此，本院認定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在第三者責任保險范圍內承擔85%賠償責任，原告主張承擔90%的賠償責任比例過高，本院不予支持。上述認定原告損失中醫(yī)療費、營養(yǎng)費，伙食補助費共計66126元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應在機動車交強險醫(yī)療費10000元限額內賠償原告，余款56125.93元在商業(yè)三者險限額內按責任比例85%賠償原告47707元，另有8419元，應由原告自行負擔。其他損失共計74200元未超出交強險相應限額，也應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告，并應退還被告褚某某墊付的醫(yī)療費15000元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司應賠償原告131907，扣除被告褚某某墊付款15000元，還應賠付原告116907元。上述賠償款并未超出保險限額，被告褚某某和張某某不承擔賠償責任。原告張景皓稱需繼續(xù)治療，因原告就繼續(xù)治療的損失沒有主張，本院不予處理，原告待實際治療后可以另案主張。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、最高院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告張景皓各項損失合計116907元，同時返還被告褚某某墊付款15000元。限判決生效后十日內給付。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：姚國彥