原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：付強(qiáng)，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司，區(qū)中行對(duì)面。
負(fù)責(zé)人：楊靜軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫常君，公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人付強(qiáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人孫常君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告一次性賠償保險(xiǎn)金50813元；2、本案因訴訟支出的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某為其所有的×××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。2017年10月21日12時(shí)45分，張某某駕駛車輛從西側(cè)路口駛?cè)肭鄻?lè)公路后，由南向北行駛斜過(guò)公路至青樂(lè)線撫寧鎮(zhèn)田各莊村路口67公里700米處右轉(zhuǎn)（欲進(jìn)入路口），遇由南向北行駛的李維駕駛的×××號(hào)車臨近，兩車相刮后，×××號(hào)車墜落至路口右側(cè)溝內(nèi)，×××號(hào)車又撞到路口樹上，造成兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)全部責(zé)任，李維無(wú)責(zé)任。張某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求貴院依法支持原告訴求。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司辯稱，我公司對(duì)事實(shí)和責(zé)任沒(méi)有異議，但車輛損失評(píng)估金額過(guò)高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不負(fù)責(zé)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某所有的×××車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，×××號(hào)車保險(xiǎn)限額為65702.40元，保險(xiǎn)期間自2016年12月14日至2017年12月13日，被保險(xiǎn)人為張某某。2017年10月21日12時(shí)45分，原告張某某駕駛×××從西側(cè)路口駛?cè)肭鄻?lè)公路后，由南向北行駛斜過(guò)公路至青樂(lè)線撫寧鎮(zhèn)田各莊村路口67公里700米處右轉(zhuǎn)（欲進(jìn)入路口），遇由南向北行駛的李維駕駛的×××號(hào)車臨近，兩車相刮后，×××號(hào)車墜落至右側(cè)溝內(nèi)，×××號(hào)車又撞到路口樹上，造成兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托秦皇島正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行評(píng)估，×××車輛損失為47513元，原告支付公估費(fèi)2400元，施救費(fèi)900元，原告損失共計(jì)50813元。上述事實(shí)，有原被、告陳述、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告張某某為×××車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。被告對(duì)公估報(bào)告提出異議，但公估報(bào)告系本院委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失50813元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費(fèi)1070元，減半收取535元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 啜惠生

書記員： 高萌