原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托訴訟代理人：李新創(chuàng)，住趙縣。
第三人：韓云平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所地:河北省邢臺(tái)市。
第三人：喬峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住所地：河北省邢臺(tái)市。
第三人：喬羽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所地：河北省邢臺(tái)市。
第三人委托訴訟代理人：李柱子，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：元某某黑水河鄉(xiāng)喬家莊某村民委員會(huì)，住所地：元某某黑水河鄉(xiāng)喬家莊某。
負(fù)責(zé)人：張順景，任該村黨支部書記兼村委會(huì)主任。

原告張某某與被告元某某黑水河鄉(xiāng)喬家莊某村民委員會(huì)（以下稱：喬家莊某委會(huì)）、第三人韓云平、喬羽、喬峰承包地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年11月9日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人李新創(chuàng)、被告喬家莊某委會(huì)負(fù)責(zé)人張順景、第三人韓云平及其委托訴訟代理人李柱子到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：1、請(qǐng)求被告支付我的征地補(bǔ)償款145600元及利息；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的一切費(fèi)用。
原告提出的事實(shí)與理由是：2016年太行高速修路要占原告承包地，以每畝5.6萬元征用原告責(zé)任田2.6畝，該責(zé)任田在村西兩塊，共計(jì)145600元，征地單位將征地款及青苗及樹費(fèi)已支付給被告，青苗及樹費(fèi)被告已支付給原告，但被告以責(zé)任田有別人的責(zé)任田為由，拒絕支付補(bǔ)償款。承包合同、承包經(jīng)營權(quán)證書都是原告的名子，怎么就有別人的責(zé)任田，被告故意為難原告，目的是從中獲利，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，望判如所請(qǐng)。
第三人向本院提出的請(qǐng)求事項(xiàng)是：1、參加張某某與喬家莊某村民委員會(huì)的訴訟；2、請(qǐng)求法院判決被告將征地補(bǔ)償款145000元的54600元給付第三人韓云平、喬羽、喬峰。
第三人提出的事實(shí)與理由是：1993年分地時(shí)，原告張某某家5口人，第三人韓云平家3口人，因第三人韓云平與原告張某某親屬關(guān)系，第三人3人的責(zé)任田分在了張某某名下，原告所訴的145600元征地補(bǔ)償費(fèi)其中八分之三屬第三人所有。因此，第三人申請(qǐng)參加訴訟，以維護(hù)第三人的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，農(nóng)民對(duì)自己依法承包的土地享有使用、收益的權(quán)利，農(nóng)民承包的土地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。
本案爭議的焦點(diǎn)是與本案有關(guān)的2.6畝高速公路占地，原告或第三人是否有權(quán)取得相應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)以及補(bǔ)償費(fèi)的數(shù)額。高速公路所占2.6畝土地上的附著物補(bǔ)償款28343元，由原告實(shí)際支取，原告認(rèn)為是自己應(yīng)得部分，被告及第三人認(rèn)為是經(jīng)過第三人同意才讓原告支取的。在審理中，第三人提出村會(huì)計(jì)的書面證言來證明原告支取附著物補(bǔ)償款與自己有關(guān)，但書面證言原告并不認(rèn)可，證人未出庭接受質(zhì)證，故第三人提出的2.6畝附著物補(bǔ)償款與自己有關(guān)的主張本院不予采信。
原告認(rèn)為自己應(yīng)全部取得2.6畝土地補(bǔ)償款145600元，提出自己的承包合同書及承包經(jīng)營權(quán)證書進(jìn)行證明。被告及第三人提出異議，認(rèn)為登記在冊(cè)的與征收占地有關(guān)的原告承包地合同上只有1畝，其余1.6畝因無相關(guān)合同證明，原告無權(quán)取得。本院認(rèn)為，本案糾紛所涉土地處于山區(qū)，“好地”與“壞地”及“荒地”在折算社會(huì)畝時(shí)多有區(qū)別，被告喬家莊某委會(huì)對(duì)原告按2.6畝發(fā)放了附著物補(bǔ)償款，在審理中被告未提出原告耕種土地違反被告意志的證據(jù)（村委會(huì)作為農(nóng)村土地的所有權(quán)人，在土地被征收時(shí)，應(yīng)對(duì)被征收土地及權(quán)屬進(jìn)行公示，也應(yīng)留存檔案，在審理中，被告未提出相關(guān)占地測(cè)量及公示的任何證據(jù)），在此情況下，被告及第三人認(rèn)為原告所得補(bǔ)償應(yīng)以承包合同書上注明的“1畝”為上限的理由，本院不予采納。
本案第三人提出黑水河鄉(xiāng)政府決定書證明自己應(yīng)取得2.6畝補(bǔ)償款中八分之三份額。原告認(rèn)為該決定適用法律錯(cuò)誤，且沒有告知并送達(dá)自己，不能作為第三人享有八分之三份額的證據(jù)。本院認(rèn)為，黑水河鄉(xiāng)政府的“決定書”能夠證明原告與第三人之間發(fā)生土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛。在原告與第三人承包經(jīng)營權(quán)糾紛解決前，所涉及的征地補(bǔ)償款（145600元÷8×3=54600元），本院不能進(jìn)行處理，雙方可在通過調(diào)解、仲裁等方式解決承包經(jīng)營權(quán)糾紛后，再行解決此部分款項(xiàng),雙方也可在補(bǔ)充證據(jù)后，另行起訴解決。在原告與第三人承包經(jīng)營權(quán)糾紛解決之前，被告村委會(huì)不能向第三人或原告發(fā)放本案未處理的八分之三征地款項(xiàng)（即54600元）。對(duì)于其余八分之五，第三人及被告并未提出有效反駁證據(jù)證明原告無權(quán)取得。在此情況下，本院應(yīng)判決被告將2.6畝土地補(bǔ)償款的八分之五（即：145600元÷8×5=91000元）給付原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法第》第十六條、第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告元某某黑水河鄉(xiāng)喬家莊某村民委員會(huì)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某征收土地補(bǔ)償款91000元。
二、駁回原告張某某過高部分的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回第三人韓云平、喬峰、喬羽的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理后4367元，由被告元某某黑水河鄉(xiāng)喬家莊某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)3202元，由第三人韓云平、喬峰、喬羽擔(dān)1165元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長　　牛興華 審判員　　智力強(qiáng) 審判員　　錢春月

書記員：張少璇