原告：(反訴被告)張某某，男,漢族.被告：(反訴原告）田金某，男，漢族。委托代理人：張宏志，男，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。委托代理人：田軍，男，漢族。

原告（反訴被告）張某某訴稱，我和被告是鄰居，2017年5月27日上午，我夾杖子時(shí)被告（反訴原告）田金某要求我給其幾米宅基地，我不同意，為此產(chǎn)生口角。被告（反訴原告）田金某用木棒毆打我的頭部和頸部將我打傷，我在勃利縣人民醫(yī)院門診治療4天，為此要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1615.42元，伙食補(bǔ)助費(fèi)200.00元（50.00元/天×4天），護(hù)理費(fèi)528.60元（145.65元/天×4天），誤工費(fèi)2398.50元（79.95元/天×30天），合計(jì)人民幣4796.52元。被告（反訴原告）田金某辯稱，我沒有打他，他就醫(yī)用藥不是治療外傷藥物，因此張某某的醫(yī)藥費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)擔(dān)，因原告沒有住院，誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同樣不應(yīng)支持。反訴原告（本訴被告）田金某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、要求被反訴人賠償反訴人醫(yī)藥費(fèi)1214.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元（50.00元/天×24天）、護(hù)理費(fèi)3495.00元（145.65元/天×24天）、誤工費(fèi)1918.80元（79.95元/天×24天）；2、由被反訴人承擔(dān)反訴費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年5月27日上午7時(shí)許，被反訴人夾杖子時(shí)侵占了我的宅基地，反訴人出面阻攔發(fā)生口角，反訴人為84歲的老人與被反訴人爭執(zhí)都已氣得夠嗆，哪有力氣將被反訴人打傷，被反訴人以頸部劃傷提起訴訟，把反訴人氣得頭暈住院治療七天，出院后又在鎮(zhèn)醫(yī)院門診打針半個(gè)多月，故要求反訴人賠償醫(yī)療費(fèi)用7829.00元，其中醫(yī)藥費(fèi)1214.60元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)1200.00元（50.00元/天×24天）、護(hù)理費(fèi)3495.00元（145.65元/天×24天）、誤工費(fèi)1918.80元（79.95元/天×24天）合計(jì)7829.00元。反訴被告（本訴原告）辯稱，我沒有打反訴原告，他住院與我沒有關(guān)系，我不承擔(dān)他的費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)有：張某某身份證復(fù)印件一份，田金某身份證復(fù)印件一份，本院予以確認(rèn)并載卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、勃利縣公安局行政處罰決定書系行政機(jī)關(guān)作出的法律文書有著嚴(yán)格的法律依據(jù)和證據(jù)依據(jù)，被處罰人田金某在法定期限內(nèi)沒有申請(qǐng)行政復(fù)議和行政訴訟，本院對(duì)決定書的證明效力予以確認(rèn)；2、原告提供的勃利縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)及黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)10張，雖然田金某對(duì)其用藥的合理性提出異議，但沒有提供合法證據(jù)予以證明，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)；3、關(guān)于公安機(jī)關(guān)詢問郭桂華的筆錄和于2017年7月3日詢問田金某的筆錄，被詢問人的證詞與公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書中原告的陳述及原告提供的勃利縣人民醫(yī)院病情診斷相互佐證，形成統(tǒng)一證據(jù)鏈，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)；4、關(guān)于田金某提供的大四站鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的診斷書復(fù)印件一份、住院病案復(fù)印件一份、勃利縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件4張、住院費(fèi)用藥清單復(fù)印件一份，雖然具有真實(shí)性，但缺少病情與本案關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)；5、公安機(jī)關(guān)的司法記錄儀影像，雖然具有真實(shí)性，但缺乏與本案的針對(duì)性，本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)；6、關(guān)于被告提供的照片5張及房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件3張、宅基地使用證復(fù)印件3張因與本案沒有關(guān)聯(lián)性、針對(duì)性，本院對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。通過上述證據(jù)中有效證據(jù)查明，原、被告系東西院鄰居，2017年5月27日上午，原告（反訴被告）在原、被告交界處夾杖子，被告（反訴原告）以原告（反訴被告）所夾杖子占了他家的宅基地為由前去阻止，雙方發(fā)生爭吵和推搡，繼而被告（反訴原告）用木棒打在原告（反訴被告）頭頸部，原告（反訴被告）到勃利縣人民醫(yī)院就診，診斷為頭部、頸部軟組織損傷，門診觀察治療4天，花醫(yī)療費(fèi)1615.42元。2017年5月29日被告（反訴原告）到大四站鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，診斷為雙側(cè)多發(fā)性腔隙性腦梗塞、高血壓、高血脂、腦萎縮、冠心病，住院治療7天，花醫(yī)療費(fèi)1214.60元。以上為本案事實(shí)。
原告（反訴被告）張某某訴被告（反訴原告）田金某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)在審理過程中，被告田金某提起反訴，本院依法合并審理。原告（反訴被告）張某某，被告（反訴原告）田金某及委托代理人張宏志、田軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，因誤工減少的收入等。本案原、被告因宅基地邊界發(fā)生爭議應(yīng)找相關(guān)部門或采取妥善的方法進(jìn)行解決，而原、被告卻采取爭吵互相推搡等不當(dāng)?shù)姆椒?，激化矛盾，被告（反訴原告）用木棒將原告（反訴被告）頭、頸部劃傷，導(dǎo)致原告（反訴被告）就診治療，對(duì)原告（反訴被告）的損失應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，即70%責(zé)任，原告（反訴被告）張某某自身也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，即30%責(zé)任，但因原告是門診治療，故對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。因?yàn)楸桓妫ǚ丛V原告）田金某對(duì)其所治療疾病與雙方爭吵、推搡之間是否存在因果關(guān)系，沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告（反訴被告）張某某就醫(yī)醫(yī)療費(fèi)1615.42元，由張某某自負(fù)30%，即484.63元，由被告（反訴原告）田金某賠償原告張某某70%即1130.79元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)立即給付；駁回原告（反訴被告）張某某其他訴訟請(qǐng)求；駁回反訴原告（本訴被告）田金某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)15.00元，被告（反訴原告）田金某負(fù)擔(dān)35.00元，反訴費(fèi)50.00元由反訴原告（本訴被告）田金某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。