原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，河北省隆堯縣東良鄉(xiāng)高村人，現(xiàn)住。
原告：商某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省隆堯縣雙碑鄉(xiāng)崗頭村人，現(xiàn)住。
二原告委托訴訟代理人：元曉丹，系二原告之親友。
被告：謝可千，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住山東省茌平縣。
被告：山東萬(wàn)和通物流有限公司。住所地：山東省茌平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人：吳敬霞，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市興華東路軍分區(qū)招待所臨街樓。
負(fù)責(zé)人：鄭中霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫愛榮，聊城東昌君成法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某、商某某訴被告謝可千、山東萬(wàn)和通物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2016年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其與原告商某某共同委托訴訟代理人元曉丹，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫愛榮到庭參加訴訟。被告謝可千、山東萬(wàn)和通物流有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字（2016）第50058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝可千事故全部責(zé)任，張某某、商某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。事發(fā)時(shí)，魯Ｐ×××××在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故本次事故給張某某、商某某造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。謝可千負(fù)全部責(zé)任，魯Ｐ×××××同時(shí)投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)不足及不應(yīng)賠付部分，由謝可千賠付。
張某某、商某某賠償數(shù)額。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合當(dāng)事人意見，計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未明確具體藥品詳單及數(shù)額，請(qǐng)求按10%比例扣除，無(wú)法律或合同依據(jù)。此外，保險(xiǎn)合同為格式合同，對(duì)扣除非醫(yī)保用藥的限制責(zé)任條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意并予以說(shuō)明后，方為有效。現(xiàn)保險(xiǎn)公司既未提供保險(xiǎn)條款，亦未證明已就該條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，故免責(zé)條款是否有效無(wú)法確定，對(duì)其意見不予支持。按照原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為：
33，915.49元＋23，443.96元＋500元＋6，119.98元＋1元＋3，383.12元＋45元＋14.5元＋4，038.86元＝71，461.91元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按50元／天計(jì)算。但該項(xiàng)費(fèi)用可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天補(bǔ)助100元。二原告分別在山東省和邢臺(tái)市醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院7天、8天、14天、39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：
100元×（7＋8＋14＋39天）＝6，800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張50元／天，計(jì)算96天。保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，張某某未經(jīng)傷殘鑒定，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。商某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，出院醫(yī)囑載明“出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，鑒定營(yíng)養(yǎng)期75天，本院酌定30元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：
30元×75天＝2，250元。
4、殘疾賠償金：
（1）殘疾賠償金：商某某以跟隨張某某從事交通運(yùn)輸為由，按全省在崗職工年平均工資計(jì)算2年，主張104，818元。該計(jì)算方法有誤。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并非職工年平均工資，而是居民人均收入。結(jié)合商某某提供身份證明，應(yīng)屬農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，河北省2016年公布農(nóng)村居民人均純收入11，051元，殘疾賠償金為：
11，051元×20年×10%＝22，102元。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)商某某傷殘等級(jí)，按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，計(jì)算至張玉偉十八周歲。張玉偉出生于2004年4月28日，至2016年8月23日商某某定殘，已滿12周歲，應(yīng)按6年計(jì)算。張玉偉應(yīng)由二原告共同撫養(yǎng)。河北省2016年公布農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9，023元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：
9，023元÷2人×6年×10%＝2，706.9元。
5、誤工費(fèi)：原告主張24，144.6元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工期根據(jù)法律確定。張某某事發(fā)前從事交通運(yùn)輸業(yè)，河北省2016年公布該行業(yè)年平均工資57，784元。公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193－2014）規(guī)定，頭部鈍器創(chuàng)口大于6cm，銳器創(chuàng)口大于8cm，誤工45—60天，結(jié)合張某某頭部創(chuàng)口12cm，酌定誤工期55天。商某某因傷致殘，可計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)148天，商某某系農(nóng)村居民，故按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算。河北省2016年公布該行業(yè)年平均工資19，779元。張某某、商某某誤工費(fèi)為：
57，784元÷365天×55天＋19，779元÷365天×148天＝16，727.16元。
6、護(hù)理費(fèi)：原告主張13，784元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)計(jì)算。因原告均系農(nóng)村居民，訴訟中未提供護(hù)理人員身份證明，故確定以農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，河北省2016年公布該行業(yè)年平均工資19，779元。張某某住院21天，未提供院外護(hù)理證明，故護(hù)理期為21天。商某某鑒定護(hù)理期75天，前20日2人，后55日1人護(hù)理。張某某、商某某護(hù)理費(fèi)為：
19，779元÷365天×（21＋20＋20＋55天）＝6，285.93元。
7、交通費(fèi)：原告請(qǐng)求5，000元，未提供證據(jù)，保險(xiǎn)公不予認(rèn)可。因該項(xiàng)支出符合實(shí)際，故結(jié)合原告居住地點(diǎn)、就診醫(yī)院、住院天數(shù)及鑒定情況，酌情支持2，000元。
8、精神損害撫慰金：原告請(qǐng)求10，000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高。鑒于張某某未構(gòu)成傷殘，故此項(xiàng)賠償對(duì)其不予支持。商某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合考慮事發(fā)造成的身體傷害和精神痛苦，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，酌定為3，000元。
9、鑒定費(fèi)：按照鑒定機(jī)構(gòu)提供票據(jù)計(jì)算，數(shù)額為1，400元。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：71，461.91元＋6，800元＋＋2，250元＝80，511.91元。屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償10，000元，此已支付完畢。
以上殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金：22，102元＋2，706.9元＋16，727.16元＋6，285.93元＋2，000元＋3，000元＝52，821.99元。屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，且不超責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司從中全額支付。
原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：80，511.91元-10，000元＝70，511.91元，因謝可千負(fù)本次事故的全部責(zé)任，且魯Ｐ×××××在保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)在有效保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付。
綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)原告各項(xiàng)損失數(shù)額，總計(jì)：
70，511.91元＋52，821.99元＝123，333.9元。
商某某鑒定費(fèi)1，400元系間接費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。根據(jù)謝可千在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，亦應(yīng)由其承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)山東萬(wàn)和通物流有限公司擔(dān)責(zé)，但未提供證據(jù)，不予支持。被告謝可千、山東萬(wàn)和通物流有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案審理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在魯Ｐ×××××保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告張某某、商某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)123，333.9元。
二、被告謝可千于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告商某某鑒定費(fèi)1，400元。
三、駁回原告張某某、商某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，980元減半收取2，490元，由原告張某某、商某某負(fù)擔(dān)990元，被告謝可千負(fù)擔(dān)1，500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧