原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：張秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

原告張某某與被告張秀麗合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張秀麗經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告共同給付原告運(yùn)費(fèi)22685元及利息。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告經(jīng)營(yíng)物流運(yùn)輸貨運(yùn)站，原告為其提供拉貨運(yùn)輸業(yè)務(wù)。截止2017年4月8日，被告共計(jì)欠原告運(yùn)費(fèi)22685元。后經(jīng)原告多次催要，被告卻以種種理由拒絕給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴請(qǐng)。
張秀麗未提供答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張秀麗在滄州市佳興物流園經(jīng)營(yíng)物流運(yùn)輸貨運(yùn)站，自2017年1月份起，原告張某某為被告提供貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定，每批貨物送至目的地后應(yīng)結(jié)清貨物運(yùn)輸費(fèi)用，至2017年4月8日經(jīng)雙方結(jié)算，被告共計(jì)欠原告運(yùn)費(fèi)22685元。此后原告催要未果，訴至本院。
以上事實(shí)有原告提供的原告身份證、被告為原告出具的欠條一張及原告庭審陳述予以證明。
被告張秀麗于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某某支付運(yùn)費(fèi)22685元及利息（利息自2017年4月8日起按照中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，減半收取計(jì)184元，由被告張秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案中，原、被告雖未簽訂書面的運(yùn)輸合同，但雙方口頭約定由原告為被告運(yùn)輸貨物并根據(jù)貨物的種類、數(shù)量、距離結(jié)算運(yùn)費(fèi)，原、被告之間系形成了事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系。原告提供的被告為其出具的運(yùn)費(fèi)欠條，其內(nèi)容及署名均是被告親筆書寫，是其真實(shí)的意思表示且不違背法律規(guī)定，該證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定，該證據(jù)能夠證明被告欠原告運(yùn)費(fèi)22685元的事實(shí)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定或交易習(xí)慣全面履行自己的義務(wù)。原告作為承運(yùn)人將貨物運(yùn)輸至目的地后已及時(shí)向收貨人交付，被告應(yīng)按約定在原告交付貨物后及時(shí)支付運(yùn)費(fèi)，被告至今未向原告支付運(yùn)費(fèi)，原告要求被告支付運(yùn)費(fèi)22685元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。由于被告未按雙方約定及時(shí)向原告支付運(yùn)費(fèi)，被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告自2017年4月8日起按中國(guó)人民銀行同期借款利率向其支付逾期借款利息，理?yè)?jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告張秀麗應(yīng)向原告張某某支付運(yùn)費(fèi)22685元及利息（利息自2017年4月8日起按照中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算至實(shí)際清償完畢之日止）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳