原告：張某某（又名李艷軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣。委托訴訟代理人：袁華，邯鄲市邯山區(qū)榮尚法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣。上述二被告委托訴訟代理人：栗志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決二被告對(duì)拆掉毀壞我父李德云、我母趙桂梅（又名趙貴梅）所有的宅基上的三間北屋兩間東屋停止侵害，給予恢復(fù)原狀，構(gòu)成犯罪的，請(qǐng)求追究刑事責(zé)任；2.如二被告不能恢復(fù)原狀，請(qǐng)求依法判決二被告對(duì)拆毀我家房屋連帶賠償損失20萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)和原告為主張權(quán)益所有的費(fèi)用由被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：我原是魏縣德政鎮(zhèn)生熟町村人，我父母李德云、趙桂梅共生育我和我姐張俊燕（又名李新燕），我父親李德云于1990年病故，我母親后改嫁到魏縣東代固鄉(xiāng)后羅莊村，母親現(xiàn)已病逝。1986年經(jīng)生熟町村逐級(jí)報(bào)德政鎮(zhèn)，縣政府批準(zhǔn)，給我家發(fā)放了宅基地使用證，宅基地登記表。我母改嫁后，我和我姐隨母親生活，我名字李艷軍改為現(xiàn)在的張某某，我姐李新燕改為現(xiàn)在的張俊燕。今年6月10日我得知有人要拆毀生熟町村我家宅基上的三間北屋和兩間東屋，我便趕到了生熟町村，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)被告張某某操作鉤機(jī)拆我家房屋，我上前阻攔，遭到我堂兄李清軍阻攔，當(dāng)時(shí)我電話報(bào)警。報(bào)警后德政鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)范紅軍等人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，告知我上法院提出訴訟，張某某開(kāi)著鉤機(jī)把我家的三間北屋、兩間東屋全部拆除，現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)已被清空。事后經(jīng)詢問(wèn)張某某，說(shuō)是孫某某雇傭他拆除我家的五間房屋，這是我家的財(cái)產(chǎn)，有編號(hào)0605116號(hào)宅基地使用證、宅基地登記表為證。為了維護(hù)我家的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告孫某某答辯，我受李保云、李清軍委托，讓我替他們找鉤機(jī)拆房子，當(dāng)時(shí)的房子是危房也沒(méi)有頂，我找到張某某的鉤機(jī)把房子拆了，拆了北屋三間東屋兩間。被告張某某答辯，我是受孫某某雇傭去拆房子，三間北屋的后墻都裂縫了，兩間東屋都沒(méi)有頂，房子結(jié)構(gòu)都是土坯，房子四角有磚垛，雇傭費(fèi)800元，是李保云給的雇傭費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李艷軍原是魏縣德政鎮(zhèn)生熟町村人，其父母李德云、趙桂梅生育李新燕和李艷軍二人，李艷軍父親李德云病故后，其母親改嫁到魏縣東代固鄉(xiāng)后羅莊村，李新燕改名為張俊燕，李艷軍改名為張某某，原告母親現(xiàn)已病故。1986年8月15日，魏縣人民政府給原告父親李德云頒發(fā)了0605116號(hào)宅基地使用證，該宅基四至：東至路，南至張福祿，西至李生福，北至路，該宅基地使用證于1994年8月19日更換為魏集建（1994農(nóng)宅）字第0605116號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，該證現(xiàn)在李保云手中。證人梁某出庭作證，當(dāng)時(shí)村委會(huì)調(diào)解由李保云和李貞云替李德云還了貸款，李德云的宅基歸李保云和李貞云所有。2018年6月10日，李保云委托孫某某雇傭張某某拆房子，三間北屋兩間東屋已全部拆除，李保云支付給張某某拆除房屋費(fèi)800元?，F(xiàn)原告張某某訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。
原告張某某與被告孫某某、張某某為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人袁華、被告孫某某、張某某及二被告委托訴訟代理人栗志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某某家的房屋系李保云委托孫某某雇傭張某某拆除的，原告要求被告孫某某、張某某對(duì)拆毀其房屋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，屬訴訟主體不適格。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。