原告：張某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿(mǎn)洲里市。委托訴訟代理人：呂廣濤，內(nèi)蒙古冠勝律師事務(wù)所律師。被告：劉某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司滿(mǎn)洲里四館項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿(mǎn)洲里市。委托訴訟代理人：孫光輝，內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所律師。被告：本溪明某建設(shè)工程有限公司，住所地遼寧省本溪市。法定代表人：于海濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王浩，內(nèi)蒙古緣合律師事務(wù)所律師。被告：本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)滿(mǎn)洲里市。負(fù)責(zé)人：呂鳳河，該公司經(jīng)理。

原告張某某訴被告劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，原告張某某依法申請(qǐng)追加本溪明某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明某公司）、本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明某分公司）為被告。本案適用簡(jiǎn)易程序于2017年4月21日、2017年5月21日、2017年9月18日、2017年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因案性復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序由審判員吳豫江擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員金慧敏、賈玲組成合議庭于2017年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人呂廣濤，被告劉某某及委托訴訟代理人孫光輝，被告明某公司委托訴訟代理人王浩，被告明某分公司負(fù)責(zé)人呂鳳河到庭參加訴訟。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)19226.13元。其中包括：1、醫(yī)藥費(fèi)8005.45元；2誤工費(fèi)6466.08元（113.44元／每天×57天=6466.08元，住院15天，醫(yī)生建議休息6周，合計(jì)57天）；3、護(hù)理費(fèi)1701.6元（113.44元／每天×15天×1人=1701.6元，自2016年11月1日至2016年11月16日止）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元／每天×15天=1500元，自2016年11月1日至2016年11月16日止）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（100元／天×15天=1500元，自2016年11月1日至2016年11月16日止）；6、交通費(fèi)53元。以上合計(jì)19226.13元。增加訴訟請(qǐng)求：1、殘疾賠償金65950元（十級(jí)傷殘。32975元／年×20年×10%=65950元）；2、誤工費(fèi)：37548.64元（誤工時(shí)限為388天，113.44元／天×331天=37548.64元，自2016年11月1日至2017年11月29日）；3、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1600元；4、鑒定時(shí)交通費(fèi)166元；5、鑒定時(shí)產(chǎn)生住宿費(fèi)150元；6、精神損害撫慰金3000元。合計(jì)108414.64元。變更訴訟請(qǐng)求：1、誤工費(fèi)變更為：13612.8元（誤工時(shí)限為120天。113.44元／天×120天=13612.8元）2、護(hù)理費(fèi)變更為6806.4元（護(hù)理期限為60天，113.44元／天×60天=6806.4元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為9000元（營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天，100元／天×90天=9000元）；4、”三期”鑒定費(fèi)用923元。以上合計(jì)：30342.2元。事實(shí)與理由：被告劉某某承包中鐵十六局樓房穹頂鋼構(gòu)造型工程。2016年9月30日，原告張某某受雇于被告劉某某，為被告劉某某從事電焊工作，口頭約定每天280元工資。2016年11月1日，原告在被告承包的樓頂打水鉆，腳上的鞋粘滿(mǎn)了水并結(jié)了冰，下樓梯時(shí)從樓梯掉下，致使原告受傷。原告的工友將其送至滿(mǎn)洲里市人民醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為：1、內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷前顱窩骨折伴有鼻漏；2、額骨骨折；3、右額頭皮下血腫；4、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；5、左尺骨莖突骨折；6、右踝軟組織損傷；7、右舟骨多發(fā)骨折等多處損傷。原告住院15天后出院，出院醫(yī)囑為：右足避免承重，臥床休息六周，左手外固定六周，兩周后骨科門(mén)診復(fù)查骨折，兩周后門(mén)診復(fù)查頭顱CT,不適門(mén)診隨診。原告受傷住院共支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8005.45元，被告在原告住院當(dāng)天墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，其他費(fèi)用至今沒(méi)有給付原告，且原告至今在家休息。原、被告之間系雇傭關(guān)系，原告是在為被告工作過(guò)程中受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱(chēng)，被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)原告受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。1、原告受傷的時(shí)間為2016年11月1日，被告雇傭原告的時(shí)間為2016年8月末至2016年10月14日，原告受傷當(dāng)日被告并未雇傭原告工作，因此被告不應(yīng)對(duì)其受傷承擔(dān)責(zé)任；2、被告施工現(xiàn)場(chǎng)由于氣候原因，2016年10月15日后就沒(méi)有高空作業(yè)，原告稱(chēng)其在樓頂作業(yè)后下樓過(guò)程中摔傷，因此原告并非在被告的施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)后下樓摔傷。被告到施工現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)原告受傷的任何痕跡，被告不清楚原告在哪里摔傷，因此被告不承擔(dān)原告因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用；3、被告在出于同情原告生活困難的情況下，為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)要求原告返還為其墊付的醫(yī)療費(fèi)；4、原告受傷時(shí)的施工工程，是案外人王某承包的施工工程，該案件正在審理中。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。明某公司辯稱(chēng)，1、被告公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系，被告沒(méi)有義務(wù)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告并不認(rèn)識(shí)原告，被告既不向其發(fā)放工資，也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理、指揮或支配，原告不是被告的職員，也與被告不存在任何意義上的勞務(wù)雇傭關(guān)系，被告沒(méi)有義務(wù)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告公司已經(jīng)于2013年期間作出股東會(huì)決議，撤銷(xiāo)了被告滿(mǎn)洲里分公司，滿(mǎn)洲里分公司對(duì)外承攬業(yè)務(wù)的行為系無(wú)權(quán)代理行為，應(yīng)為無(wú)效法律行為。被告公司因業(yè)務(wù)需要于2011年2月28日在滿(mǎn)洲里市設(shè)立了本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司，負(fù)責(zé)人為呂鳳河，但因滿(mǎn)洲里分公司至成立以來(lái)未能給被告公司承攬工程，2013年10月25日，被告公司召開(kāi)股東會(huì)決議，一致通過(guò)了撤銷(xiāo)滿(mǎn)洲里市分公司的股東會(huì)決議，并且原告公司在作出該股東會(huì)議決議以后就立即通知了滿(mǎn)洲里市分公司，讓該公司負(fù)責(zé)人呂鳳河前往工商登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記手續(xù)，被告接收法院傳票后才得知呂鳳河并未辦理本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司的注銷(xiāo)登記手續(xù)，滿(mǎn)洲里分公司一直存續(xù)至今。對(duì)于被告公司股東會(huì)決議撤銷(xiāo)滿(mǎn)洲里分公司后該分公司是否對(duì)外承攬業(yè)務(wù)，被告公司并不知情。即便滿(mǎn)洲里分公司對(duì)外簽訂合同，也屬無(wú)權(quán)代理行為。被告公司對(duì)此也不予認(rèn)可。根據(jù)合同法第48條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。因此，即便滿(mǎn)洲里分公司對(duì)外簽訂合同，因該合同未經(jīng)被告公司的追認(rèn)，對(duì)被告公司不發(fā)生法律效力，該行為應(yīng)為無(wú)效的法律行為，原告以涉案工程系被告滿(mǎn)洲里分公司承建為由要求被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任，既與事實(shí)不符，也沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。明某分公司辯稱(chēng)，被告劉炎東是掛靠明某分公司資質(zhì)，由明某分公司給劉某某出手續(xù)方便辦事，出了事一切后果由劉炎東負(fù)責(zé)。被告劉某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、要求原告返還被告墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)；2、本案的訴訟費(fèi)及反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月1日，原告找到被告稱(chēng)其在被告的工地工作中受傷住院治療，生活非常困難無(wú)錢(qián)醫(yī)治，被告考慮原告曾經(jīng)在被告處工作過(guò)，被告便為原告繳納5000元住院押金。原告受傷當(dāng)天，被告并未雇傭原告工作，經(jīng)詢(xún)問(wèn)其他工作人員也未找過(guò)原告來(lái)施工現(xiàn)場(chǎng)工作。因此被告提出反訴，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。原告針對(duì)被告劉某某反訴辯稱(chēng)，5000元是被告應(yīng)承擔(dān)的部分醫(yī)療費(fèi)。原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告張某某提交如下證據(jù)：證據(jù)一，電話(huà)錄音材料2份，原告的妻子與被告劉某某的電話(huà)錄音，證明原告受雇于被告劉某某，并在為被告工作中受傷的事實(shí)。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)第1份證據(jù)書(shū)面材料中”你放心，畢竟是我的工程，四哥的情況也都了解”。該四哥是指王某，與原告是親屬關(guān)系，原告在錄音中也提到是王某找其干活。被告雇傭原告的截止時(shí)間是2016年10月14日，通過(guò)第2份錄音最后一部分，被告講述”我還告訴你倆回來(lái)，我有權(quán)利讓你倆回來(lái)，那我為啥不給你倆打電話(huà)”恰恰說(shuō)明10月14日被告并未找原告回來(lái)工作。該錄音中被告多次提到?jīng)]有安排原告到樓頂工作，因此該錄音無(wú)法證明原告受傷期間受被告雇傭的事實(shí)。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，第1份電話(huà)錄音，通話(huà)的人并不是原告本人，雙方之間的通話(huà)錄音與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)第2份電話(huà)錄音真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)證明目的不認(rèn)可，該錄音證據(jù)中并沒(méi)有體現(xiàn)出原被告之間存在雇傭關(guān)系。同時(shí)該錄音中被告提到的”王四”，被告認(rèn)為原告與王四之間可能會(huì)存在雇傭關(guān)系，同時(shí)該電話(huà)錄音中也體現(xiàn)出原告所工作的場(chǎng)所以及事發(fā)時(shí)的地點(diǎn)，因此對(duì)證明目的不認(rèn)可。被告明某分公司質(zhì)證意見(jiàn)同明某公司意見(jiàn)一致。經(jīng)審查，第1份電話(huà)錄音，通話(huà)的人雖不是原告本人，但系原告妻子關(guān)于原告受傷賠償事宜與被告協(xié)商的過(guò)程；對(duì)第2份錄音，能證明原告系在劉某某的工地并為其工作的事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性及證明問(wèn)題予以采信。證據(jù)二，王某證人證言，證言?xún)?nèi)容為：2016年10月27日在扎區(qū)被告劉某某給證人打電話(huà)說(shuō)扎區(qū)的工程先停，讓證人、顧某、張某某回滿(mǎn)洲里四館工地干活。證人、顧某、張某某從10月28日給被告劉某某在滿(mǎn)洲里四館工地先從東塔開(kāi)始打水鉆眼兒，11月1日在滿(mǎn)洲里四館工地最北邊的穹頂?shù)鬃鶘|側(cè)打水鉆時(shí)，證人讓原告下去去找鉆眼兒位置原告摔倒，后由證人將其送到滿(mǎn)洲里市第一醫(yī)院，并通知了被告，被告墊付了5000元醫(yī)藥費(fèi)，被告讓證人在醫(yī)院護(hù)理原告。給被告干活之前工人日工資是260元，9月30日被告接手后，從10月2日每人漲了20元，日工資280元。證人從被告處以輕包工方式承包的滿(mǎn)洲里四館工地穹頂?shù)鬃庸ぶ谱鳎C人負(fù)責(zé)出焊機(jī)、工程設(shè)備、工人吃飯。因?yàn)楸桓媸谴蟀?，證人承包的部分還沒(méi)有完事，被告認(rèn)為證人干不起來(lái)活兒，有些工人怠工，所以被告就不讓證人繼續(xù)承包了，剩下的活由被告接手。從9月30日證人由承攬變成勞務(wù)了，因?yàn)閭€(gè)別工人不同意，要求漲工資，所以被告提出從10月2日開(kāi)始，每人漲20元。9月29日之前都是證人給開(kāi)資，從9月30日之后由被告給工人開(kāi)資。被告口頭承諾，干完活兒給證人分紅3至5萬(wàn)元。顧某證人證言，證言?xún)?nèi)容為：2016年10月27日中午被告打電話(huà)說(shuō)扎區(qū)的活兒先不干了，回滿(mǎn)洲里干活兒，打水鉆眼兒，讓證人、王某、張某某都回去。到中鐵16局的工程干活，但因證人家里有事兒沒(méi)去。10月29日證人到工地向被告要工資，被告說(shuō)沒(méi)錢(qián)，讓等幾天，又過(guò)了兩三天聽(tīng)說(shuō)原告出事了。證人為被告工作了15天半，具體情況是9月29日上午干了半天，30號(hào)干了1天，到10月2日由被告給工人漲到每日工資260元，之前是240元。從8月24日到9月28日給王某工作，被告讓王某的工程停下，讓工人給被告干穹頂?shù)幕顑骸１桓嬷弊屩需F16局撥款，穹頂不完成中鐵16局不給撥款。當(dāng)時(shí)被告說(shuō)”以后是給我劉炎東干活，我給你們開(kāi)工資”，所有的工人都知道，工人在9月29日開(kāi)始找被告要工資。10月29日證人去找被告要工資時(shí)，看到原告和王某在被告劉某某處干活兒。吳某證人證言，證言?xún)?nèi)容為：證明證人與原告張某某一起在滿(mǎn)洲里大學(xué)四管工程干活的事實(shí)。證人于2016年8月份到滿(mǎn)洲里大學(xué)四管工程給劉某某干活，原告張某某是后來(lái)工地的，具體什么時(shí)間不記得了，大概和證人差十來(lái)天的時(shí)間。2016年11月1日，張某某受傷那天證人與其都在一個(gè)工地干活，證人在地面工作，張某某在上面和王某一起打水鉆，聽(tīng)說(shuō)張某某受傷了被送到醫(yī)院。證人與原告都是給一個(gè)老板干活即劉某某，由劉某某支付工資。張某某工資之前是一天260元，后期漲到一天280元。王某、顧某證言結(jié)合證據(jù)一可以證明1、原、被告之間存在雇傭關(guān)系；2、被告知道原告在為其工作過(guò)程中受傷的事實(shí)；3、被告是為了承擔(dān)賠償責(zé)任墊付的醫(yī)藥費(fèi)，而不是出于同情墊付的醫(yī)藥費(fèi)。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，通過(guò)錄音證據(jù)能夠證實(shí)被告是在原告受傷后才知道原告工作時(shí)受傷的事實(shí)。證人王某與原告有親屬關(guān)系，且該證人與被告因承攬合同糾紛案件正在審理中，因此該證人與被告存在法律上的利害關(guān)系，該證人證言不應(yīng)被采納，該證人訴訟被告承攬關(guān)系中主張施工工程為四個(gè)穹頂?shù)鬃氖┕すこ蹋⒎窍蜃C人講述的四個(gè)穹頂?shù)鬃募庸ぶ谱?，原告工作受傷時(shí)施工內(nèi)容為穹頂?shù)鬃募庸?，該穹頂?shù)鬃募庸虘?yīng)當(dāng)為穹頂?shù)鬃┕さ囊徊糠?，也就是證人王某自稱(chēng)的承攬工程的一部分。因此能夠證實(shí)是證人王某雇傭原告，而非被告雇傭。證人顧某因與被告勞務(wù)糾紛案件在本院審理中，其與被告在法律上存在利害關(guān)系，其證言不予認(rèn)可，在證人顧某的講述中，被告打電話(huà)通知其與王某及原告到被告處工作的時(shí)間，與證人王某的時(shí)間相矛盾，且在講述的受雇于王某及受雇被告時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)，與王某講述的完全不符，因此能夠證實(shí)其講述的是不真實(shí)的事實(shí)，對(duì)該證言不予認(rèn)可。對(duì)于吳某證言，證人與張某某有親屬關(guān)系，證言不應(yīng)被采納。證人陳述知道原告受傷是聽(tīng)人講述，并非親眼所見(jiàn)，也就是原告受傷時(shí)證人并未在現(xiàn)場(chǎng)。因此證人不能證實(shí)被告劉某某雇傭原告工作的事實(shí)。也不能證明原告受傷是在被告劉某某的工地的事實(shí)。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，顧某的證人證言只能證明是王某通知干活，同時(shí)證人證言也是傳來(lái)證據(jù)，不能證實(shí)原告系被告劉某某雇傭，對(duì)于證人證言的真實(shí)性、證明目的、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對(duì)于王某的證人證言也并沒(méi)有體現(xiàn)出原告與劉炎東之間存在雇傭關(guān)系，也只能證實(shí)原告受傷時(shí)的情況，因此對(duì)于證明目的是不認(rèn)可的。關(guān)于吳某證言，對(duì)該證人證言的真實(shí)性及證明問(wèn)題均不認(rèn)可，證人與原告系親屬關(guān)系，存在利害關(guān)系；同時(shí)，證人在原告事故發(fā)生時(shí)并沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，只是聽(tīng)別人陳述，證人也僅僅是憑借原告和證人都在一起干活，推測(cè)原告由被告劉某某雇傭，該證人證言缺乏客觀性，對(duì)證人證言不予認(rèn)可。被告明某分公司質(zhì)證意見(jiàn)同明某公司一致。經(jīng)審查，王某雖與原告存在親屬關(guān)系，但結(jié)合顧某及吳某的證人證言?xún)?nèi)容，三位證人證言能相互印證，能證明原告為被告劉某某工作并在工作中受傷的事實(shí)，吳某曾與原告系姻親關(guān)系，但在出庭接受質(zhì)證時(shí)已與原告表妹解除婚姻關(guān)系，故本院對(duì)三位證人證言的真實(shí)性予以采信。證據(jù)三，病歷、住院收據(jù)、出院證明書(shū)各1份，證明原告在滿(mǎn)洲里市第一醫(yī)院住院治療的事實(shí)及花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)8005.45元。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及金額無(wú)異議，但原告與被告并非雇傭關(guān)系，因此被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告與被告劉某某之間存在雇傭關(guān)系，同時(shí)這三份證明和本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告明某分公司質(zhì)證意見(jiàn)同明某公司一致。經(jīng)審查，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。證據(jù)四，交通費(fèi)票據(jù)6張，合計(jì)53元。原告家屬護(hù)理原告時(shí)所產(chǎn)生的交通費(fèi)。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，原告的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)是原告因受傷導(dǎo)致的自己產(chǎn)生的交通費(fèi)，而并非是原告家屬產(chǎn)生的交通費(fèi)，所以對(duì)原告家屬產(chǎn)生的交通費(fèi)不予認(rèn)可。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，該票據(jù)付款人并非原告，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，交通費(fèi)的票據(jù)和原告住院時(shí)間不符，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。被告明某分公司質(zhì)證意見(jiàn)同明某公司一致。經(jīng)審查，該費(fèi)用系因必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以采信。證據(jù)五，原告工友在原告受傷時(shí)拍攝的照片6張，從照片中可以看出地面有血跡，證明原告在工地現(xiàn)場(chǎng)受傷的事實(shí)。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，照片不能證實(shí)所照的位置就是原告的施工現(xiàn)場(chǎng)，也不能證實(shí)原告在被告的施工現(xiàn)場(chǎng)受傷，所以不認(rèn)可。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)于照片的真實(shí)性不認(rèn)可，照片上也沒(méi)有拍攝時(shí)間，同時(shí)也不能證明所照的位置就是施工現(xiàn)場(chǎng)，更不能證實(shí)原告在被告劉某某的施工現(xiàn)場(chǎng)受傷，所以對(duì)證明目的不認(rèn)可。被告明某分公司質(zhì)證意見(jiàn)同明某公司一致。經(jīng)審查，該證據(jù)無(wú)法證明原告欲證問(wèn)題，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)六，內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所出具的票據(jù)1組，證明”三期”產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，一共是923元，其中900元是鑒定費(fèi)，23元是郵寄費(fèi)。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該鑒定費(fèi)用不予認(rèn)可，因?yàn)殍b定并未客觀真實(shí)的反應(yīng)原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告明某分公司未到庭，本院視其放棄對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。證據(jù)七，鑒定X級(jí)傷殘時(shí)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)166元，住宿費(fèi)150元。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)均不予認(rèn)可，因被告對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，已提出重新鑒定，鑒定時(shí)產(chǎn)生的住宿費(fèi)150元，該票據(jù)沒(méi)有時(shí)間，無(wú)法確定是因鑒定產(chǎn)生的住宿費(fèi)。被告明某公司質(zhì)證意見(jiàn)同被告劉炎東一致。被告明某分公司未到庭，本院視其放棄對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審查，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。被告劉某某提交如下證據(jù)：2016年10月份出勤表1份，證明原告為被告工作至2016年10月15日，而2016年11月1日原告受傷時(shí)被告并未雇傭原告。原告質(zhì)證稱(chēng)，該證據(jù)并未顯示是2016年10月份，該證據(jù)上也不是原告的簽名，與原告沒(méi)有關(guān)系，所以對(duì)證明的問(wèn)題不認(rèn)可。且原告的證人已經(jīng)證明2016年10月份之后是去被告在扎區(qū)的工地，該工地承包給王某，2016年10月27日被告給王某打的電話(huà)，讓王某、顧某、張某某回到滿(mǎn)洲里四管工地給被告打水鉆。2016年10月28日回到四管工地，一直工作到2016年11月1日張某某出事的當(dāng)天。被告明某公司與明某分公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審查，該證據(jù)上雖有原告的出工情況，但無(wú)原告本人簽名確認(rèn)，且該證據(jù)亦無(wú)法證明2016年10月15后原告未為被告劉某某工作的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)證明問(wèn)題不予采信。被告明某公司提交如下證據(jù)：證據(jù)一，本溪明某建筑有限公司股東會(huì)決議復(fù)印件1份，證明因本溪明某公司滿(mǎn)洲里分公司自成立以來(lái)，未能給總公司承攬工程，2013年12月15日本溪明某公司做出了撤銷(xiāo)滿(mǎn)洲里分公司的股東決議。證據(jù)二，本溪明某公司的證明復(fù)印件1份，證明本溪明某公司作出股東會(huì)決議后與滿(mǎn)洲里分公司之間的業(yè)務(wù)已經(jīng)全部結(jié)清，雙方不存在債權(quán)債務(wù)糾紛。證據(jù)三，本溪明某公司滿(mǎn)洲里分公司注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件1份，證明2013年12月20日本溪明某公司填寫(xiě)了分公司注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)，并交給滿(mǎn)洲里分公司負(fù)責(zé)人，授權(quán)其自行注銷(xiāo)滿(mǎn)洲里分公司的事實(shí)。原告質(zhì)證稱(chēng)，上述3份證據(jù)均系復(fù)印件對(duì)真實(shí)性有異議，不認(rèn)可。即使是原件，該決議和證明也屬于公司的內(nèi)部行為，不影響其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告明某分公司質(zhì)證稱(chēng)，該證據(jù)不真實(shí)，不予認(rèn)可，沒(méi)有接到上述3份證據(jù)原件，并沒(méi)有將明某分公司注銷(xiāo)。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)無(wú)異議。經(jīng)審查，該3份證據(jù)均系系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。明某分公司提交如下證據(jù)：證據(jù)一，劉某某向明某分公司出具的聲明1份，在承包過(guò)程中出現(xiàn)任何賠償責(zé)任與明某總公司、分公司無(wú)關(guān)。原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)要證明的問(wèn)題有異議。該聲明也恰恰證明了被告劉某某與被告本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司屬于掛靠的關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，該分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，是被告劉某某寫(xiě)的，簽名是劉某某簽的，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告明某分公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。經(jīng)審查，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。經(jīng)原告申請(qǐng)，調(diào)取的單向工序勞務(wù)施工承包合同。原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該份承包合同的工程名稱(chēng)是鋼結(jié)構(gòu)穹頂，原告正是在該工程的施工工地工作，而且是在工作過(guò)程中受傷的。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)不能證明原告就是在被告劉某某承包的施工工地工作，并且也不能證明原告就是在該工程的工地受傷的事實(shí)。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是這份承包合同明某公司并不知情，同時(shí)也是在明某公司下達(dá)股東會(huì)決議后簽訂，該承包合同顯然系無(wú)權(quán)代理的行為，明某公司對(duì)該合同不予認(rèn)可，且法律責(zé)任應(yīng)由分公司獨(dú)立承擔(dān)，與總公司無(wú)關(guān)。被告明某分公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)原告申請(qǐng)，內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為張某某頭面部損傷致鼻漏評(píng)定為X級(jí)傷殘。原告質(zhì)證稱(chēng)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的鑒定結(jié)論是客觀真實(shí)的，符合法律規(guī)定。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，該意見(jiàn)明顯依據(jù)不足。原告的病歷中只是寫(xiě)明額骨骨折，前顱窩骨骨折伴有鼻漏，鑒定意見(jiàn)適用的是外傷性腦脊液鼻漏，顯然這是兩種不同的疾病。并且鼻漏的相關(guān)檢查應(yīng)當(dāng)是明確的，而在原告的病歷中并沒(méi)有對(duì)鼻漏作出相關(guān)的檢查確認(rèn)，要求重新鑒定。被告明某公司與明某分公司同劉炎東意見(jiàn)一致。經(jīng)原告申請(qǐng)對(duì)誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為：張某某損傷后誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該鑒定書(shū)無(wú)異議。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，該鑒定意見(jiàn)并未客觀的反應(yīng)原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期。被告明某公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。被告明某分公司未到庭，本院視其放棄對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。因被告劉某某對(duì)內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定結(jié)論為張某某頭面部損傷致鼻漏評(píng)定為X級(jí)傷殘的意見(jiàn)提出異議，滿(mǎn)洲里市人民法院致函內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所，該鑒定所答復(fù)函內(nèi)容為：1、被鑒定人張某某2016年11月1日損傷，當(dāng)即入住滿(mǎn)洲里市人民醫(yī)院，入院時(shí)情況錄載：鼻腔有血性液體流出，CT檢查示前顱窩骨折。出院診斷為：前顱窩骨折伴有鼻漏。2、關(guān)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題：2017年11月23日委托人滿(mǎn)洲里市人民法院委托我所對(duì)張某某依據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。故適用GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)。原告質(zhì)證稱(chēng)，無(wú)異議。被告劉某某質(zhì)證稱(chēng)，不同意答復(fù)函的意見(jiàn)，司法所是根據(jù)張某某當(dāng)時(shí)入滿(mǎn)洲里市人民醫(yī)院病歷記載的情況進(jìn)行鑒定，被告認(rèn)為不符合規(guī)定，司法鑒定所應(yīng)當(dāng)自行檢查進(jìn)行鑒定。只是根據(jù)入院病歷進(jìn)行鑒定不符合程序。同時(shí)被告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)使用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)有司法鑒定所自行鑒定的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。被告明某分公司質(zhì)證意見(jiàn)同劉某某一致。被告明某公司質(zhì)證稱(chēng)，無(wú)意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告本溪明某建設(shè)工程有限公司于2011年2月28日在滿(mǎn)洲里市設(shè)立了本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司，負(fù)責(zé)人為呂鳳河。被告劉某某掛靠本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司并以該公司名義承包了滿(mǎn)洲里俄語(yǔ)職業(yè)學(xué)院圖書(shū)館工程的部分工序，工程名稱(chēng)為：鋼結(jié)構(gòu)穹頂。被告劉某某雇傭原告張某某在該工地工作，2016年11月1日張某某在樓頂打水鉆眼時(shí)不慎掉下摔傷，原告的工友將其送至滿(mǎn)洲里市人民醫(yī)院治療，于2016年11月16日出院。內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為張某某頭面部損傷致鼻漏評(píng)定為X級(jí)傷殘。張某某損傷后誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告張某某與被告劉某某之間是否系雇傭關(guān)系；2、被告本溪明某建設(shè)工程有限公司與本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某某與被告劉某某之間是否系雇傭關(guān)系的問(wèn)題，原告提供的證人王某、顧某及吳某的證言?xún)?nèi)容能相互印證，結(jié)合2份錄音證據(jù)能證明原告為被告劉某某工作并在工作中受傷的事實(shí)，原告在提供勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中受傷，被告劉某某作為雇主應(yīng)擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告本溪明某建設(shè)工程有限公司與本溪明某建設(shè)工程有限公司滿(mǎn)洲里分公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題，被告劉某某系沒(méi)有進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)工程、建筑工程等工程承包相應(yīng)資質(zhì)的自然人，其掛靠被告明某分公司名下對(duì)外從事民事活動(dòng)，由該分公司向被告劉某某收取管理費(fèi)用，故該分公司存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故被告本溪明某建設(shè)工程有限公司應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。明某公司辯稱(chēng)已經(jīng)于2013年作出股東會(huì)決議撤銷(xiāo)明某分公司，但明某公司并未向明某分公司注冊(cè)登記地的工商登記機(jī)關(guān)辦理相關(guān)的注銷(xiāo)手續(xù)，根據(jù)《工商登記管理?xiàng)l例》第四十九條規(guī)定：分公司被公司撤銷(xiāo)、依法責(zé)令關(guān)閉、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，公司應(yīng)當(dāng)自決定作出之日起30日內(nèi)向該分公司的公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷(xiāo)登記。申請(qǐng)注銷(xiāo)登記應(yīng)當(dāng)提交公司法定代表人簽署的注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)和分公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。公司登記機(jī)關(guān)準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記后，應(yīng)當(dāng)收繳分公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。故明某公司的抗辯本院不予支持。三被告對(duì)內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)為張某某頭面部損傷致鼻漏評(píng)定為X級(jí)傷殘的結(jié)論提出異議，經(jīng)該所復(fù)函已經(jīng)對(duì)其異議進(jìn)行明確解釋?zhuān)试撹b定結(jié)論本院予以采信。關(guān)于被告劉某某的反訴請(qǐng)求，其墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)可在賠償數(shù)額中予以扣減。原告張某某在工作時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照操作規(guī)程謹(jǐn)慎操作，原告在未有安全措施的情況下進(jìn)行高空作業(yè)，未盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)10%的責(zé)任。關(guān)于交通費(fèi)53元，因該費(fèi)用系因必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；鑒定時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)中張某某實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用83元本院予以支持；精神損害撫慰金本院酌定給付2000元。故各項(xiàng)賠償額為：傷殘賠償金65950元（32975元×20年×10%）；誤工費(fèi)12763.2元（106.36元／天×120天）；護(hù)理費(fèi)6381.6元（106.36元／天×60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元／天×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元／天×15天）；醫(yī)療費(fèi)8005.45元；鑒定費(fèi)2523元；住宿費(fèi)150元；交通費(fèi)136元；精神損害撫慰金2000元。上述賠償款扣除被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告應(yīng)給付原告賠償款為92768.33元人民幣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款、《工商登記管理?xiàng)l例》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92768.33元人民幣（傷殘賠償金65950元、誤工費(fèi)12763.2元、護(hù)理費(fèi)6381.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、醫(yī)療費(fèi)8005.45元、鑒定費(fèi)2523元、住宿費(fèi)150元、交通費(fèi)136元）×90%+精神損害撫慰金2000元-5000元；二、被告本溪明某建設(shè)工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回被告劉某某反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2515.33元，由原告張某某負(fù)擔(dān)396.12元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2119.21元；反訴費(fèi)25元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳豫江
審判員　　金慧敏
審判員　　賈　玲

書(shū)記員：張雪