原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市康?？h，。
委托訴訟代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：張某嘉某菌業(yè)有限公司，住所地張家口市張某縣臺路溝鄉(xiāng)李家營村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：李勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇秀萍，該公司銷售經(jīng)理。

原告張某某與被告張某嘉某菌業(yè)有限公司（以下簡稱嘉某菌業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人袁斗一，被告嘉某菌業(yè)公司的委托訴訟代理人張勇、蘇秀萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失10萬元并承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：被告生產(chǎn)經(jīng)營食用菌，原告經(jīng)銷食用菌。2017年6月3日，雙方簽訂杏鮑菇銷售合同，約定原告作為張某地區(qū)唯一銷售久欣、嘉某品牌杏鮑菇的經(jīng)銷商，此品牌不供應(yīng)除原告之外的任何一家銷售商戶。但被告違反約定，在張某蔬菜城批發(fā)市場另行委托了聚合菌類特菜批發(fā)部對外批發(fā)銷售久欣、嘉某品牌杏鮑菇，導(dǎo)致原告花費巨大投入開發(fā)的市場無法繼續(xù)利用，嚴重損害了原告的合同權(quán)益，故提起訴訟。
嘉某菌業(yè)公司辯稱，2017年6月3日，我公司與原告簽訂了《杏鮑菇銷售合同》，合同第一條約定，甲方委托乙方作為張某地區(qū)唯一銷售久欣、嘉某品牌杏鮑菇的銷售經(jīng)銷商，甲方保護乙方市場，此品牌不供應(yīng)除乙方以外的任何一家銷售商戶。合同簽訂后，我公司信守合同，不存在任何違約行為，原告的訴求無法律依據(jù)。2017年8月16日，原告向我公司反映，在張某蔬菜城批發(fā)市場發(fā)現(xiàn)聚合菌類特菜批發(fā)部對外銷售久欣、嘉某品牌杏鮑菇，我公司認真進行了調(diào)查，聚合菌類特菜批發(fā)部所銷售的貨物全部由張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聚合蔬菜經(jīng)銷部提供，我公司與該經(jīng)銷部的業(yè)務(wù)往來并不違反上述合同約定，我公司與聚合菌類特菜批發(fā)部不存在任何委托銷售關(guān)系。綜上，原告的訴求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月3日，原告張某某（乙方）與被告嘉某菌業(yè)公司（甲方）簽訂了《杏鮑菇銷售合同》，合同約定，甲方委托乙方作為張某地區(qū)唯一銷售“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇的銷售經(jīng)銷商，甲方保護乙方市場，此品牌不供應(yīng)乙方以外的任何一家銷售商戶，合作期限為2017年6月10日至2018年6月9日，合同第九條第5項約定，雙方合作期間內(nèi)，有擅自單方違約的，違約方需賠償守約方10萬元作為補償（不可抗力情況下除外）。原、被告雙方在合同中同時約定了標(biāo)的物名稱、規(guī)格、標(biāo)準、價格、數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準、包裝標(biāo)準、供貨方式、貨源保證、檢驗及結(jié)算方式等內(nèi)容。2017年8月16日，原告發(fā)現(xiàn)被告嘉某菌業(yè)公司的“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇在張某縣蔬菜城內(nèi)的聚合菌類特菜批發(fā)部進行銷售。另查，案外人高君芬經(jīng)營的位于張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)吉家房察哈爾農(nóng)貿(mào)市內(nèi)的張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聚合蔬菜經(jīng)銷部向被告嘉某菌業(yè)公司購進“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇后，對外進行批發(fā)銷售，聚合菌類特菜批發(fā)部在高君芬處購進“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇后進行銷售。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《杏鮑菇銷售合同》，系當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效的合同。被告提供的高君芬、閆某的證明及證人閆某的證言，能夠證明聚合菌類特菜批發(fā)部所銷售的“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇的來源，原告提供的錄音錄像資料及證人楊某、葛某的證言，雖能證明聚合菌類特菜批發(fā)部銷售“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇的事實，但不足以證明被告嘉某菌業(yè)公司委托聚合菌類特菜批發(fā)部在張某地區(qū)銷售“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇的事實，故對原告訴稱被告違反約定，在張某蔬菜城批發(fā)市場另行委托聚合菌類特菜批發(fā)部對外批發(fā)銷售“久欣、嘉某”品牌杏鮑菇，損害了其合同權(quán)益，要求被告賠償損失的請求不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：錢雯君 附相關(guān)法律法規(guī) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認可的除外。