原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
委托訴訟代理人;張杰，河北世紀三和律師事務所律師。
被告：定州市祥瑞人力資源服務有限公司，住所地：定州市東留春鄉(xiāng)東留春村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130682MA07R6816H
法定代表人：薛增會，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。

原告張某與被告定州市祥瑞人力資源服務有限公司（以下簡稱祥瑞公司）居間合同糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月28日公開開庭進行了審理。原告張某及委托訴訟代理人張杰、被告祥瑞公司委托訴訟代理人陳泊汀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告返還其向原告收取的出國費用43000元。二、依法判令被告賠償原告經濟損失3721元。三、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月，高松說能辦理出國勞務，到日本，工資一天600元，保過海關并安排工作。我就分三次共向其交了43000元出國費用。2017年7月初，高松說簽證下來了，7月20日在他門市對我進行了電話培訓，隨后讓我買了7月22日去東京的往返機票（機票費用3319元）并支付了402元的預定酒店費用。但在日本入關時因證件不全（無旅游行程單）被遣返。至此，我才知道受到了欺騙?；貒?，我多次找高松交涉退款事宜，均遭拒絕。被告在無辦理出國勞務資質的情況下，聲稱能夠辦理出國勞務并收取出國費用，且以旅游簽證形式辦理出國勞務事宜，違反了《民法通則》《合同法》及相關法律規(guī)定，應返還原告出國費用并賠償原告經濟損失。綜上所述，為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。
定州市祥瑞人力資源服務有限公司辯稱：原告所訴不是事實，沒有事實依據。原、被告之間簽訂了書面協(xié)議，明確約定原告僅僅委托被告辦理去日本個人旅游的事宜。被告按合同履行了義務，沒有任何違約情形。原告在日本入關時被拒，是原告?zhèn)€人單方原因，和被告無關，原告所訴不能成立，請法院依法駁回原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年5月份，原、被告聯(lián)系出國事宜，為此原告分別于2017年5月26日交5000元，2017年7月10日交20000元，2017年7月14日交18000元，共計43000元。2017年7月初，被告為原告辦理了簽證。7月20日對原告進行了電話培訓，然后購買了7月22日去東京的往返機票計3319元并支付了402元的預定酒店費用。7月21日，原告與被告簽訂了日本個人旅游協(xié)議書。7月22日原告在日本入關時因手續(xù)不全被拒，7月23日被日本海關遣返。原告回國后，多次與被告協(xié)商未果。
查明，被告原法定代表人高松多次在網上發(fā)布出國勞務信息。

本院認為，原、被告2017年5月份聯(lián)系原告出國事宜，原告在日本入關時因手續(xù)不全被拒，并被遣返，故被告所辦手續(xù)存在瑕疵，致使原告不能在日本正常入關，故原告要求被告返還出國費用的請求本院予以支持。原、被告簽訂協(xié)議后，被告為原告辦理簽證等手續(xù)并進行培訓，具有一定付出，酌情返還40000元為宜。由于原告不能正常入關，給原告造成的機票、預訂飯店損失3721元被告應于賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、四百二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告返還原告出國費用40000元并賠償損失3721元，共計43721元。于判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費968元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強
人民陪審員 夏晨陽
人民陪審員 劉麗云

書記員： 華云峰