張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
張紅艷（黑龍江金馬律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司。
法定代表人趙艷，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人張紅艷，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告張某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理。
依法由審判員王宇適用簡易程序進行了審理。
原告張某某、被告太平財險公司委托訴訟代理人張紅艷到庭參加訴訟。
2016年10月26日，原告張某某與被告太平財險公司就部分賠償事項達成協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:被告太平財產(chǎn)保險有限公司賠償殘疾賠償金48406元、誤工費29630元、護理費22020元、精神撫慰金1萬元，合計109786元。
案件受理費由被告承擔。
事實及理由:2015年12月24日7時35分左右，被告王權勝駕駛黑DRXXXX號東風日產(chǎn)轎車，在安慶街由南向北行駛至農(nóng)墾加油站門前時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎的張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某被送往佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療。
張某某共住院31天，支付醫(yī)療費74228元。
雙方就賠償問題協(xié)商未果，訴至法院。
被告太平財險公司辯稱:1.太平財險公司承保了肇事車輛的交強險。
本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，太平財險公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償實際發(fā)生的合理費用，按下列限額承擔賠償責任，醫(yī)療費限額1萬元，包含診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；傷殘賠償限額為11萬元，包含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金；財產(chǎn)損失限額2000元；2.依據(jù)交強險條款的規(guī)定，鑒定費和訴訟費不在保險責任范圍內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了當庭質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:關于鑒定意見書，被告太平財險公司提出該鑒定意見非法院委托，鑒定程序不符合法律規(guī)定，且鑒定意見書記載張某某的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后8個月，但鑒定時間2016年7月11日與事故發(fā)生時間2015年12月24日相差不足8個月，根據(jù)道路交通事故受傷人員評殘標準的規(guī)定，評定時機應以事故發(fā)生之間導致的損傷或者確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準。
故此鑒定意見是在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，張某某傷情尚未穩(wěn)定的情況下做出的，評定十級傷殘是不客觀的。
本院認為，該鑒定意見是公安機關在處理交通事故過程中，委托有資質(zhì)的鑒定機構進行鑒定的，且被告王權勝到場，可以認定該鑒定過程在程序上符合法律規(guī)定，對太平財險公司的此項質(zhì)證意見不予采納；對于醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療8個月（含內(nèi)固定物取出時間）的鑒定意見，因鑒定機構將內(nèi)固定物取出術時間計算在內(nèi)，故對太平財險公司的此質(zhì)證意見，不予采納；
根據(jù)本院以上確認的證據(jù)結(jié)合當事人當庭陳述，可以認定以下基本事實:2015年12月24日7時35分許，被告王權勝駕駛黑DRXXXX號東風日產(chǎn)牌小型轎車在安慶街由南向北行駛至農(nóng)墾加油站門前時，與騎自行車在安慶街有南向西轉(zhuǎn)彎的原告張某某相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某被送往佳木斯市第五臨床醫(yī)院治療緊急治療后，轉(zhuǎn)入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費74228元。
2016年1月11日，佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出事故認定。
事故認定書認定，王權勝負此次事故的主要責任，張某某負事故次要責任。
2016年7月6日，佳木斯市公安交警支隊事故處理大隊委托佳木斯大學司法鑒定中心對張某某的傷情進行了司法鑒定。
7月11日，佳木斯大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.張某某右股骨粗隆間粉碎性骨折、左內(nèi)外踝骨折，與雙下肢受鈍性外力左右之間存在直接因果關系；2.張某某交通事故致右股骨粗隆間粉碎性骨折，行內(nèi)固定術等治療后，目前右下肢功能左側(cè)喪失約12%（>10%），傷殘等級應為拾級傷殘；3.張某某所受損傷需保留內(nèi)固定物取出術之機會，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后捌個月（含內(nèi)固定物取出術之醫(yī)療期）；4.張某某所受損傷，誤工時限應為傷后捌個月，護理期限應為傷后陸個月，護理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限應為傷后陸個月（含內(nèi)固定物取出術之誤工、護理、營養(yǎng)期）。
肇事車輛黑DRXXXX號轎車交強險的承保公司為被告太平財險公司。
另查明:原告張某某在住院期間，被告太平財險公司墊付醫(yī)療費1萬元。
本院認為:機動車交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由機動車方與受害方按照過錯程度承擔責任。
被告太平財險公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某的合理損失。
關于張某某各項損失:醫(yī)療費74228元，有住院病例及醫(yī)療費憑證，本院予以確認；殘疾賠償金，請求數(shù)額48406元符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費，請求數(shù)額29360元過高，本院按照張某某的月收入2961元的標準，計算至定殘前一日2016年7月10日，共計6個月零16天，依法支持19345元；護理費，護理人員趙桂連的月收入2950元，護理期限為6個月，予以支持17700元；精神撫慰金，結(jié)合張某某受傷情況及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，本院予以支持2000元；太平保險公司應在醫(yī)療費項下限額內(nèi)賠償原告張某某1萬元；在傷殘賠償金限額11萬元項下賠償原告殘疾賠償金48406元、誤工費19345元、護理費17700元、精神撫慰金2000元，共87451元；兩項合計97451元。
綜上所述，太平財險公司在扣除已支付的醫(yī)療費1萬元后，應賠償張某某87451元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等損失共計87451元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費2496元，減半收取1248元，由原告張某某自行負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，該鑒定意見是公安機關在處理交通事故過程中，委托有資質(zhì)的鑒定機構進行鑒定的，且被告王權勝到場，可以認定該鑒定過程在程序上符合法律規(guī)定，對太平財險公司的此項質(zhì)證意見不予采納；對于醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療8個月（含內(nèi)固定物取出時間）的鑒定意見，因鑒定機構將內(nèi)固定物取出術時間計算在內(nèi)，故對太平財險公司的此質(zhì)證意見，不予采納；
根據(jù)本院以上確認的證據(jù)結(jié)合當事人當庭陳述，可以認定以下基本事實:2015年12月24日7時35分許，被告王權勝駕駛黑DRXXXX號東風日產(chǎn)牌小型轎車在安慶街由南向北行駛至農(nóng)墾加油站門前時，與騎自行車在安慶街有南向西轉(zhuǎn)彎的原告張某某相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某被送往佳木斯市第五臨床醫(yī)院治療緊急治療后，轉(zhuǎn)入佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費74228元。
2016年1月11日，佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出事故認定。
事故認定書認定，王權勝負此次事故的主要責任，張某某負事故次要責任。
2016年7月6日，佳木斯市公安交警支隊事故處理大隊委托佳木斯大學司法鑒定中心對張某某的傷情進行了司法鑒定。
7月11日，佳木斯大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.張某某右股骨粗隆間粉碎性骨折、左內(nèi)外踝骨折，與雙下肢受鈍性外力左右之間存在直接因果關系；2.張某某交通事故致右股骨粗隆間粉碎性骨折，行內(nèi)固定術等治療后，目前右下肢功能左側(cè)喪失約12%（>10%），傷殘等級應為拾級傷殘；3.張某某所受損傷需保留內(nèi)固定物取出術之機會，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后捌個月（含內(nèi)固定物取出術之醫(yī)療期）；4.張某某所受損傷，誤工時限應為傷后捌個月，護理期限應為傷后陸個月，護理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限應為傷后陸個月（含內(nèi)固定物取出術之誤工、護理、營養(yǎng)期）。
肇事車輛黑DRXXXX號轎車交強險的承保公司為被告太平財險公司。
另查明:原告張某某在住院期間，被告太平財險公司墊付醫(yī)療費1萬元。
本院認為:機動車交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由機動車方與受害方按照過錯程度承擔責任。
被告太平財險公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某的合理損失。
關于張某某各項損失:醫(yī)療費74228元，有住院病例及醫(yī)療費憑證，本院予以確認；殘疾賠償金，請求數(shù)額48406元符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費，請求數(shù)額29360元過高，本院按照張某某的月收入2961元的標準，計算至定殘前一日2016年7月10日，共計6個月零16天，依法支持19345元；護理費，護理人員趙桂連的月收入2950元，護理期限為6個月，予以支持17700元；精神撫慰金，結(jié)合張某某受傷情況及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，本院予以支持2000元；太平保險公司應在醫(yī)療費項下限額內(nèi)賠償原告張某某1萬元；在傷殘賠償金限額11萬元項下賠償原告殘疾賠償金48406元、誤工費19345元、護理費17700元、精神撫慰金2000元，共87451元；兩項合計97451元。
綜上所述，太平財險公司在扣除已支付的醫(yī)療費1萬元后，應賠償張某某87451元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等損失共計87451元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費2496元，減半收取1248元，由原告張某某自行負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王宇

書記員：陳琳