張某某
李祥發(fā)（湖北黃石西塞山區(qū)濱江法律服務(wù)所）
何成松（湖北黃石西塞山區(qū)濱江法律服務(wù)所）
吳某家
熊某某
吳南

原告張某某。
委托代理人李祥發(fā)、何成松，均系黃石市西塞山區(qū)濱江法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某家。
被告熊某某（吳某家之妻）。
被告吳南（吳某家之子）。
原告張某某與被告吳某家、被告熊某某、被告吳南民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李祥發(fā)到庭參加訴訟，被告吳某家、被告熊某某、被告吳南經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某家、被告熊某某、被告吳南經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的二組證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年9月19日，原告張某某與被告吳某家、被告熊某某、被告吳南共同簽訂了借款合同一份，該合同約定:被告吳某家作為借款人，向原告借款30000元，借款期限4個(gè)月，從2012年9月19日起至2013年1月18日止，每月利息為625元，被告熊某某、被告吳南則作為被告吳某家的連帶責(zé)任保證人。該合同簽訂后，被告在借款合同期限內(nèi)僅支付了2個(gè)月的利息，后未再支付利息，亦不償還本金，雙方故而成訟。
本院認(rèn)為:原告張某某與被告吳某家之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告吳某家未償還本息，其行為已構(gòu)成違約，故被告吳某家應(yīng)承擔(dān)償還借款本金30000元并支付逾期利息的違約責(zé)任。在原、被告雙方的借款合同中，已明確約定了每月利息625元，該利息約定的標(biāo)準(zhǔn)符合民間借貸利率最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求按每月625元，共計(jì)15個(gè)月，625元／月×15個(gè)月=9375元計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，被告熊某某、被告吳南作為被告吳某家的連帶保證責(zé)任人，對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)于原告請(qǐng)求三被告連帶還本付息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告吳某家、被告熊某某、被告吳南于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告張某某借款本金30000元、支付利息9375元，共計(jì)39375元。
如果被告吳某家、被告熊某某、被告吳南未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，由被告吳某家、熊某某、吳南連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣785元，款匯:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào):17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的二組證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年9月19日，原告張某某與被告吳某家、被告熊某某、被告吳南共同簽訂了借款合同一份，該合同約定:被告吳某家作為借款人，向原告借款30000元，借款期限4個(gè)月，從2012年9月19日起至2013年1月18日止，每月利息為625元，被告熊某某、被告吳南則作為被告吳某家的連帶責(zé)任保證人。該合同簽訂后，被告在借款合同期限內(nèi)僅支付了2個(gè)月的利息，后未再支付利息，亦不償還本金，雙方故而成訟。
本院認(rèn)為:原告張某某與被告吳某家之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告吳某家未償還本息，其行為已構(gòu)成違約，故被告吳某家應(yīng)承擔(dān)償還借款本金30000元并支付逾期利息的違約責(zé)任。在原、被告雙方的借款合同中，已明確約定了每月利息625元，該利息約定的標(biāo)準(zhǔn)符合民間借貸利率最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求按每月625元，共計(jì)15個(gè)月，625元／月×15個(gè)月=9375元計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，被告熊某某、被告吳南作為被告吳某家的連帶保證責(zé)任人，對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)于原告請(qǐng)求三被告連帶還本付息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告吳某家、被告熊某某、被告吳南于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告張某某借款本金30000元、支付利息9375元，共計(jì)39375元。
如果被告吳某家、被告熊某某、被告吳南未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)785元，由被告吳某家、熊某某、吳南連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董進(jìn)
審判員：杜惠英
審判員：李明

書(shū)記員：陳元元