原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，點軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市職工，住當陽市草埠湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)荊路001號。
委托代理人劉艷，湖北楚賢律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）
被告韓夏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路18-2-211號。
被告韓國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路18-2-211號。
以上二被告共同委托的代理人黎紅（被告韓夏之母、韓國華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼xxxx，住宜昌市西陵區(qū)西陵一路18-2-211號。（特別授權(quán)代理）
被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱長安保險宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路七號勤業(yè)商務大廈四樓。
代表人劉剛，該公司總經(jīng)理
委托代理人王久婷，系該公司員工。

原告張某某與被告韓夏、被告韓國華和被告長安保險宜昌公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨任審判，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉艷，被告韓夏和韓國華的委托代理人黎紅，被告長安保險宜昌公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月24日19時許，韓夏駕駛鄂E×××××號小轎車，在宜昌市××××路二醫(yī)院門前路段，將張某某撞倒，導致張某某受傷。當日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了0000031707號《道路交通事故認定書》，認定韓夏負全部責任，張某某無責。張某某受傷后于2015年2月24日至2015年10月9日在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療228天。出院診斷：1、左膝前交叉韌帶斷裂，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶挫傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；2、左脛骨后外側(cè)平臺骨折；3、左側(cè)鎖骨遠端骨折；4、左側(cè)腓骨小頭骨折；5、右膝外側(cè)副韌帶損傷；6、多處軟組織挫傷；7、I級腦外傷、腦震蕩、右頂部頭皮下血腫；8、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑：1、注意患膝保暖，建議白天佩戴護膝活動；2、加強患膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后一年半視具體情況拆除內(nèi)固定；3、全休一月；4、定期復查，不適隨診。韓夏和韓國華墊付住院醫(yī)療費29430.49元和門診醫(yī)療費1889.60元，護理費14100元合計45420.09元。長安保險宜昌公司墊付醫(yī)療費1萬元。
2015年10月19日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定張某某傷殘程度為X級，其后期治療費為7000元，其誤工損失日為260日（含后續(xù)治療期間），其護理時限為250日（含后續(xù)治療期間），其營養(yǎng)時限為90日（含后續(xù)治療期間）。張某某支付鑒定費3600元。
原告對其主張的：1、殘疾賠償金49704元（24852×20年×10%）提供了鑒定報告、戶籍證明。被告無異議。2、主張請護工250天（包括韓夏支付的141天護理費14100元）的護理費25000元及原告的配偶熊兵的護理費5000元，提供了鑒定報告，熊兵所在單位的營業(yè)執(zhí)照、工資證明等。被告提出護理費過高。3、主張住院醫(yī)療費75030.49元、專家會診費2000元、門診醫(yī)療費1889.60元合計78920.09元，應扣除被告韓夏和韓國華墊付的住院醫(yī)療費29430.49元和門診醫(yī)療費1889.60元及長安保險宜昌公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告韓夏和韓國華對此無異議，被告長安保險宜昌公司提出專家費2000元不應支持，應核銷藥費為59688.65元及墊付的10000元醫(yī)療費后賠付額為49688.65元。4、原告主張的誤工費提供了其在點軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市工作的證明、與點軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市簽訂的勞動合同、工資表（月平均工資4300元）、點軍區(qū)土城鄉(xiāng)惠友超市的營業(yè)執(zhí)照，被告提出按服務行業(yè)計算。4、主張交通費2000元，提供交通費發(fā)票一組。被告請求法院酌情認定。
另查，鄂E×××××號小轎車登記車主系韓國華（韓夏之父，車輛系家用車），于2014年10月17日在長安保險宜昌公司購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險、附加險不計免賠率，保險期限均為從2014年10月18日0時至2015年10月17日24時止。商業(yè)第三者責任險的保險金額為20萬元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療收費收據(jù)、《司法鑒定意見書》、戶口本、勞動合同書、工資證明、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票以及當事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為：（一）關(guān)于責任分擔問題。被告韓夏駕駛的鄂E×××××號小轎車撞傷原告張某某，根據(jù)交通事故認定書，韓夏承擔事故全部責任，張某某無責任，本院予以采信。被告韓國華在長安保險宜昌公司投保了交強險及商業(yè)險，故長安保險宜昌公司應在交強險各分項賠償限額122000元內(nèi)先行賠付。對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分由被告長安保險宜昌公司依據(jù)商業(yè)第三者責任險條款的約定在20萬元內(nèi)承擔賠償責任。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費78920.09元（其中原告支出的2000元專家會診費提供了醫(yī)院證明，予以認定）、后期治療費7000元，本院予以確認。原告主張的誤工費37266元，原告提供了其工資標準及職業(yè)類別，本院支持計算為236天（2015年2月24日至10月18日鑒定日前一天），誤工工資計算為33827元（4300元／月／30天＊236天）。原告主張的熊兵護理費5000元、請護工的護理費25000元（包括被告墊付的14100元），提供了需護理250天的鑒定結(jié)論及收條，本院對已實際支出的護理費25000元據(jù)實認定。原告主張的傷殘賠償金49704元，按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費22800元（100元／天×228天），本院參照《宜昌市級黨政機關(guān)差旅費管理辦法》予以確認。原告主張的營養(yǎng)費9000元，鑒定營養(yǎng)時限為90日，酌情認定4500元（50元／天＊90天）。原告主張的10000元精神損害撫慰金，本院依據(jù)本地的司法實踐及原告的傷情支持2000元。原告主張的交通費2000元，予以支持。其主張的護膝60元、醫(yī)院用坐廁凳49元、復印費190元，可酌情支持此為因交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失299元。其主張的專家住宿費276元及專家餐費461元，無法律依據(jù)，不予支持；原告主張的鑒定費3600元，據(jù)實認定。原告主張的律師費2萬元，無法律依據(jù)，不予支持。
綜上，原告總損失為229650.09元，由長安保險宜昌公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償11萬元（誤工費33827元、護理費25000元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金2000元、交通費2000元，共計112531元中的11萬元，超出傷殘賠償限額2531元在商業(yè)險20萬元中予以賠付）。醫(yī)療費賠償額113220.09元（醫(yī)療費78920.09元、后期治療費7000元、住院伙食補助費22800元、營養(yǎng)費4500元，共計113220.09元），長安保險宜昌公司在交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元，長安保險宜昌公司已墊付該1萬元醫(yī)療費，不予再支付。超出的103220.09元由長安保險宜昌公司在商業(yè)險20萬元中予以賠付。在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償299元。鑒定費3600元由被告韓夏和韓國華承擔。被告韓夏和韓國華墊付的門診費1889.60元、住院費29430.49元、護理費14100元，由原告在領(lǐng)取保險賠償款后轉(zhuǎn)付給被告韓夏和韓國華。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告張某某損失226050.09元，扣除已經(jīng)支付的1萬元，還應賠償原告216050.09元。
二、被告韓夏和韓國華賠償原告張某某鑒定費3600元。
（原告應在所得賠償款中返還韓夏和韓國華墊付款40991.59元［已墊付的醫(yī)療費31320.09元、護理費14100元-訴訟費828.50元－鑒定費3600元］，該款由長安責任保險股份有限公司宜昌中心支公司在履行第一項判項時扣除后，直接轉(zhuǎn)付被告韓夏和韓國華40991.59元）
三、駁回原告張某某其它訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1657元（原告已預交），適用簡易程序減半收取828.50元，由被告韓夏和韓國華承擔。被告韓夏和韓國華在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：李聰