原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告：大慶曼哈維大酒店管理有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)日月星大豆工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：亓玉國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張東玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶曼哈維大酒店管理有限公司副總經(jīng)理，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告張某某與被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱曼哈維公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告曼哈維公司的委托訴訟代理人張東玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告立即償還墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)3260.6元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2012年10月開始代扣原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，并違法不予繳納，造成原告不能按照國(guó)家規(guī)定享受員工社會(huì)保險(xiǎn)和理療保險(xiǎn)待遇，經(jīng)過多次交涉，被告依然不予繳納，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告與高新區(qū)社保局和醫(yī)保局協(xié)商，無奈為被告墊付其社保和醫(yī)保費(fèi)用?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即返還原告墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)3260.6元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
曼哈維公司辯稱：原告訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。一、原告主體不適格，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)要求被告繳納。二、要求繳納的機(jī)關(guān)為政府行政機(jī)關(guān)，由政府機(jī)關(guān)采取相關(guān)措施，催繳。可以證明企業(yè)存在未繳納保險(xiǎn)情況，給與形成懲罰措施。三、原告在自行補(bǔ)交的社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的過程中，原告?zhèn)€人自行繳納為了自己的目的，資源繳納與企業(yè)沒有關(guān)系。四、原告自行繳納保險(xiǎn)后，沒有就此免除企業(yè)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，故此本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。五、原告的提供證據(jù)不能說明其繳納的資金額是在我公司任職期間企業(yè)應(yīng)當(dāng)繳納的數(shù)額。
張某某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
一、仲裁調(diào)解書一份（出示原件提交復(fù)印件），欲證明原告為被告企業(yè)的員工，曾因拖欠員工的工資，經(jīng)高新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，仲裁調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容如下，被申請(qǐng)人一次性向申請(qǐng)人支付21651.78元，用于支付申請(qǐng)人提出的各項(xiàng)申請(qǐng)請(qǐng)求及支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；且被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)交欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被申請(qǐng)人承諾在2015年1月23日前支付完畢。被告質(zhì)證意見為，對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，第一該證據(jù)為生效的法律文書，原告可以依據(jù)該仲裁書向有執(zhí)行權(quán)的法院或行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，不能以自己補(bǔ)繳后在向我公司申請(qǐng)返還。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)（提交原件），欲證明原告替被告墊付款了醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用為3260.6元，共計(jì)3260.6元。被告發(fā)表質(zhì)證意見為對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
三、醫(yī)療保險(xiǎn)欠費(fèi)信息一份（復(fù)印件），欲證明原告為被告墊付個(gè)人繳費(fèi)3260.6元，繳費(fèi)時(shí)間2012年10月至2014年2月。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明的問題均無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
曼哈維公司無證據(jù)提交。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某自2011年3月1日起在曼哈維公司工作。2014年11月解除勞動(dòng)合同。自2012年9月起，張某某名下醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用由曼哈維公司在其工資中代扣后，未向醫(yī)保局繳納，企業(yè)應(yīng)繳納部分，曼哈維公司亦未向醫(yī)保局繳納。2018年5月9日，張某某自行補(bǔ)繳了2012年10月至2014年2月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)金3260.6元。曼哈維公司對(duì)張某某自行補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)金數(shù)額予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位和職工共同繳納。曼哈維公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于勞動(dòng)者個(gè)人應(yīng)繳納部分的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，被告曼哈維公司代扣后沒有為原告繳納，此部分保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告曼哈維公司向原告返還。企業(yè)應(yīng)繳納的部分被告曼哈維公司未依法繳納，原告自行補(bǔ)繳后，亦應(yīng)由被告曼哈維公司向原告返還。故本院對(duì)于張某某主張的醫(yī)療保險(xiǎn)金3260.6元予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司返還原告張某某醫(yī)療保險(xiǎn)金3260.6元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判員 劉鐵軍

書記員： 左文強(qiáng)