上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電業(yè)局職工，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：趙松松，黑龍江音河律師事務所律師。
原審被告：袁世忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省甘南縣。

上訴人張某某因與被上訴人孫某、原審被告袁世忠案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2017）黑0225民初4031號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、審判員王紅娜參加的合議庭對本案進行了審理，書記員欒曉彤擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理，本院對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，案外人執(zhí)行異議之訴，是指案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行之權(quán)利，請求法院不得對該標的實施執(zhí)行的訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，“對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的；（二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。涉案被執(zhí)行房屋系不動產(chǎn)，涉及不動產(chǎn)的物權(quán)變動依法應到房產(chǎn)管理部門進行變更登記，現(xiàn)該房屋仍登記在被執(zhí)行人袁世忠名下，張某某上訴認為其對涉案房屋享有所有權(quán)的主張沒有物權(quán)變更登記予以證明，不能證明其對涉案房屋享有合法物權(quán)，故原審法院對其請求不予支持，符合法律規(guī)定。
綜上，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周虹
審判員 王紅娜
審判員 李穎莉

書記員： 欒曉彤