国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司、上海軌道交通申某某發(fā)展有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省阜陽(yáng)市,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:方勇,上海駿豐律師事務(wù)所律師。
  被告:中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司,住所地上海市靜安區(qū)。
  法定代表人:榮樹森,董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:盛福平,男。
  委托訴訟代理人:許國(guó)剛,男。
  被告:上海軌道交通申某某發(fā)展有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:嚴(yán)康瑜,董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:沈玫辛,上海市金石律師事務(wù)所律師。
  被告:上海浦東北蔡市政建筑有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
  法定代表人:季衛(wèi)興,董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:沈玫辛,上海市金石律師事務(wù)所律師。
  原告張某某與被告中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:“中鐵公司”)、上海軌道交通申某某發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱:“軌道交通申某某公司”)、上海浦東北蔡市政建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱:“北蔡市政公司”)健康權(quán)糾紛一案,本案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人方勇,被告中鐵公司的委托訴訟代理人盛福平、許國(guó)剛,被告軌道交通申某某公司的委托訴訟代理人沈玫辛,被告北蔡市政公司的委托訴訟代理人沈玫辛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告張某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)77,589元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)749元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)43,560元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)1,200元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元,合計(jì)279,966元。
  事實(shí)和理由:2017年10月30日13時(shí)50分許,在本市浦東新區(qū)金海路與金吉路(靠上海華為公司側(cè)),被告中鐵公司中標(biāo)施工建設(shè)該非機(jī)動(dòng)車道,改建施工中因無(wú)明顯警示牌和圍欄,路面有溝、坑和石子,導(dǎo)致原告倒地受傷。本起事故交警部門認(rèn)定屬于單車事故并非交通事故,未下責(zé)任認(rèn)定書。原告認(rèn)為,被告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任,理應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任,特向法院提起訴訟。
  被告中鐵公司辯稱:本被告不是適格被告,原告起訴被告錯(cuò)誤。原告聲稱其是在金海路、金吉路非機(jī)動(dòng)車道上受傷并且主張被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但該處非機(jī)動(dòng)車道并非被告施工,故被告無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。另原告稱在金海路、金吉路受傷的事實(shí),被告也不認(rèn)可。
  被告軌道交通申某某公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求,原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)。原告自始至終未能提供其受傷與道路有直接因果關(guān)系且根據(jù)交警的筆錄,原告并非在其所稱受傷地點(diǎn)受傷,該事故未立案,不能判定原告受傷是車況、車速還是其疏忽大意引起。該道路施工采取分段施工,道路通行標(biāo)準(zhǔn)由交警判斷,不是施工方自行判定。該道路既然已經(jīng)通車,證明交警認(rèn)定該道路符合通行條件且交警陳述道路平整,沒(méi)有原告所述的情況,因此原告所說(shuō)與其訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)性,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
  被告北蔡市政公司辯稱:不同意原告訴訟請(qǐng)求。1、被告在施工時(shí)已經(jīng)按照要求設(shè)置施工警示標(biāo)志;2、被告對(duì)原告所稱的事發(fā)地點(diǎn)無(wú)法確認(rèn),原告也沒(méi)有證據(jù)證明其受傷與施工行為有因果關(guān)系。
  經(jīng)審理查明:被告軌道交通申某某公司與被告中鐵公司簽訂有《施工承包協(xié)議書》,合同內(nèi)容:“甲方:軌道交通申某某公司,乙方:中鐵公司。根據(jù)2013年2月19日上海市建設(shè)工程施工中標(biāo)通知書,上海軌道交通9號(hào)線三期(東延伸)工程4B標(biāo)段申江路站土建工程由乙方中標(biāo)施工。經(jīng)過(guò)甲乙雙方充分協(xié)商,在雙方承諾招標(biāo)文件內(nèi)容和被認(rèn)定的投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容的基礎(chǔ)上,為了進(jìn)一步明確各自的責(zé)任,互相配合,雙方共同遵循《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)法律文件規(guī)定,并結(jié)合本工程具體情況簽訂以下協(xié)議條款共同執(zhí)行。一、工程名稱:上海軌道交通9號(hào)線三期(東延伸)工程4B標(biāo)段申江路站土建施工。二、主要工程內(nèi)容包括(但不限于):1、工程施工本標(biāo)段永久性土建工程的施工。包括(但不限于):土建結(jié)構(gòu)的施工;防水工程的施工;二次砌筑;機(jī)電設(shè)備、市政公用設(shè)施、管網(wǎng)等的預(yù)埋件和預(yù)留孔洞的施工等。本標(biāo)段臨時(shí)性工程的施工、安裝及拆除?!薄?br/>  被告軌道交通申某某公司與被告北蔡市政公司簽訂有《上海軌道交通9號(hào)線三期東延伸工程前期工程合同》,合同內(nèi)容:“甲方:軌道交通申某某公司,乙方:北蔡市政公司。甲方因建設(shè)需要委托乙方進(jìn)行上海軌道交通9號(hào)線三期東延伸工程市政綜合配套復(fù)位階段施工1標(biāo)段(芳甸路站、金橋路站、申江路站)施工。為明確雙方職責(zé),互相配合,確保本工程按期完成,根據(jù)國(guó)家頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》及上海市相關(guān)政策、法律、法規(guī),結(jié)合本工程具體情況,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致,同意簽訂以下合同以資共同遵守。1、工程名稱上海軌道交通9號(hào)線三期東延伸工程市政綜合配套復(fù)位階段施工1標(biāo)段(芳甸路站、金橋路站、申江路站)工程。2、工程地點(diǎn)芳甸路站、金橋路站、申江路站。3、工程范圍芳甸路站、金橋路站、申江路站。4、工程內(nèi)容9號(hào)線芳甸路站復(fù)位階段、9號(hào)線金橋路站復(fù)位階段、9號(hào)線申江路站復(fù)位階段(含車站道路翻交、雨污水管線復(fù)位)施工,辦理合同標(biāo)段范圍所涉及的相關(guān)施工手續(xù)(包括管線、交通、河道、道路等)及完成工程后的移交接管工作;清除道路臨搬階段遺留下的臨時(shí)構(gòu)建物。……”。
  2017年6月30日被告軌道交通申某某公司、北蔡市政公司以及上海市市政工程管理咨詢有限公司、上海市城市建設(shè)設(shè)計(jì)研究院總院形成《軌道交通9號(hào)線三期東延伸工程市政綜合配套工程1標(biāo)段:申江路站第三階段道路翻交驗(yàn)收會(huì)議紀(jì)要》一份,會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容為:“1、監(jiān)理單位:提出快車道部分側(cè)平石勾縫不符要求,需整改。2、設(shè)計(jì)單位:申江路站第三階段道路施工滿足設(shè)計(jì)要求,符合第三階段道路翻交組織設(shè)計(jì)。3、建設(shè)單位:對(duì)監(jiān)理提出意見盡快整改落實(shí),做好標(biāo)志標(biāo)線工作,定于7月1日翻交”。
  2017年10月30日13時(shí)50許,原告騎著電動(dòng)車沿著本市浦東新區(qū)金海路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛,在行駛至金海路、金吉路路口處,原告不慎摔倒。事故發(fā)生后交警到場(chǎng),后應(yīng)原告要求并未對(duì)該起事故進(jìn)行立案處理。
  另查明:被告北蔡市政公司經(jīng)營(yíng)范圍為:市政工程、建筑工程、公路工程、軟地基加固、土方挖掘、填土、建筑裝修裝飾、鋼結(jié)構(gòu)件加工、綠化工程、建筑材料測(cè)試服務(wù)、樁基工程設(shè)備租賃、電機(jī)修理、土方運(yùn)輸、建筑材料銷售。
  審理中,原告就其摔倒的過(guò)程表述如下:原告在申海路、申江路做鐘點(diǎn)工,每天下班必須經(jīng)過(guò)這條路,這條路之前也在修,但是路面沒(méi)有這么大的坑。事發(fā)當(dāng)天下午1點(diǎn)30分左右,原告騎車正常行駛在這條路上,沒(méi)有看到任何標(biāo)識(shí)牌。行駛至事發(fā)路段,路面有比較大的坑,電瓶車由于慣性沒(méi)有剎住,原告就摔倒在地,然后什么都看不清了。
  審理中,被告北蔡市政公司確認(rèn)金海路、金吉路非機(jī)動(dòng)車道系其施工范圍,并向本院提供了布置相關(guān)警示標(biāo)志的照片,該照片顯示的日期為2017年4月30日。
  審理中,原告申請(qǐng)證人代某2與代某1出庭作證。代某2作證稱:“當(dāng)時(shí)我在上班,另外一個(gè)同事下班后電話告訴我同事張某某在路上出事了。然后我和領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假去了金海路靠近地鐵口看,張某某摔在地上不能動(dòng),不能上120的車子,所以我叫兒子開了一輛北京現(xiàn)代車把原告送到醫(yī)院,送達(dá)醫(yī)院后,我還墊付了醫(yī)療費(fèi)。我不知道現(xiàn)場(chǎng)具體發(fā)生了什么,聽別人說(shuō)是因?yàn)槁访娌黄剿さ沟摹?。代?作證稱:“我爸代某2給我打電話說(shuō)阿姨在金吉路、金海路受傷了,我過(guò)去一看,警察已經(jīng)到了,是路人報(bào)警的。到現(xiàn)場(chǎng)后,我拍了照片,現(xiàn)場(chǎng)路面有一個(gè)水槽,拍照時(shí)被電動(dòng)車擋住了,除了這個(gè)水槽沒(méi)有其它坑了。我爸與張某某系男女朋友關(guān)系,現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)圍欄等警示標(biāo)志?!?。
  審理中,本院至浦東交警支隊(duì)向交警盛黎忠核實(shí)事故情況,交警盛黎忠反映稱:“事故發(fā)生地點(diǎn)為本市金海路、金吉路路口,當(dāng)時(shí)原告摔倒在地,我到場(chǎng)后和原告講如果要立案,必須扣車并調(diào)查車輛情況、車違等問(wèn)題,原告老公和兒子當(dāng)場(chǎng)表示不要求立案,后果自行負(fù)擔(dān),連救護(hù)車都不要了,原告當(dāng)時(shí)也未表示反對(duì)。事故地段非機(jī)動(dòng)車道確實(shí)在修路,因?yàn)檎诘罔F施工,路面相對(duì)平整,有一些坑洼,但這些坑洼符合通行條件。事發(fā)后,我和輔警一起去施工起始點(diǎn)看過(guò),確實(shí)有警示標(biāo)志,提醒這是施工路段,但是具體警示標(biāo)志上寫的什么,我記不清楚了。如果沒(méi)有警示標(biāo)志,我們會(huì)提醒路設(shè)民警增加警示標(biāo)志”。
  以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述,原告提供的病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷報(bào)告、事發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù),被告中鐵公司提供的《施工承包協(xié)議書》證據(jù),被告北蔡市政公司提供的《上海軌道交通9號(hào)線三期東延伸工程前期工程合同》、《會(huì)議紀(jì)要》、布置警示標(biāo)志照片等證據(jù)以及證人代某1、代某2的證詞,民警盛黎忠的談話筆錄予以證實(shí)。
  本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為三被告是否存在過(guò)錯(cuò),是否需要承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任?本院具體分析如下:首先,原告發(fā)生事故的地點(diǎn)為本市金海路、金吉路非機(jī)動(dòng)車道上,并非被告中鐵公司的施工范圍,中鐵公司在本次事件中無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次,被告北蔡市政公司是否具有過(guò)錯(cuò)?1、根據(jù)交警盛黎忠的陳述,事發(fā)路段有警示標(biāo)志,這點(diǎn)與被告北蔡市政公司提供的布置相關(guān)警示標(biāo)志的照片相互吻合。證人代某1作證稱現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)警示標(biāo)志,因未能提供相關(guān)依據(jù)且與原告有一定利害關(guān)系,故本院確認(rèn)事發(fā)路段存在警示標(biāo)志。2、根據(jù)交警盛黎忠的陳述,事發(fā)路段雖仍在施工,但路面相對(duì)平整,有些坑洼卻符合通行條件。另從證人代某1拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片看,在原告摔倒的金海路上也并無(wú)大坑或者小坑,僅有一條淺淺的槽,正常騎行的話,不應(yīng)發(fā)生事故。3、如因路面不平整而導(dǎo)致原告摔倒,一般情況下原告會(huì)要求交警立案調(diào)查處理,但本案原告卻放棄立案處理,這也不符合常理。綜上,原告無(wú)證據(jù)證明其摔倒受傷系因道路地面不平所致且事發(fā)路段無(wú)警示標(biāo)志,故被告北蔡市政公司也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后,被告軌道交通申某某公司系地鐵9號(hào)線工程的發(fā)包方,其選任具有施工資質(zhì)的被告北蔡市政公司進(jìn)行施工,并不存在選任不當(dāng)?shù)男袨榍冶M到了現(xiàn)場(chǎng)管理的責(zé)任,因此在本次事件中亦無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定,判決如下:
  駁回原告張某某的全部訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)5,500元(原告已預(yù)繳),由原告張某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:衛(wèi)銀龍

書記員:張肖泉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top