原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣（未出庭）。
托訴訟代理人：王朝陽，女，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。
委托訴訟代理人：張寧，律師。
被告：寇有，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。
委托訴訟代理人：盧萍，律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所綏化市。

原告張某某與被告寇有、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告張某某的委托訴訟代理人王朝陽、被告寇有及其委托訴訟代理人盧萍到庭參加了訴訟；第二次開庭原告張某某的委托訴訟代理人王朝陽、張寧、被告寇有及其委托訴訟代理人盧萍、被依法追加的被告人孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出的訴訟請求：要求被告寇有償還借款500，000.00元及利息，利息按人民銀行月利率的4倍計算，被告孫某某承擔連帶責任；被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年2月7日，被告寇有經(jīng)被告孫某某擔保在原告張某某處借款500,000.00元，當時雙方約定借款期限自2015年2月7日起至2017年2月7日止，并口頭約定隨時要隨時還。雙方還約定月利息200%。
被告寇有辯稱，被告寇有對借款500,000.00元的事實予以認可，但此款的來源系原告張某某和被告孫某某共同開的小額貸款公司，此款是高利，且借款期限為半個月，原告張某某舉證到庭的借款協(xié)議書中的甲方（貸方）和還款期限處是后加的。被告寇有已將此款于2015年2月23日將此款及利息560,000.00元償還給被告孫某某了，故不同意償還此款。
被告孫某某承認本案的事實，亦承認被告寇有于2015年2月23日將此款及利息560,000.00元給付被告孫某某的事實，并明確表示同意償還此款，但現(xiàn)在無能力償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月7日，被告寇有在原告張某某處借款500,000.00元，當時雙方約定此款于2017年2月7日償還，月利息為200%，此款由被告孫某某擔保，被告寇有、孫某某為此款出具了借款協(xié)議書一份。2015年2月23日被告寇有將此款及利息560,000.00元給付被告孫某某。原告訴至法院，要求被告寇有償還本金及利息，由被告孫某某承擔保證責任。上述事實有當事人的當庭陳述、原告張某某舉證到庭的借款協(xié)議書、被告寇有舉證到庭的收據(jù)一份在卷證實。

本院認為，被告寇有在原告張某某處借款500,000.00元的事實清楚，被告孫某某為此款擔保雙方均認可。二被告辯解此款來源系原告張某某與被告孫某某所開的小額貸款公司，但二被告承認此該公司未在工商管理部門登記備案，二被告亦未提供相關的證據(jù)，原告張某某對此予以否認，故此辯解不予支持；被告寇有2015年2月23日給付借款及利息時明知此款的債權人系張某某，卻給付孫某某屬履行錯誤，不能達到清償債務的目的，被告不同意償還此款及利息的理由沒有法律依據(jù)，故不予支持；被告寇有辯解原告張某某舉證到庭的借款協(xié)議書中的甲方（貸方）和還款期限是后加的，但未向法庭提供相應證據(jù)，不能對抗原告舉證到庭的書證，故此辯解不予支持。此借貸中雙方約定的利息違反法律規(guī)定，故應在法律規(guī)定的范圍內予以支持，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故本案應按年利率24%計算；因被告孫某某為此借款提供擔保，故原告張某某要求被告孫某某為借款500，000.00元及利息承擔保證責任的訴訟請求應予支持。
綜上所述，原告張某某要求被告寇有償還借款500,000.00元及利息的訴訟請求應予支持；要求被告孫某某對該款及利息承擔保證責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民法合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告寇有償還原告張某某借款500,000.00元及利息（利息自2015年2月7日起至實際履行之日止，按年利率24%計算）。
二、被告孫某某承擔連帶清償責任。
上述款項于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4,400.00元，由被告寇有負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 宮長河

書記員： 金汐