張某某
張立亞（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
趙某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市曙光影劇院工人。
委托代理人張立亞，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北聯(lián)合大學(xué)工人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告趙某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張立亞，被告趙某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王晶晶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的0126704號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，Ia值10%，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為5000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失126206.05元及精神損害撫慰金5000元，首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告趙某賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11206.05元。
三、原告張某某收到賠償款后返還被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)984元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)943元，原告張某某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的0126704號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，Ia值10%，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為5000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失126206.05元及精神損害撫慰金5000元，首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告趙某賠償?shù)牟糠钟芍袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11206.05元。
三、原告張某某收到賠償款后返還被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)984元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)943元，原告張某某負(fù)擔(dān)41元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書(shū)記員：馬婧