原告張某某。
委托代理人程志平。
被告牡丹江市愛(ài)民區(qū)北安鄉(xiāng)豐收粘玉某專業(yè)合作社。
法定代表人王淑霞。
委托代理人欒楓。

原告張某某與被告牡丹江市愛(ài)民區(qū)北安鄉(xiāng)豐收粘玉某專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱粘玉某合作社）民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日受理。依法由審判員郭紅波適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因原、被告爭(zhēng)議較大，本院于2015年1月16日將此案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人程志平、被告粘玉某合作社的法定代表人王淑霞、委托代理人欒楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年12月至2013年7月，被告分兩次向原告借款共計(jì)3600元。借款后被告一直沒(méi)有給付本息，經(jīng)原告多次索要，被告拒付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付借款本金3600元、利息477.90元（自借款之日至2014年10月20日起訴時(shí)止），共計(jì)4077.90元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告粘玉某合作社辯稱：借款本金3600元數(shù)額屬實(shí)，利息的計(jì)算因?yàn)闆](méi)有具體的計(jì)算方法，被告不認(rèn)可。因?yàn)殡p方?jīng)]有約定還款期，也不存在原告多次向被告索要的事實(shí)，相反被告多次向原告提出主動(dòng)還款，原告不同意收取還款的錢數(shù)，理由是原告害怕在本案以外另一起案件的被告郝某某，所以不敢收錢。綜上，被告認(rèn)為本案的原告與被告之間不存在借款糾紛，因?yàn)楸桓嬷鲃?dòng)還款，原告出于懼怕不敢要，因此無(wú)需通過(guò)訴訟解決雙方的借款問(wèn)題。
庭審中，被告在看到原告提交的收據(jù)中標(biāo)有“集資”二字后又否認(rèn)以上答辯意見(jiàn)，認(rèn)為原告所交費(fèi)用是集資款，而且只認(rèn)可3000元，集資原因是由于原告是被告的股東，因此原、被告之間不存在借款法律關(guān)系，只是單位內(nèi)部的集資關(guān)系，單位內(nèi)部的集資屬于單位內(nèi)部的管理問(wèn)題，不是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，因此該案不應(yīng)屬于人民法院主管范圍。綜上，本案屬于法人單位和股東之間的集資糾紛，屬于單位企業(yè)內(nèi)部管理問(wèn)題，不是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，且約定事項(xiàng)不明，不屬于法院主管范圍，法院無(wú)權(quán)審理，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)原告的起訴理由、被告的答辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告起訴是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍；2、原告起訴欠款本金到底是3000元還是3600元，被告是否有義務(wù)支付利息。
原告張某某為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、2013年7月9日收據(jù)一份，證明被告粘玉某合作社于2013年7月9日向原告借款3000元，另外600元未出具收據(jù)。
被告對(duì)3000元的收據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為這錢是集資款，因?yàn)楹土硪黄鸢讣械漠?dāng)事人郝某某打官司借的錢，是為了還貸款和交納起訴費(fèi)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明被告粘玉某合作社為還貸款和交納起訴費(fèi)向股東集資，法定代表人王淑霞于2013年7月9日給原告出具了3000元收據(jù)的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以采信。
證據(jù)二、趙玉娟信用社還款憑證一份，證明貸款利率都是月利率8.85‰。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為這是趙玉娟和農(nóng)村信用社的約定，與本案的原、被告沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，不能推定出農(nóng)村信用社的貸款利息就是本案被告應(yīng)承擔(dān)的利息，該份證據(jù)不符合證據(jù)要件。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)與原、被告有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告粘玉某合作社為支持其主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
通知一份和照片兩張，證明被告在2014年11月4日主動(dòng)向原告還款，但原告沒(méi)有按時(shí)領(lǐng)取，同時(shí)還款數(shù)額共計(jì)3600元，其中600元是利息。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告沒(méi)有當(dāng)面將錢交付給原告而是讓原告去王淑霞處取。
本院認(rèn)為，原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明在2014年11月4日，被告以書(shū)面形式給原告下發(fā)通知，讓其在三天內(nèi)去王淑霞家領(lǐng)取集資款3600元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告張某某系被告粘玉某合作社的股東（入股30000元），王淑霞系被告粘玉某合作社的法定代表人。2013年7月9日王淑霞向原告張某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為：“交款人張某某，人民幣叁仟元正（3000元），上款系集資款（還貸款、起訴費(fèi)），收款人王淑霞。”原告稱之前交過(guò)600元，但被告未出具收據(jù)，在單位賬上有體現(xiàn)。經(jīng)法庭向被告釋明，要求其提供2013年粘玉某合作社賬目，但被告提出沒(méi)有建賬目。2014年11月4日，被告粘玉某合作社給原告下發(fā)了通知，內(nèi)容為“張某某同志：請(qǐng)您于2014年11月3日下午，到王淑霞家去領(lǐng)取，為交起訴費(fèi)和還貸，集資款計(jì)3600元。3天內(nèi)不取后果自負(fù)。特此通知。”原告接到通知后，未去王淑霞家領(lǐng)取欠款。
本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告起訴是否屬于人民法院受理民事訴訟范圍的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條規(guī)定：人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟。本案中，被告為還貸款和交納起訴費(fèi)用向股東集資，雖然在出具的收據(jù)上寫了“集資款”字樣，但實(shí)際上原告與被告之間形成的是借貸法律關(guān)系，而且在原告提起訴訟后，被告還有積極主動(dòng)償還的意思表示，所以原告起訴屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第58條的規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告提供的王淑霞簽名的收據(jù)中雖然沒(méi)有被告粘玉某合作社的公章，但王淑霞作為被告單位的法定代表人，收取的款項(xiàng)用于粘玉某合作社并不是個(gè)人所用，故其是職務(wù)行為，應(yīng)由粘玉某合作社承擔(dān)民事責(zé)任。
二、關(guān)于原告起訴借款本金到底是3000元還是3600元，被告是否有義務(wù)支付利息的問(wèn)題。雖然原告起訴的借款本金3600元中有600元沒(méi)有收據(jù)，但被告在答辯時(shí)已承認(rèn)借款本金為3600元，而且在其給原告下發(fā)的通知當(dāng)中也寫明是3600元，后期被告反悔更改借款本金為3000元，沒(méi)有相反證據(jù)足以推翻其最初陳述，故應(yīng)認(rèn)定借款本金為3600元。因原、被告未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條：“公民之間的定期無(wú)息貸款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利息計(jì)算?！币蛟?、被告未約定還款期限，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，被告未按約定期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；因原告未向法庭舉示催告被告還款的證據(jù)，故本院視本案的立案受理之日（2014年10月20日）為原告催告被告還款之日，原告主張之前的利息無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告具有償還借款本金3600元的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第58條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市愛(ài)民區(qū)北安鄉(xiāng)豐收粘玉某專業(yè)合作社于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款本金3600元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告牡丹江市愛(ài)民區(qū)北安鄉(xiāng)豐收粘玉某專業(yè)合作社未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，由被告牡丹江市愛(ài)民區(qū)北安鄉(xiāng)豐收粘玉某專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭紅波
審判員 金銀花
人民陪審員 楊東

書(shū)記員： 朱憲玉