張某
高新（河北冀北律師事務(wù)所）
祁向前
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
陽(yáng)原縣公共交通有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李艷紅

原告張某，（未到庭）。
法定代理人張學(xué)成。
委托代理人高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告祁向前。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)原縣公共交通有限公司。
法定代表人張玉才，經(jīng)理（未到庭）。
地址:陽(yáng)原縣昌盛西街汽車站院內(nèi)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，經(jīng)理。
地址石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)商德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
委托代理人李艷紅，公司員工。
原告張某訴被告祁向前、陽(yáng)原縣公共交通有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張學(xué)成及委托代理人高新、被告祁向前及其委托代理人楊永峰、被告河北分公司的委托代理人李艷紅到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)原縣公共交通有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)123566元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告的合法損失首先由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由其投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。上述原告損失共計(jì)37926元。由于被告事故車輛在河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故由河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某37926元。原告收到理賠款時(shí)，應(yīng)返還被告祁向前墊付款7000元和為其花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)1770元，共計(jì)8770元。被告祁向前系租用被告陽(yáng)原縣公共交通有限公司的車輛，故陽(yáng)原縣公共交通有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某37926元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)原縣公共交通有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)748元，鑒定費(fèi)2000元，由被告祁向前負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的合法損失首先由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由其投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。上述原告損失共計(jì)37926元。由于被告事故車輛在河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故由河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某37926元。原告收到理賠款時(shí)，應(yīng)返還被告祁向前墊付款7000元和為其花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)1770元，共計(jì)8770元。被告祁向前系租用被告陽(yáng)原縣公共交通有限公司的車輛，故陽(yáng)原縣公共交通有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某37926元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陽(yáng)原縣公共交通有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)748元，鑒定費(fèi)2000元，由被告祁向前負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹
審判員：袁俊國(guó)
審判員：王雅卿

書記員：李亮