張某某
張顯軍
林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會

原告:張某某
委托訴訟代理人:張顯軍
被告:林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會
法定代表人:張本良
原告張某某訴被告林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會（以下簡稱新安村）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人張顯軍到庭參加訴訟、被告新安村經傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告立即償還借款本金10000元，支付利息50200元，本息合計為60200元；2、要求被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:1996年2月10日被告向原告借款10000元，并約定利息為月利3分，因原告多次搬家，借據(jù)一時沒有找到，所以一真沒有索要，2014年原告在整理物品時發(fā)現(xiàn)此借據(jù)，并向被告索要，2016年又向被告索要，被告以種種理由推脫至今未予償還。
故原告向法院提起訴訟，依法維護自己的合法權益。
被告新安村未答辯。
本院認為，原、被告之間的借款合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告請求被告給付借款本金10000元的請求，本院予以支持。
原告關于按照約定的月息3%計算利息的請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
原告關于支付利息的請求未超出上述法律規(guī)定。
原告請求給付利息50200元（1996年2月10日至2017年2月10日，21年），未超出按年息24%的計算結果，故予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會于本判決生效后十五日內償還原告李財借款本金10000元，利息50200元，本息合計60200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1305元，減半收取計652.50元（已由原告張某某預付），由被告林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款合同系雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告請求被告給付借款本金10000元的請求，本院予以支持。
原告關于按照約定的月息3%計算利息的請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
原告關于支付利息的請求未超出上述法律規(guī)定。
原告請求給付利息50200元（1996年2月10日至2017年2月10日，21年），未超出按年息24%的計算結果，故予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會于本判決生效后十五日內償還原告李財借款本金10000元，利息50200元，本息合計60200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1305元，減半收取計652.50元（已由原告張某某預付），由被告林口縣朱家鎮(zhèn)新安村民委員會承擔。

審判長：馬達

書記員：胡延軍