原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：王建明，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告給付我因交通事故造成的車損、施救費、公估費等損失共計183222元。事實和理由：2017年3月19日2時20分，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車由東向西行駛至津?qū)毬啡铰房跁r，與前方順行周文峰駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型貨車發(fā)生追尾后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型貨車又與前方邸鐵軍駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××發(fā)生碰撞，致三車損壞的交通事故。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，周文峰、邸鐵軍無責(zé)任。我所有的車輛在被告保險公司投有機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，經(jīng)與被告協(xié)商未果，故依法訴至貴院。
被告辯稱，冀Ａ×××××在我司投有車輛損失險，金額為194220元及不計免賠，對原告有關(guān)的損失應(yīng)先由事故對方兩輛車的交強險承保公司賠付，超出部分由我司在車損險限額內(nèi)按事故比例承擔(dān)；我司承保第三者責(zé)任險100萬元及不計免賠；如事故發(fā)生時被保險車輛及駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證、從業(yè)資格證，則我司不予賠償。訴訟費、公估費等間接損失我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月22日，行唐縣悅達(dá)運輸有限公司為其所有的冀Ａ×××××車向被告人保石家莊公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、機(jī)動車商業(yè)保險，其中車輛損失險保險金額為191220元、商業(yè)三者責(zé)任險保險金額為1000000元且不計免賠率；保險期間均為自2016年10月21日零時至2017年10月20日24時止。2017年2月10日人保石家莊公司的保險批單：投保人行唐縣悅達(dá)運輸有限公司作如下變更為張某某；號牌號碼由冀Ａ×××××變更為冀Ａ×××××。2017年3月19日2時20分，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車由東向西行駛至津?qū)毬啡铰房跁r，與前方順行周文峰駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型貨車發(fā)生追尾后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型貨車又與前方邸鐵軍駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××發(fā)生碰撞，致三車損壞的交通事故。2017年3月20日經(jīng)任丘市公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，周文峰、邸鐵軍無責(zé)任。2017年4月10日由張某某河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司對車牌號為冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行公估，2017年4月11日河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司出具評估報告，稱：車輛事故損失為174682元，花費評估費5240元；另原告花費施救費1500元。
訴訟中，被告對事故車輛的損失提出鑒定，本院委托河北正鴻保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行損失公估，2017年10月18日河北正鴻保險公估有限公司出具公估報告書，稱：冀Ａ×××××車的車輛損失為135380元，花費公估費8200元。

本院認(rèn)為：原告為所有的冀Ａ×××××車向被告投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、機(jī)動車商業(yè)保險，雙方簽訂的保險合同是合法有效的。原告的車輛發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)賠付原告。原告要求賠付車損174682元之請求，原告雖委托河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司對車輛損失進(jìn)行公估，但其公估結(jié)論被告提出異議，故本院不予采納；被告提出重新公估，本院委托河北正鴻保險公估有限公司對車輛進(jìn)行公估，公估的程序是合法的，其出具的公估報告書本院予以采納且原告在事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告應(yīng)賠付原告車損135380元；原告要求給付施救費1500元之請求，因其冀Ａ×××××未在被告處投保，故被告在車輛損失險保險金額范圍內(nèi)賠付原告1000元為宜；原告墊付的施救費1500元、300元，被告應(yīng)在承保的商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠付原告1800元，但原告未提供證據(jù)證明，故本院不予支持；原告花費的鑒定費5240元及被告花費的鑒定費8200元，因鑒定的損失數(shù)額有一定的差異，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)10200元，其余由原告負(fù)擔(dān)，由被告給付原告2000元。被告辯稱的原告有關(guān)的損失應(yīng)先由事故對方兩輛車的交強險承保公司賠付，超出部分由我司在車損險限額內(nèi)按事故比例承擔(dān)，因被告系承保公司且本案為保險合同糾紛，故其辯本院不予采信；又辯鑒定費等費用屬于間接損失，不予承擔(dān)，因確定事故車輛的損失，需對事故車輛進(jìn)行損失評估，評估費是必需花費的費用，故其辯本院不予采信。綜上，被告在承保的保險金額范圍內(nèi)賠付原告138380元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在承保的保險金額范圍內(nèi)于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告張某某損失138380元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3964元，適用簡易程序減半收取1982元，原告承擔(dān)482元，被告承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費并提交繳納上訴案件受理費收費收據(jù)的，按不上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。

審判員 王德芳

書記員： 李凱欣