上訴人（原審被告）田某某，私營業(yè)主。
訴訟代理人肖利紅。代理權(quán)限：一般代理。
訴訟代理人毛鳳英，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）張某某，個體工商戶。
訴訟代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。

上訴人田某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初426號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月12日受理后，于2016年7月22日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人田某某及其訴訟代理人肖利紅、毛鳳英，被上訴人張某某及其訴訟代理人王念東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，武漢博大恒泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱恒泰公司）系青島啤酒公司在湖北省××縣的代理商，田某某系恒泰公司法定代表人。張某某、徐江濤在云夢縣經(jīng)營徐記經(jīng)營部，兼營銷售青島啤酒。高某系青島啤酒股份有限公司湖北銷售分公司孝感大區(qū)業(yè)務(wù)代表，負(fù)責(zé)處理孝感市及所轄縣市區(qū)內(nèi)青島啤酒銷售業(yè)務(wù)。自2015年8月起，徐記經(jīng)營部為銷售青島啤酒，在高某的協(xié)調(diào)下，通過恒泰公司在青島啤酒公司進(jìn)貨，由徐記經(jīng)營部將貨款依高某指示匯入恒泰公司法定代表人田某某賬戶，恒泰公司與青島啤酒公司交易后將貨物發(fā)送給徐記經(jīng)營部。2016年1月29日，徐記經(jīng)營部為春節(jié)準(zhǔn)備貨物，高某便指示張某某將15.84萬元轉(zhuǎn)入田某某賬戶，但田某某既沒有向青島啤酒公司轉(zhuǎn)款購買貨物，也不向張某某退款，張某某故訴至法院。
另認(rèn)定，2016年初，恒泰公司欲退出青島啤酒公司經(jīng)營業(yè)務(wù)，但恒泰公司有過期啤酒沒有處理。根據(jù)以往交易習(xí)慣，過期啤酒由青島啤酒公司銷售員通過各地經(jīng)銷商幫助其進(jìn)行處理。恒泰公司田某某認(rèn)為張某某向其賬戶匯入的15.84萬元應(yīng)為購買過期啤酒的款項，故應(yīng)由張某某在恒泰公司提取過期啤酒。
再認(rèn)定，2015年8月至2016年1月，徐記經(jīng)營部通過恒泰公司向青島啤酒公司購買啤酒三次，共欠恒泰公司貨款3.42萬元。
原審判決認(rèn)為，沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。本案中，張某某依高某的指示，于2016年1月29日將15.84萬元轉(zhuǎn)入田某某賬戶，是利用該帳戶向青島公司轉(zhuǎn)款購買貨物，張某某與田某某之間并無合同約定及法律規(guī)定，張某某負(fù)有向田某某給付15.84萬元的義務(wù)；換言之，田某某取得并占有該15.84萬元沒有合法依據(jù)。再者，依田某某抗辯的理由，張某某與恒泰公司曾發(fā)生供銷啤酒的業(yè)務(wù)往來關(guān)系，該款系張某某向恒泰公司購買庫存啤酒的款項，也只能說明張某某與恒泰公司之間存在購銷關(guān)系，不能證明張某某與田某某之間有法律上的關(guān)聯(lián)。另外，田某某主張該款系張某某向恒泰公司購買庫存啤酒款項的辯論理由，無證據(jù)證實，張某某也不予認(rèn)可，故法院不予采納。張某某自愿從15.84萬元中抵扣下欠恒泰公司3.42萬元貨款，法院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)張某某要求田某某立即返還不當(dāng)?shù)美?2.42萬元的訴訟請求，法院予以支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：田某某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)返還張某某12.42萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3468元，減半收取1734元，由張某某負(fù)擔(dān)342元，由田某某負(fù)擔(dān)1392元，限本判決生效之日起交納。
田某某不服原判，上訴請求：撤銷原判，改判張某某購買田某某庫存啤酒，并賠償田某某的損失。理由：1、張某某用田某某賬上的錢與青島啤酒公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來，經(jīng)結(jié)算張某某還欠田某某34200元。2、張某某打款158400元給田某某是為了購買田某某庫存的青島啤酒，而不是購買青島啤酒公司的啤酒。
張某某答辯稱，田某某第一條上訴理由稱是購買青島啤酒，與第二條理由購買庫存啤酒相矛盾，庫存啤酒與我無關(guān)。請求駁回上訴，維持原判。
二審中雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實屬實。
本院另查明，一審中，青島啤酒股份有限公司湖北銷售分公司孝感大區(qū)業(yè)務(wù)代表高某作為證人出庭作證稱，張某某轉(zhuǎn)款15.84萬元到田某某賬戶上后，田某某沒有將該款轉(zhuǎn)至青島啤酒公司賬戶上，田某某稱“青島公司不給我處理倉庫的12000多件過期啤酒，我就不給徐江濤（張某某）的貨款?！备吣掣嬖V田某某這是兩碼事，跟徐江濤（張某某）沒有任何關(guān)系。田某某跟青島啤酒公司明確約定過期產(chǎn)品青島啤酒公司概不負(fù)責(zé)。

本院認(rèn)為，張某某向田某某付款15.84萬元后，田某某沒有將該款支付給青島啤酒公司，以上事實有證人高某在一審?fù)徸髯C為證，故田某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，其取得的款項?yīng)予以返還。田某某上訴認(rèn)為，張某某支付的15.84萬元是為了購買其庫存啤酒，沒有證據(jù)支持，本院對其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審件受理費3468元由田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：劉佳欣