原告張某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案，變更、撤銷訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告田某某，私營業(yè)主。
委托代理人肖利紅。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告田某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由審判員張紅娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王念東、被告田某某及其委托代理人肖利紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：恒泰公司系青島啤酒公司在湖北省××縣的代理商，田某某系恒泰公司法定代表人。張某某、徐江濤在云夢縣經(jīng)營徐記經(jīng)營部，兼營銷售青島啤酒。高某系青島啤酒股份有限公司湖北銷售分公司孝感大區(qū)業(yè)務(wù)代表，負(fù)責(zé)處理孝感市及所轄縣市區(qū)內(nèi)青島啤酒銷售業(yè)務(wù)。自2015年8月起，徐記經(jīng)營部為銷售青島啤酒，在高某的協(xié)調(diào)下，通過恒泰公司在青島啤酒公司進(jìn)貨，由徐記經(jīng)營部將貨款依高某指示匯入恒泰公司法定代表人田某某賬戶，恒泰公司與青島啤酒公司交易后將貨物發(fā)送給徐記經(jīng)營部。2016年1月29日，徐記經(jīng)營部為春節(jié)準(zhǔn)備貨物，高某便指示張某某將15.84萬元轉(zhuǎn)入田某某賬戶，但田某某既沒有向青島啤酒公司轉(zhuǎn)款購買貨物，也不向張某某退款，張某某故訴至法院。
另查明，2016年初，恒泰公司欲退出青島啤酒公司經(jīng)營業(yè)務(wù)，但恒泰公司有過期啤酒沒有處理。根據(jù)以往交易習(xí)慣，過期啤酒由青島啤酒公司銷售員通過各地經(jīng)銷商幫助其進(jìn)行處理。故恒泰公司田某某認(rèn)為張某某向其賬戶匯入的15.84萬元應(yīng)為購買過期啤酒的款項(xiàng)，故應(yīng)由張某某在恒泰公司提取過期啤酒。
再查明，2015年8月至2016年1月，徐記經(jīng)營部通過恒泰公司向青島啤酒公司購買啤酒三次，共欠恒泰公司貨款3.42萬元。

本院認(rèn)為：沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。本案中，原告張某某依高某的指示，于2016年1月29日將15.84萬元轉(zhuǎn)入被告田某某賬戶，是利用該帳戶向青島公司轉(zhuǎn)款購買貨物，原告張某某與被告田某某之間并無合同約定及法律規(guī)定，原告張某某負(fù)有向被告田某某給付15.84萬元的義務(wù)；換言之，被告田某某取得并占有該15.84萬元沒有合法依據(jù)。再者，依被告田某某抗辯的理由，原告張某某與恒泰公司曾發(fā)生供銷啤酒的業(yè)務(wù)往來關(guān)系，該款系原告向恒泰公司購買庫存啤酒的款項(xiàng)，其也只能說明原告張某某與恒泰公司之間存在購銷關(guān)系，但其并不能證明原告張某某與被告田某某之間有法律上的關(guān)聯(lián)。另外，被告田某某主張?jiān)摽钕翟鎻埬衬诚蚝闾┕举徺I庫存啤酒款項(xiàng)的辯論理由，其無證據(jù)證實(shí)，原告張某某也不予認(rèn)可，故本院不予采納。原告張某某自愿從15.84萬元中抵扣下欠恒泰公司3.42萬元貨款，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告張某某要求被告田某某立即返還不當(dāng)?shù)美?2.42萬元的訴訟請求，本院予以支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告田某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某12.42萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3468元，減半收取1734元，由原告張某某負(fù)擔(dān)342元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1392元，限本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張紅娟

書記員：張璨 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。