国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張春某與湖北秦某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張春某
湖北秦某建設(shè)工程有限公司
鐘長(zhǎng)春
楊斌(湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所)

原告張春某,建筑工人。
被告湖北秦某建設(shè)工程有限公司。住所地枝江市仙女經(jīng)貿(mào)區(qū)。
法定代表人鐘澤顯,董事長(zhǎng)。
委托代理人鐘長(zhǎng)春,公司員工。
委托代理人楊斌,湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告張春某與被告湖北秦某建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱秦某建設(shè)公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2015年11月11日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張春某,被告秦某建設(shè)公司的委托代理人鐘長(zhǎng)春、楊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、原被告簽訂的《建設(shè)工程包工合同》,該合同雖然約定的是勞務(wù)包工,但原告承包的范圍包括地基基礎(chǔ)的主體工程,該合同應(yīng)是建設(shè)工程的轉(zhuǎn)包或分包合同,原告張春某個(gè)人既沒(méi)有建筑企業(yè)施工資質(zhì),也無(wú)勞務(wù)分包資質(zhì),該《建設(shè)工程包工合同》違反了法律的禁止性效力性規(guī)定,為無(wú)效合同。法律規(guī)定,建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予以支持。原告建設(shè)的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,并交付使用,故原告要求被告按合同約定價(jià)款支付工程款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。二、原告雖然向被告提供了工程價(jià)款結(jié)算書,但該結(jié)算系其單方作出,不能作為工程的結(jié)算依據(jù)。被告雖然也是單方委托相關(guān)部門對(duì)原告提供的工程價(jià)款結(jié)算書進(jìn)行審計(jì),但原告經(jīng)法庭釋明后明確表示不申請(qǐng)司法鑒定,且原告對(duì)審計(jì)結(jié)論提出異議后,審計(jì)部門已根據(jù)原告補(bǔ)充提供的證據(jù)審增了工程價(jià)款,說(shuō)明原告參與了審計(jì)過(guò)程并行使了相應(yīng)權(quán)利。故本院對(duì)被告提供的審計(jì)工程價(jià)款731169.65元予以認(rèn)定。三、原告稱“屋面保溫層找坡、找平”應(yīng)分別計(jì)算兩道工序,因合同中只約定“屋面保溫層找坡、找平”,沒(méi)有做特別說(shuō)明,應(yīng)為一道工序,故其請(qǐng)求本院不予采信。關(guān)于增加工程量及雜工費(fèi),因原告不能提供雙方認(rèn)可的增加工程量和雜工費(fèi)的簽證單,故其要求被告支付增加工程款和雜工款的請(qǐng)求,本院不予支持。四、被告要求扣減的費(fèi)用。被告要求扣減的吊車使用費(fèi),因原被告在合同中沒(méi)有明確約定,并且被告開(kāi)具的結(jié)算清單中沒(méi)有原告的簽字認(rèn)可,不能證實(shí)該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān),故被告要求抵扣的吊車使用費(fèi)本院不予認(rèn)定。被告要求原告承擔(dān)的雜工費(fèi)1560元,該雜工費(fèi)單據(jù)中雖有原告簽字,因合同中約定“計(jì)時(shí)工單價(jià)由被告項(xiàng)目經(jīng)理核準(zhǔn)數(shù)額后按實(shí)際發(fā)生及核準(zhǔn)單價(jià)計(jì)算”,按合同約定雜工費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān),現(xiàn)被告已實(shí)際承擔(dān)并入單位財(cái)務(wù)賬,故其要求抵扣雜工費(fèi)1560元,本院不予采信。被告要求扣減的罰款。原告在領(lǐng)款單上簽字的罰款5340元,雖然原告認(rèn)為扣減罰款是被告單方的行為,但因原告所打領(lǐng)款數(shù)額與實(shí)際領(lǐng)款的差額正好是罰款的數(shù)額,且領(lǐng)款單上有原告的簽字認(rèn)可,故領(lǐng)款單上雙方簽字的罰款5340元,本院予以認(rèn)定。有原告簽字認(rèn)可的500元罰款可以抵扣,其他罰款通知因無(wú)原告簽字,不能證實(shí)原告存在違反紀(jì)律施工的事實(shí),被告要求抵扣罰款的請(qǐng)求,本院不予采信。故應(yīng)扣減的罰款數(shù)額為5840元。被告要求扣減原告施工用水電費(fèi)和生活用水電費(fèi),雙方雖然在合同中沒(méi)有明確施工用水電費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān),但在合同中約定“被告提供生活用水、用電”,故生活用水用電應(yīng)由被告承擔(dān);該合同采用的是包工包輔料形式,主材料由被告提供,其他輔材均由原告提供,故施工用水用電應(yīng)由原告承擔(dān)。被告扣減原告施工用水用電2400元,沒(méi)有提供相應(yīng)的依據(jù),本院酌情認(rèn)定為2000元。五、關(guān)于原告補(bǔ)充提供的“鼎興盛雜項(xiàng)結(jié)算表”,對(duì)被告認(rèn)可的三項(xiàng)計(jì)2638.23元,本院予以確認(rèn),對(duì)被告不予認(rèn)可的數(shù)額,因該證據(jù)為復(fù)印件,且原告沒(méi)有提供相應(yīng)的工程量清單,故本院不予采信。六、原被告在合同中約定,工程完工并驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)辦理結(jié)算,5%的質(zhì)保金半年付清。本案爭(zhēng)議工程2014年12月竣工驗(yàn)收合格,兩個(gè)月內(nèi)辦理結(jié)算,雙方理應(yīng)在2015年3月1日前辦理完結(jié)算,但原告2015年4月23日還在補(bǔ)充提供證據(jù),故被告應(yīng)在2015年6月23日前支付相應(yīng)工程款(質(zhì)保金除外),5%的質(zhì)保金安合同約定應(yīng)在2015年9月1日前付清?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定,合同中對(duì)欠付工程款的利息沒(méi)有約定的,按照中國(guó)人民銀行同期的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、延遲付款差旅費(fèi),因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其損失,故其請(qǐng)求本院不予支持。綜上,原告施工完成的工程價(jià)款為733807.88元,減去原告已領(lǐng)取的工程款634400元,扣減原告應(yīng)承擔(dān)的罰款5840元及水電費(fèi)2000元,被告下欠原告工程款91567.88元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二條 ?、第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北秦某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張春某工程款91567.88元,其中55009.88元從2015年6月23日起、質(zhì)保金36558元從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至付清之日止;
二、駁回原告張春某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取1850元,由原告張春某負(fù)擔(dān)770元,由被告湖北秦某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原被告簽訂的《建設(shè)工程包工合同》,該合同雖然約定的是勞務(wù)包工,但原告承包的范圍包括地基基礎(chǔ)的主體工程,該合同應(yīng)是建設(shè)工程的轉(zhuǎn)包或分包合同,原告張春某個(gè)人既沒(méi)有建筑企業(yè)施工資質(zhì),也無(wú)勞務(wù)分包資質(zhì),該《建設(shè)工程包工合同》違反了法律的禁止性效力性規(guī)定,為無(wú)效合同。法律規(guī)定,建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予以支持。原告建設(shè)的工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,并交付使用,故原告要求被告按合同約定價(jià)款支付工程款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。二、原告雖然向被告提供了工程價(jià)款結(jié)算書,但該結(jié)算系其單方作出,不能作為工程的結(jié)算依據(jù)。被告雖然也是單方委托相關(guān)部門對(duì)原告提供的工程價(jià)款結(jié)算書進(jìn)行審計(jì),但原告經(jīng)法庭釋明后明確表示不申請(qǐng)司法鑒定,且原告對(duì)審計(jì)結(jié)論提出異議后,審計(jì)部門已根據(jù)原告補(bǔ)充提供的證據(jù)審增了工程價(jià)款,說(shuō)明原告參與了審計(jì)過(guò)程并行使了相應(yīng)權(quán)利。故本院對(duì)被告提供的審計(jì)工程價(jià)款731169.65元予以認(rèn)定。三、原告稱“屋面保溫層找坡、找平”應(yīng)分別計(jì)算兩道工序,因合同中只約定“屋面保溫層找坡、找平”,沒(méi)有做特別說(shuō)明,應(yīng)為一道工序,故其請(qǐng)求本院不予采信。關(guān)于增加工程量及雜工費(fèi),因原告不能提供雙方認(rèn)可的增加工程量和雜工費(fèi)的簽證單,故其要求被告支付增加工程款和雜工款的請(qǐng)求,本院不予支持。四、被告要求扣減的費(fèi)用。被告要求扣減的吊車使用費(fèi),因原被告在合同中沒(méi)有明確約定,并且被告開(kāi)具的結(jié)算清單中沒(méi)有原告的簽字認(rèn)可,不能證實(shí)該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān),故被告要求抵扣的吊車使用費(fèi)本院不予認(rèn)定。被告要求原告承擔(dān)的雜工費(fèi)1560元,該雜工費(fèi)單據(jù)中雖有原告簽字,因合同中約定“計(jì)時(shí)工單價(jià)由被告項(xiàng)目經(jīng)理核準(zhǔn)數(shù)額后按實(shí)際發(fā)生及核準(zhǔn)單價(jià)計(jì)算”,按合同約定雜工費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān),現(xiàn)被告已實(shí)際承擔(dān)并入單位財(cái)務(wù)賬,故其要求抵扣雜工費(fèi)1560元,本院不予采信。被告要求扣減的罰款。原告在領(lǐng)款單上簽字的罰款5340元,雖然原告認(rèn)為扣減罰款是被告單方的行為,但因原告所打領(lǐng)款數(shù)額與實(shí)際領(lǐng)款的差額正好是罰款的數(shù)額,且領(lǐng)款單上有原告的簽字認(rèn)可,故領(lǐng)款單上雙方簽字的罰款5340元,本院予以認(rèn)定。有原告簽字認(rèn)可的500元罰款可以抵扣,其他罰款通知因無(wú)原告簽字,不能證實(shí)原告存在違反紀(jì)律施工的事實(shí),被告要求抵扣罰款的請(qǐng)求,本院不予采信。故應(yīng)扣減的罰款數(shù)額為5840元。被告要求扣減原告施工用水電費(fèi)和生活用水電費(fèi),雙方雖然在合同中沒(méi)有明確施工用水電費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān),但在合同中約定“被告提供生活用水、用電”,故生活用水用電應(yīng)由被告承擔(dān);該合同采用的是包工包輔料形式,主材料由被告提供,其他輔材均由原告提供,故施工用水用電應(yīng)由原告承擔(dān)。被告扣減原告施工用水用電2400元,沒(méi)有提供相應(yīng)的依據(jù),本院酌情認(rèn)定為2000元。五、關(guān)于原告補(bǔ)充提供的“鼎興盛雜項(xiàng)結(jié)算表”,對(duì)被告認(rèn)可的三項(xiàng)計(jì)2638.23元,本院予以確認(rèn),對(duì)被告不予認(rèn)可的數(shù)額,因該證據(jù)為復(fù)印件,且原告沒(méi)有提供相應(yīng)的工程量清單,故本院不予采信。六、原被告在合同中約定,工程完工并驗(yàn)收合格后兩個(gè)月內(nèi)辦理結(jié)算,5%的質(zhì)保金半年付清。本案爭(zhēng)議工程2014年12月竣工驗(yàn)收合格,兩個(gè)月內(nèi)辦理結(jié)算,雙方理應(yīng)在2015年3月1日前辦理完結(jié)算,但原告2015年4月23日還在補(bǔ)充提供證據(jù),故被告應(yīng)在2015年6月23日前支付相應(yīng)工程款(質(zhì)保金除外),5%的質(zhì)保金安合同約定應(yīng)在2015年9月1日前付清?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定,合同中對(duì)欠付工程款的利息沒(méi)有約定的,按照中國(guó)人民銀行同期的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、延遲付款差旅費(fèi),因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其損失,故其請(qǐng)求本院不予支持。綜上,原告施工完成的工程價(jià)款為733807.88元,減去原告已領(lǐng)取的工程款634400元,扣減原告應(yīng)承擔(dān)的罰款5840元及水電費(fèi)2000元,被告下欠原告工程款91567.88元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二條 ?、第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告湖北秦某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張春某工程款91567.88元,其中55009.88元從2015年6月23日起、質(zhì)保金36558元從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至付清之日止;
二、駁回原告張春某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取1850元,由原告張春某負(fù)擔(dān)770元,由被告湖北秦某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1080元。

審判長(zhǎng):羅黃鶴

書記員:董靈芝

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top