原告：張某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，無固定職業(yè)，住云夢(mèng)縣,
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街120號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城三期K３辦公室第30、31層。
主要負(fù)責(zé)人：夏良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，男，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司員工。

原告張某連與被告高某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保湖北公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某連的委托訴訟代理人周貴德、被告高某某、被告人壽財(cái)保湖北公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某連向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告高某某賠償損失98844.7元；2.被告人壽財(cái)保湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠付（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）上述損失。原告張某連訴請(qǐng)的賠償明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)36238.2元、住院生活補(bǔ)貼1650元（33天×50元/天）、后期醫(yī)療費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（45天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)13429.5元（150天×89.53元/天）、誤工費(fèi)12327元（143天×86.2元/天）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)98844.7元。事實(shí)與理由：2016年10月13日10時(shí)，高某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿211省道自北向南行駛至云夢(mèng)××××鎮(zhèn)縣河路段時(shí)，恰遇原告張某連在縣河街上賣完菜騎行人力三輪車回家途中，兩車同向駛行時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某連受傷、車輛受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定高某某對(duì)事故負(fù)全責(zé)。原告張某連先后在武漢協(xié)和醫(yī)院、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療。2017年3月7日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某連構(gòu)成10級(jí)傷殘。鄂Ａ×××××小型轎車在被告人壽財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因三方就賠償事項(xiàng)未能達(dá)成一致，張某連故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信。結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小、侵權(quán)行為的因果關(guān)系，本院依法確定原告張某連的全部損失，由被告高某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告高某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告人壽財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，再根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，如仍有不足部分，則再由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告張某連的損失數(shù)額在被告人壽財(cái)保湖北公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)及第（二）項(xiàng)規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定，被告人壽財(cái)保湖北公司應(yīng)按全部損失直接向原告張某連賠償保險(xiǎn)金。
關(guān)于本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，在責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定后，保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保險(xiǎn)人或者第三者的請(qǐng)求，及時(shí)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被告人壽財(cái)保湖北公司怠于履行賠付義務(wù)，是導(dǎo)致本案訴訟的主要原因，理應(yīng)承擔(dān)其應(yīng)賠付數(shù)額對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人壽財(cái)保湖北公司作為專事保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的單位，理應(yīng)保存有與投保人高某某訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款等保險(xiǎn)資料，但其怠于行使訴訟權(quán)利，庭審中未提交涉案保險(xiǎn)條款等任何證據(jù)，不能證實(shí)其與被告龔火軍之間有關(guān)于訴訟費(fèi)由被保險(xiǎn)人高某某負(fù)擔(dān)的合同約定。因此，其有關(guān)不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，缺乏合同及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款及第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)及第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告張某連機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金共計(jì)83782元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告張某連在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告高某某16454元。
三、駁回原告張某連其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張學(xué)軍 人民陪審員　　陶望發(fā) 人民陪審員　　張澤英

書記員：楊雅怡