原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人張光輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大廠回族自治縣，。與原告系父子關(guān)系。
被告趙乾坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣，現(xiàn)住廊坊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003774443307T。
法定代表人孟靈一，總經(jīng)理。
委托代理人張勝蘭，該公司職工。

張某某訴趙乾坤、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵亞男獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人趙海峰、張光輝，被告趙乾坤、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張勝蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月7日6時(shí)40分許，趙乾坤駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿廠通路由西向東行駛至廠通路（10KV廠通南路干線018）號(hào)電桿東13.4米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西駛至此處的張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊(duì)【2016】第00144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此事故中，趙乾坤負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某某被救護(hù)車送入大廠回族自治縣人民醫(yī)院治療，診斷為1、腰椎骨折L1；2、軟組織挫傷。住院治療36天。支付醫(yī)療費(fèi)47281.3元，救護(hù)車費(fèi)150元，陪護(hù)租床費(fèi)350元。事故發(fā)生前，張某某在大廠回族自治縣遠(yuǎn)勝建筑工程有限公司做瓦工工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均月收入4800元，平均日收入160元。張某某在住院期間及出院后，由其子張光輝護(hù)理，張光輝從事零售批發(fā)業(yè)，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，批發(fā)和零售業(yè)年收入38161元，平均日收入105元。經(jīng)張某某申請(qǐng)，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某某的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定，結(jié)論為：誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。原告駕駛的電動(dòng)三輪車在事故中受損，支付了施救費(fèi)900元，車輛維修費(fèi)2300元。
被告趙乾坤為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車所有人和駕駛?cè)?。冀Ｒ×××××?hào)小型轎車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保額30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷復(fù)印件、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用明細(xì)，大廠回族自治縣遠(yuǎn)勝建筑工程有限公司工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2016年6月-8月工資表，張光輝結(jié)婚證、侯艷平營業(yè)執(zhí)照副本、南賈各莊村委會(huì)證明大廠回族自治縣事故車停車場(chǎng)普通發(fā)票、大廠回族自治縣城關(guān)津洋電動(dòng)車商行收據(jù)、廊坊市安次區(qū)醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為證。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告受傷的原因，系由于被告趙乾坤未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償比例為100%。原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)47281.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院36天，維護(hù)3600元；營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)評(píng)定的營養(yǎng)期維護(hù)90日，原告請(qǐng)求每日按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司同意按日30元標(biāo)準(zhǔn)支付，結(jié)合原告的傷情及本地生活水平，本院支持被告提出的日30元標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)營養(yǎng)費(fèi)2700元，原告請(qǐng)求的過高部分，不予支持；誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為216天，原告日收入160元，維護(hù)34560元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告張某某已達(dá)到國家法定退休年齡，不同意賠償誤工費(fèi)，對(duì)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)超出法律規(guī)定的納稅數(shù)額，應(yīng)提交完稅證明。本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生時(shí)原告年齡雖已超過了國家法定退休年齡，但其并未喪失勞動(dòng)能力，張某某有從事生產(chǎn)勞動(dòng)獲得收入的權(quán)利，也有相關(guān)的建筑行業(yè)技能，能夠勝任與其身體相適應(yīng)的工作，其工作單位為其出具了相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)張某某的從業(yè)情況和收入情況，故對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院不予采信。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間為126天，護(hù)理人員從事批發(fā)和零售行業(yè)，日收入105元，維護(hù)13230元；交通費(fèi)，原告?zhèn)闉檠倒钦?，結(jié)合其住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院及進(jìn)行傷情鑒定等情況，酌定維護(hù)1500元；車輛損失費(fèi)，原告車輛損壞情況屬實(shí)，修理費(fèi)及配件支出2300元應(yīng)予維護(hù)。被告自行確認(rèn)車輛損失300元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的拖車施救費(fèi)900元、陪護(hù)租床費(fèi)350元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)25元是實(shí)際支出，應(yīng)予維護(hù)，以上共計(jì)107046.3元。原告請(qǐng)求的損失中的過高部分，本院不予維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)106421.3元。此款直接匯入原告張某某賬戶，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào)：62×××74。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙乾坤賠償原告鑒定費(fèi)600元，復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)625元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1220元，由被告趙乾坤承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　邵亞男

書記員：馬楊 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。