張某某
蔡勇（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
長春豐泰物流有限公司九臺分公司
黃士才
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）
張立全
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:長春豐泰物流有限公司九臺分公司，住所地:吉林省長春九臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)北區(qū)甲三路。
負(fù)責(zé)人:劉佩奇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:黃士才，該公司安全部經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地:吉林省長春市東中路339號。
負(fù)責(zé)人:張建威，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:張立全。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道60號。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、張立全、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人蔡勇、被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司的委托代理人黃士才、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的委托代理人王濤、被告張立全、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人甘春華駕駛冀B×××××號車輛（車上乘坐原告張某某）與案外人姜大朋駕駛的吉A×××××、吉A×××××掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車沿南新東道由東向西行駛時(shí)相撞，造成兩車損壞、甘春華、張某某受傷的交通事故，依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定甘春華承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，姜大朋承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告張某某無此事故責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信，故被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司、張立全分別作為吉A×××××、吉A×××××掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車、冀B×××××號車輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，結(jié)合雙方在事故發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)以及各方的賠償能力等綜合因素，本院酌定同等責(zé)任比例為5:5，即被告被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司、被告張立全各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司為吉A×××××、吉A×××××掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了吉A×××××號車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和吉A×××××掛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告張立全為冀B×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告張某某訴請的醫(yī)療費(fèi)
9951.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)1320元（3300元／30天×12天）、誤工費(fèi)18430.6元（6355元／30天×87天），交通費(fèi)根據(jù)原告張某某就醫(yī)情況酌定為300元，理據(jù)充足，本院予以支持，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。因原告張某某的訴請?jiān)诒桓嬷袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張立全提出為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元的抗辯意見，因被告張立全未提交證據(jù)證實(shí)，故本院對該抗辯意見不予采信。因調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)9951.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)18430.6元、交通費(fèi)300元，合計(jì)30242.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)561元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，案外人甘春華駕駛冀B×××××號車輛（車上乘坐原告張某某）與案外人姜大朋駕駛的吉A×××××、吉A×××××掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車沿南新東道由東向西行駛時(shí)相撞，造成兩車損壞、甘春華、張某某受傷的交通事故，依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定甘春華承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，姜大朋承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告張某某無此事故責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信，故被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司、張立全分別作為吉A×××××、吉A×××××掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車、冀B×××××號車輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，結(jié)合雙方在事故發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)以及各方的賠償能力等綜合因素，本院酌定同等責(zé)任比例為5:5，即被告被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司、被告張立全各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告長春豐泰物流有限公司九臺分公司為吉A×××××、吉A×××××掛號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了吉A×××××號車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和吉A×××××掛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告張立全為冀B×××××號車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告張某某訴請的醫(yī)療費(fèi)
9951.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)1320元（3300元／30天×12天）、誤工費(fèi)18430.6元（6355元／30天×87天），交通費(fèi)根據(jù)原告張某某就醫(yī)情況酌定為300元，理據(jù)充足，本院予以支持，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。因原告張某某的訴請?jiān)诒桓嬷袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張立全提出為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元的抗辯意見，因被告張立全未提交證據(jù)證實(shí)，故本院對該抗辯意見不予采信。因調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)9951.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)1320元、誤工費(fèi)18430.6元、交通費(fèi)300元，合計(jì)30242.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)561元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓麗
審判員：王志強(qiáng)
審判員：肖勝民

書記員：孫菲