原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住本縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。
被告：付某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。系被告尹某某之妻。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
公司住所地：孝感市北京路69號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人，熊春鋒，該公司員工。代理權限：承認、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解、接受和解協(xié)議，撤訴、反訴等。

原告張某某與被告尹某某、付某娟、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序進行審理。2018年1月23日，被告平安財保孝感中心支公司向本院提出申請要求對原告張某某受傷傷殘程度進行鑒定。本院于2018年2月1日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人陳昊，被告尹某某，被告平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人熊春鋒到庭參加了訴訟，被告付某娟經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。同年4月10日，第二次開庭進行了審理本案，原告張某某及其委托訴訟代理人陳昊，被告尹某某到庭參加了訴訟，被告平安財保孝感中心支公司、被告付某娟經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請依法判令被告方共同賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、交通費、后期治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘補助金、被撫養(yǎng)人生活費等合計116284.25元（見賠償清單）；首先要求被告保險公司在交強險、三責險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告尹某某、付某娟賠償;2.要求被告尹某某、付某娟承擔全部訴訟費用。事實理由：2016年12月12日19時50分，被告尹某某駕駛被告付某娟所有的鄂Ｋ×××××小型轎車行駛至大悟縣××鎮(zhèn)帝豪國際紅綠燈前路段時與原告張某某相撞，造成原告張某某受傷及車輛損失的道路交通事故，該事故已由大悟縣交通警察大隊作出了事故認定，認定被告尹某某負此事故全部責任。事故發(fā)生后，原告先后住院治療共155天。住院期間，被告尹某某只支付了部分醫(yī)藥費，后期治療費及其它損失未予賠償。經(jīng)查，鄂Ｋ×××××小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司投保了交強險、三責險，故被告平安財保孝感中心支公司應當在保險責任范圍內(nèi)先承擔賠償責任，超出保險部分由被告尹某某、付某娟賠償。
被告尹某某口頭辯稱：發(fā)生交通事故是事實，原告的損失由平安財保孝感中心支公司按照保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告付某娟沒有答辯，亦沒有提交證據(jù)。
被告平安財保險孝感中心支公司辯稱：發(fā)生交通事故是事實，被告全責沒有異議。付某娟在本公司投保了交強險和商業(yè)險限額50萬，本公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。本案訴訟費、鑒定費等相關間接損失，本公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人有爭議的事實，本院分析、認定如下：
一、關于鑒定機構對原告張某某傷情鑒定如何認定的問題。被告平安財保孝感中心支公司庭審時認為鑒定結論中的原告構成傷殘程度依據(jù)不足，誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長。本院經(jīng)審查認為，被告平安財保孝感中心支公司在本案審理過程中僅對原告是否構成傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定，沒有對原告所需要的誤工期、護理期、營養(yǎng)期提出鑒定，且湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告?zhèn)橹匦妈b定作出了原告構成十級傷殘的鑒定結論。故原告張某某提交的大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所所作出的司法鑒定意見書本院應予認定。
二、關于誤工期的問題。原告張某某要求誤工費按其月收入2800元計算6個月，被告平安財保孝感中心支公司對原告張某某工作及月收入情況沒有異議，故本院對被告平安財保孝感中心支公司要求原告的誤工費按服務行業(yè)標準計算不予同意。
三、關于交通費的問題。本院認為：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。因此結合事故發(fā)生地及就醫(yī)地、次數(shù)和原告住所地，本院酌定交通費3500元。
通過對上述證據(jù)的分析和認定，結合法庭調(diào)查的事實，查明：2016年12月12日19時50分，被告尹某某駕駛被告付某娟所有的鄂Ｋ×××××小型轎車行駛至大悟縣××鎮(zhèn)帝豪國際紅綠燈前路段時與原告張某某相撞，造成原告張某某受傷及車輛損失的道路交通事故。該事故大悟縣公安局交通警察大隊作出了事故認定書，認定：被告尹某某負此事故全部責任。事故發(fā)生后，原告張某某先后住院治療共155天，共用去醫(yī)療費19350.55元。2017年10月13日，原告的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告張某某因車禍致傷目前人體損傷程度已構成X級殘疾；誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日；后期必然費用預計2600元。被告付某娟的鄂Ｋ×××××小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司投保了交強險（保險限額122000元）和第三者責任保險（保險限額500000元，并不計免賠率），保險期限自2016年9月30日至2017年9月30日止。在本案審理過程中，被告平安財保孝感中心支公司向本院提出申請要求對原告張某某是否構成傷殘等級進行重新鑒定。2018年3月15日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定意見書，其結論為:被鑒定人張某某身體傷殘等級為十級。
另查明：事故發(fā)生后，被告尹某某向原告張某某墊付費用17767.30元。原告張某某受傷前在湖北康怡樂醫(yī)藥連鎖有限公司康樂藥店工作，月收入2800元。受傷后，其所在的湖北康怡樂醫(yī)藥連鎖有限公司康樂藥店停發(fā)了原告張某某的工資。
同時查明：原告張某某的母親出生于1946年3月14日，由原告張某某兄妹三人共同贍養(yǎng)。
經(jīng)本院核實，原告張某某的損失共計126059.35元，即：醫(yī)療費19350.55元；誤工費16800元（2800元/月×6個月）；護理費為5370元（32677元/年÷365天×60天）；住院伙食補助費7750元；營養(yǎng)費3000元；后期治療費為2600元；鑒定費1000元；交通費3500元；殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費2916.80元（10938元/年×10%×8年÷3人）；精神損害撫慰金5000元。

本院認為：鄂Ｋ×××××小型轎車雖為被告付某娟，但被告尹某某具備駕駛資質，且鄂Ｋ×××××小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司投保了交強險等，故被告付某娟不承擔民事賠償責任。作為駕駛人尹某某在駕駛機動車時，應當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責，但被告尹某某忽視道路交通安全，駕駛機動車上道路行駛時，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的原因。該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告尹某某負此事故全部責任。大悟縣公安局交警大隊作為事故責任認定的專門機構，認定事故責任具有權威性和專業(yè)性，其作出的事故認定合法、客觀，應當作為確定本案民事賠償責任比例劃分的依據(jù)。因此，被告尹某某應承擔本次交通事故全部賠償責任。被告平安財保孝感中心支公司為車輛鄂Ｋ×××××小型轎車承保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依相關司法解釋，原告張某某的損失首先由被告平安財保孝感中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由侵權人按比例予以賠償。原告張某某的損失共計126059.35元，由被告平安財保孝感中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償102358.8元，其中：醫(yī)療費用賠償限額1萬元項下賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額11萬元項下賠償92358.80元（誤工費16800元、護理費5370元、交通費3500元、殘疾賠償金為58772元、被撫養(yǎng)人生活費2916.80元、精神損害撫慰金5000元）。原告張某某的損失不足部分23700.55元，由被告尹某某按事故責任足額予以賠償。因被告尹某某所駕駛的車輛鄂Ｋ×××××小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司投保了事故車輛商業(yè)第三者責任保險（并不計免賠率），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告、被告尹某某要求一并處理，本院應予支持?？鄢龖杀桓嬉衬吵袚蔫b定費1000元后，余款22700.50元由被告平安財保孝感中心支公司按合同約定予以賠償。故被告平安財保孝感中心支公司共向原告張某某賠償125059.35元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計125059.35元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告尹某某于本判決生效后十日賠償原告張某某鑒定費1000元，
三、被告尹某某的墊付款17767.30元在執(zhí)行中一并抵扣；
四、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1081元，減半收取540.5元，由被告尹某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 郭梅

書記員： 付亞凡