張某某
董杰
尚雙祥（河北至威律師事務(wù)所）
孫成
閆志學(xué)（河北河間瀛州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人董杰，農(nóng)民。
委托代理人尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告孫成，農(nóng)民。
委托代理人閆志學(xué)，河間市瀛州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告孫成、張某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人董杰、尚雙祥、被告孫成及其委托代理人閆志學(xué)、被告張某某及其委托代理人劉東偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十七條 ?第一款 ?“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立”、第一百二十五條 ?“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”的規(guī)定，原告承包米各莊村“車往地”地塊的承包地，并與村委會(huì)簽訂土地承包合同，故原告對(duì)該塊承包地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因爭(zhēng)議土地系該承包地的一部分，應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)爭(zhēng)議土地享有合法的使用權(quán)。二被告主張對(duì)爭(zhēng)議土地享有合法的使用權(quán)，但未提供充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)二被告的主張不予采信?，F(xiàn)二被告未經(jīng)原告許可私自在原告的承包地里堆放磚及建房，侵犯原告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?“任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；……（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；……”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占原告的承包地并恢復(fù)土地原狀的民事責(zé)任。原告以被告張某某侵占其承包地為由，要求被告張某某賠償損失20000元，但原告未就其主張的損失提供證據(jù)證實(shí)，且被告不同賠償原告損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于二被告提出原告現(xiàn)起訴已過訴訟時(shí)效問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》對(duì)集體土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)為用益物權(quán)的一種，我國(guó)對(duì)家庭承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)行的是物權(quán)性質(zhì)的保護(hù)，所以，只要侵權(quán)行為成立，不論侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間長(zhǎng)短，均不受訴訟時(shí)效的限制。本案屬承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛，故對(duì)二被告關(guān)于本案已超過訴訟時(shí)效的主張不予支持。依照上述規(guī)定，判決如下:
一、被告孫成返還侵占原告張某某的承包地43.46平方米（本院制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖中陰影部分，東側(cè)南北長(zhǎng)1米，西側(cè)南北長(zhǎng)0.64米，東西長(zhǎng)53米）并恢復(fù)土地原狀。
二、被告張某某返還侵占原告張某某的承包地20.37平方米（本院制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖中陰影部分，東側(cè)南北長(zhǎng)0.94米，西側(cè)南北長(zhǎng)1米，東西長(zhǎng)21米）并恢復(fù)土地原狀。
三、駁回原告張某某要求被告張某某賠償其損失20000元的訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)，自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，由被告孫成、張某某共同負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十七條 ?第一款 ?“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立”、第一百二十五條 ?“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”的規(guī)定，原告承包米各莊村“車往地”地塊的承包地，并與村委會(huì)簽訂土地承包合同，故原告對(duì)該塊承包地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因爭(zhēng)議土地系該承包地的一部分，應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)爭(zhēng)議土地享有合法的使用權(quán)。二被告主張對(duì)爭(zhēng)議土地享有合法的使用權(quán)，但未提供充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)二被告的主張不予采信?，F(xiàn)二被告未經(jīng)原告許可私自在原告的承包地里堆放磚及建房，侵犯原告承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?“任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（一）停止侵害；……（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；……”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占原告的承包地并恢復(fù)土地原狀的民事責(zé)任。原告以被告張某某侵占其承包地為由，要求被告張某某賠償損失20000元，但原告未就其主張的損失提供證據(jù)證實(shí)，且被告不同賠償原告損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于二被告提出原告現(xiàn)起訴已過訴訟時(shí)效問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》對(duì)集體土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)為用益物權(quán)的一種，我國(guó)對(duì)家庭承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)行的是物權(quán)性質(zhì)的保護(hù)，所以，只要侵權(quán)行為成立，不論侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間長(zhǎng)短，均不受訴訟時(shí)效的限制。本案屬承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛，故對(duì)二被告關(guān)于本案已超過訴訟時(shí)效的主張不予支持。依照上述規(guī)定，判決如下:

一、被告孫成返還侵占原告張某某的承包地43.46平方米（本院制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖中陰影部分，東側(cè)南北長(zhǎng)1米，西側(cè)南北長(zhǎng)0.64米，東西長(zhǎng)53米）并恢復(fù)土地原狀。
二、被告張某某返還侵占原告張某某的承包地20.37平方米（本院制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖中陰影部分，東側(cè)南北長(zhǎng)0.94米，西側(cè)南北長(zhǎng)1米，東西長(zhǎng)21米）并恢復(fù)土地原狀。
三、駁回原告張某某要求被告張某某賠償其損失20000元的訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)，自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，由被告孫成、張某某共同負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：薛連海
審判員：石寶山
審判員：張江華

書記員：唐云勇／