原告：張某某，女，生于1967年7月14日，漢族，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：李小青，系九襄法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄒某某，男，生于1960年1月19日，漢族，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告：鄒某某，男，生于1989年5月27日，漢族，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告：雅安市和諧物流有限公司瀘定分公司，住所地：四川省瀘定縣瀘橋鎮(zhèn)安樂壩瑞金路。
負(fù)責(zé)人：曹彪，系該分公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司，住
所地：四川省漢源縣新縣城江漢大道二段175號。
負(fù)責(zé)人：權(quán)興福，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：劉洪洲，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告鄒某某、雅安市和諧物流有限公司瀘定分公司（以下簡稱和諧物流瀘定分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司（以下簡稱財保漢源支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，經(jīng)原告張某某申請，依法追加鄒某某為被告參加訴訟，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在案件審理過程中，原告張某某委托代理人李小青，被告鄒某某、鄒某某、被告和諧物流瀘定分公司負(fù)責(zé)人曹彪、被告財保漢源支公司的委托代理人劉洪洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：在扣除被告鄒某某墊付三個月護(hù)理費后，判決被告賠償因交通事故致傷原告的損失共計49786元，首先由財保漢源支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)理賠，不足部分由被告鄒某某、鄒某某、和諧物流瀘定分公司連帶賠付。其中賠償原告誤工費l6940元、護(hù)理費12100元、住院伙食補(bǔ)助費2420元、殘疾賠償金22406元、交通費500元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金lOOO元、營養(yǎng)費2420元。事實和理由：2017年3月8日，被告鄒某某駕駛川Ｖ×××××號貨車從省道306線方向往漢源縣順河彝族鄉(xiāng)管山村6組路段方向行駛，行駛至漢源縣，在會車過程中與相對方向由冉崇建駕駛并搭乘原告張某某的川Ｔ×××××號摩托車發(fā)生碰撞，造成冉崇建、張某某受傷，摩托車受損的交通事故，該事故經(jīng)認(rèn)定鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，冉崇建、張某某不承擔(dān)責(zé)任。張某某受傷后在漢源縣人民醫(yī)院住院治療，7月7日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。治療期間醫(yī)療費已由被告鄒某某支付。2017年8月11日，張某某經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為十級傷殘。川Ｖ×××××車在財保漢源支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，登記車主為和諧物流瀘定分公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告鄒某某與被告鄒某某系父子關(guān)系。2017年3月8日8時40分，被告鄒某某應(yīng)被告鄒某某邀約，義務(wù)幫被告鄒某某駕駛其購買并掛靠于被告和諧物流瀘定分公司的川Ｖ×××××號重型平板貨車從省道306線方向往漢源縣順河彝族鄉(xiāng)管山村6組路段方向行駛，行駛至漢源縣，在會車過程中與相對方由冉崇建駕駛并搭乘原告張某某的川Ｔ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成冉崇建和原告張某某受傷，摩托車受損的交通事故。2017年3月20日，漢源縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，冉崇建和原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。被告張某某受傷當(dāng)日被送往漢源縣人民醫(yī)院住院治療，同年7月7日好轉(zhuǎn)出院。其傷情診斷為“腰2椎爆裂性骨折；全身多處軟組織挫傷；雙肺陳舊××變；××病毒攜帶者；過敏性皮炎；心律失常，竇性心動過緩；骨折后骨質(zhì)疏松；上呼吸道感染”。出院醫(yī)囑為“病人目前仍感腰部疼痛，建議繼續(xù)治療并隨訪；建議加強(qiáng)營養(yǎng)飲食，多休息，建議3月內(nèi)禁止行重體力勞動及劇烈活動……。”被告邱毅林墊付原告所有醫(yī)療費22846.55元，承擔(dān)原告住院期間全部生活費，并請人護(hù)理原告90天。2017年8月11日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定，原告張某某傷殘等級程度為十級，原告張某某花去鑒定費1000元。
另查明，此次事故傷者冉崇建（已另案起訴）和原告張某某系夫妻關(guān)系，他們與被告均同意在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中不按比例分擔(dān)費用，其保險限額內(nèi)賠償費用優(yōu)先賠償原告張某某，剩余部分再歸冉崇建所有。
又查明，被告和諧物流瀘定分公司是川Ｖ×××××號重型平板貨車登記車主。被告和諧物流瀘定分公司在被告財保漢源支公司為該車購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠險。此事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損害的賠償限額為2000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告的身份證明，被告和諧物流瀘定分公司、財保漢源支公司的營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明書、漢源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣人民醫(yī)院出院病情證明書、住院費用結(jié)算清單、ＣＴ檢查報告單、門診票據(jù)、病歷，雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定意見書，強(qiáng)制保險單，機(jī)動車商業(yè)保險單，掛靠合同，鑒定費發(fā)票，收條，雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法確認(rèn)其證明力。原告張某某請求損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其住院治療的實際和漢源縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以確認(rèn)其合理部分。根據(jù)原告醫(yī)療費發(fā)票、出院病情證明書、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、醫(yī)囑等確定原告的醫(yī)療費為22846.55元、護(hù)理費為12100元（121日×100元/日）、住院伙食補(bǔ)助費為2420元（121日×20元/日）、營養(yǎng)費為2420元（121日×20元/日）；結(jié)合原告出示發(fā)票、住院時間、傷殘等級鑒定情況，原告誤工費確定為14300元（130日×110元）、鑒定費確定為1000元；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、年齡，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入，原告的殘疾賠償金為22406元（11203元×20年×0.1）；原告雖未向本院提交證據(jù)證明開支交通費具體數(shù)額，但結(jié)合其就診情況以及外出治療實際，其交通費酌情認(rèn)定為200元；依照原告在事故中無過錯及其身體受損害程度等情況，認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為1000元。被告財保漢源支公司關(guān)于“原告住院期間有外出情況，其護(hù)理、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費過高，應(yīng)予扣除，以及原告?zhèn)麣埖燃壴u定依據(jù)不充分，不應(yīng)認(rèn)定十級傷殘”的意見，無足夠的證據(jù)證實，且與本院查明事實不符，本院依法不予采納。被告財保漢源支公司關(guān)于“被告鄒某某墊付醫(yī)療費不應(yīng)在本案中處理”的辯解意見,雖然該費用不屬原告起訴范圍，但被告鄒某某墊付屬此次交通事故造成原告損失費用，為減輕當(dāng)事人訴累，可一并在本案中予以處理，故其理由不能成立，本院依法不予采納。被告鄒某某墊付醫(yī)療費22846.55元、護(hù)理費9000元（90日×100元/日）、住院伙食補(bǔ)助費2420元（121日×20元/日），共計34266.55元，依法應(yīng)由被告財保漢源支公司退還被告鄒某某。綜上，本院可確定原告損失除鑒定費1000元以外，共計77692.55元，該損失本應(yīng)依法由被告鄒某某全額賠償，但因被告和諧物流瀘定分公司已為川Ｖ×××××號重型平板貨車在被告財保漢源支公司購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠險，此事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條款約定，機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元包含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等，死亡傷殘賠償限額110000元包括護(hù)理費、交通費、住宿費、伙食費等。而原告張某某涉及機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計27686.55元已超過賠償限額，故被告財保漢源支公司只能在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元；原告張某某涉及傷殘賠償?shù)臍埣操r償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金共計共計50006元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)110000元的死亡傷殘賠償限額，故該損失50006元應(yīng)由被告財保漢源支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償。原告超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額17686.55元，由被告財保漢源支公司按照商業(yè)三者險保險合同約定予以全額賠償。原告開支鑒定費屬舉證產(chǎn)生費用，由于被告邱仁富在此次事故中存在重大過失，按責(zé)應(yīng)由被告邱仁富承擔(dān)，但因被告鄒某某系被告邱毅林義務(wù)幫工人，而此次事故損害是被告邱毅林與被告和諧物流瀘定分公司以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動造成，故該費用應(yīng)由被告鄒某某應(yīng)與被告鄒某某、和諧物流瀘定分公司連帶承擔(dān)。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費22846.55元、誤工費14300元、護(hù)理費12100元、住院伙食補(bǔ)助費2420元、營養(yǎng)費2420元、交通費200元、殘疾賠償金22406元、精神損害撫慰金1000元，共計77692.55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某60006元；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某17686.55元。扣除被告鄒某某已為原告墊付費用后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司實際應(yīng)支付原告張某某43426元，并退還被告鄒某某34266.55元；
二、原告張某某的鑒定費1000元，由被告鄒某某、鄒某某、雅安市和諧物流有限公司瀘定分公司連帶承擔(dān)。
（以上判決在判決生效后三十日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1044元，減半收取522元，由被告鄒某某、鄒某某、雅安市和諧物流有限公司瀘定分公司共同承擔(dān)。(此費用已由原告張某某預(yù)付，待判決生效執(zhí)行時由被告支付原告)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　史漢東

書記員：杜耕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害；（三）消除危險；（五）恢復(fù)原狀；（七）賠禮道歉；以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十三條為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。