原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住館陶縣。
委托訴訟代理人：喬學(xué)廣，河北國尚律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人郭杰、被告劉某某的委托訴訟代理人喬學(xué)廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款18.2萬元，利息13.06萬元及直至付清為止的利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是親戚關(guān)系，劉某某是原告的表叔，2014年，被告以在館陶縣城魏征路南段經(jīng)營汽車運(yùn)輸公司資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告先后借給被告26萬元，月息2分，經(jīng)催要償還利息1.5萬元，后因原告丈夫的戰(zhàn)友李勝利欠劉某某7.8萬元，經(jīng)三方協(xié)商予以抵頂，截止到2017年7月11日，被告共欠本金18.2萬元，利息13.06萬元，共計(jì)31.26萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系親戚關(guān)系，被告已做生意為由于2014年3月18日向原告借款11萬元，2014年6月8日向原告借款10萬元，2014年7月18日向原告借款5萬元，共計(jì)26萬元。被告向原告出具借據(jù)三份，分別為“今借到張某某人民幣壹拾壹萬元整，小寫110000元整，自2014年3月18日起，借款人劉某某，出借人處加蓋了邯鄲市凱博汽車運(yùn)輸有限公司印章，落款日期為2014年3月18日”；“今借到張某某人民幣壹拾萬元整，小寫100000元整，自2014年6月8日起，借款人劉某某，落款日期為2014年6月8日”；“今借到張某某人民幣伍萬元整，小寫50000元整，自2014年7月18日起，借款人劉某某，出借人處加蓋了邯鄲市凱博汽車運(yùn)輸有限公司印章，落款日期為2014年7月18日”。借款后，被告給付原告款項(xiàng)1.5萬元，原、被告協(xié)商以債權(quán)抵頂方式折頂借款7.8萬元，剩余借款18.2萬元未償還。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某某向原告張某某借款有借據(jù)為證，原、被告之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告辯稱加蓋邯鄲市凱博汽車運(yùn)輸有限公司印章的借據(jù)系公司債務(wù)，但借據(jù)中明確載明借款人為劉某某，故該辯解不予采納。本院對(duì)原告要求被告償還本金18.2萬元的的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告提交的借據(jù)中未約定利息，被告對(duì)口頭約定利息并不認(rèn)可，原告又無其他證據(jù)予以佐證，故該借款屬于對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確，根據(jù)法律規(guī)定，視為不支付利息，故原告主張被告支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。在借款過程中被告已給付的款項(xiàng)，原告說是利息，被告說是本金，但都未提交證據(jù)予以證明，屬于當(dāng)事人意思自治行為，本院不予干涉。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款182000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5989元，減半收取2994.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1251.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1743元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。