設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>山東省高級人民法院>山東省青島市中級人民法院>平度市人民法院>民事案件
張某某與王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
提交時(shí)間:2014-04-29
山東省平度市人民法院
民事判決書
(2013)平民三初字第889號
原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人楊興茂,平度城德法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司),
負(fù)責(zé)人趙玉強(qiáng),經(jīng)理。
委托代理人劉強(qiáng),山東民昊律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人楊興茂、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉強(qiáng)到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2012年11月30日18時(shí)30分,王某某駕駛魯J×××××號重型貨車309國道由東向西行駛至肇事處,將停在非機(jī)動車道內(nèi)張某某所有的魯B×××××號摩托車相撞,致張某某傷。
該事故經(jīng)平度市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,王某某負(fù)事故的主要責(zé)任;張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查王某某所駕車輛在保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn),請求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109398.81元。
并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告王某某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí)。
對重新鑒定后的鑒定意見書真實(shí)性無異議。
但認(rèn)為該鑒定意見與原告?zhèn)椴环?br/>應(yīng)按一個(gè)十級傷殘計(jì)算殘疾賠償金。
事故中原告負(fù)次要責(zé)任,應(yīng)對其在交強(qiáng)險(xiǎn)之外自行承擔(dān)40%比例。
我為原告墊付6000元,請求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我公司不負(fù)有賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),任何人不得侵害。
平度市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及青島市價(jià)格認(rèn)證中心平度業(yè)務(wù)部出具的車損鑒定結(jié)論書具有較高的法律效力,本院予以采納。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,其在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因王某某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn),按照權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失;超出部分再由被告王某某按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在交通事故中身體受傷及財(cái)產(chǎn)受損,請求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,符合法律規(guī)定,本院對此予以支持。
其請求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi),按照有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。
其請求賠償誤工費(fèi)按照180日計(jì)算,因其出示的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為120日,本院對其請求的鑒定意見以外的時(shí)間不予支持。
其請求賠償精神損害撫慰金2000元,于法有據(jù),數(shù)額合理,予以采納。
本案中原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)9940.7元、殘疾賠償金33576元(13990元×20年×12%)、護(hù)理費(fèi)1350.75元(90.05元×15天)、誤工費(fèi)10806元(90.05元×120天)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元(12元×15天)、交通費(fèi)480元、車損920元、鑒定費(fèi)1700元、被撫養(yǎng)人(母親)生活費(fèi)1038.36元(8653元×5年×12%÷5人)、精神損害撫慰金2000元,共計(jì)61991.81元。
其中護(hù)理費(fèi)1350.75元、誤工費(fèi)10806元、殘疾賠償金34614.36元(33576元1038.36元)、交通費(fèi)480元、精神損害撫慰金2000元,共計(jì)49251.11元。
未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額,應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
醫(yī)療費(fèi)9940.7元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元,共計(jì)10120.7元,超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償10000元。
超出部分的120.7元,應(yīng)當(dāng)由被告王某某按照交通事故的責(zé)任比例賠償84.49元(120.7元×70%)。
車損920元,未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額,應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
綜上,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60171.11元;被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告84.49元。
兌除王某某墊付款6000元,原告應(yīng)當(dāng)返還王某某5915.51元.依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失60171.11元(含精神損害撫慰金2000元),于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告張某某返還被告王某某5915.51元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1347元,郵寄費(fèi)120元,鑒定費(fèi)1700元,共計(jì)3167元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安分公司負(fù)擔(dān)。
因原告已預(yù)交,被告于判決生效后十日內(nèi)直接付給原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi),按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),任何人不得侵害。
平度市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及青島市價(jià)格認(rèn)證中心平度業(yè)務(wù)部出具的車損鑒定結(jié)論書具有較高的法律效力,本院予以采納。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,其在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
因王某某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn),按照權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失;超出部分再由被告王某某按照交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某在交通事故中身體受傷及財(cái)產(chǎn)受損,請求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,符合法律規(guī)定,本院對此予以支持。
其請求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi),按照有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。
其請求賠償誤工費(fèi)按照180日計(jì)算,因其出示的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為120日,本院對其請求的鑒定意見以外的時(shí)間不予支持。
其請求賠償精神損害撫慰金2000元,于法有據(jù),數(shù)額合理,予以采納。
本案中原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)9940.7元、殘疾賠償金33576元(13990元×20年×12%)、護(hù)理費(fèi)1350.75元(90.05元×15天)、誤工費(fèi)10806元(90.05元×120天)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元(12元×15天)、交通費(fèi)480元、車損920元、鑒定費(fèi)1700元、被撫養(yǎng)人(母親)生活費(fèi)1038.36元(8653元×5年×12%÷5人)、精神損害撫慰金2000元,共計(jì)61991.81元。
其中護(hù)理費(fèi)1350.75元、誤工費(fèi)10806元、殘疾賠償金34614.36元(33576元1038.36元)、交通費(fèi)480元、精神損害撫慰金2000元,共計(jì)49251.11元。
未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額,應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
醫(yī)療費(fèi)9940.7元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)180元,共計(jì)10120.7元,超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償10000元。
超出部分的120.7元,應(yīng)當(dāng)由被告王某某按照交通事故的責(zé)任比例賠償84.49元(120.7元×70%)。
車損920元,未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額,應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
綜上,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60171.11元;被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償原告84.49元。
兌除王某某墊付款6000元,原告應(yīng)當(dāng)返還王某某5915.51元.依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失60171.11元(含精神損害撫慰金2000元),于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告張某某返還被告王某某5915.51元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1347元,郵寄費(fèi)120元,鑒定費(fèi)1700元,共計(jì)3167元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安分公司負(fù)擔(dān)。
因原告已預(yù)交,被告于判決生效后十日內(nèi)直接付給原告。
審判長:袁景東
審判員:趙忠書
審判員:紀(jì)修朋
成為第一個(gè)評論者