原告：張某某。委托訴訟代理人：陳躍進。委托訴訟代理人：饒東桂。被告：張某某。被告：程某某。上列兩被告共同委托訴訟代理人：劉剛、趙文華，均系湖北乾首律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：請求兩被告返還屬于原告的銀行存款44947.16元，禮金6700元，現(xiàn)金23062.56元，合計74709.72元。審理中，原告變更訴訟請求為：請求兩被告返還屬于原告的銀行存款39947.16元，禮金6700元，現(xiàn)金23062.56元，合計69709.72元。事實與理由：原告及其丈夫張茂玉經(jīng)人介紹于1985年4月8日登記結(jié)婚，婚后雙方感情一直較好，由于雙方都是再婚，雙方?jīng)]有生育子女。張茂玉原有兒子張慈新、女兒張某某、小女兒張細(xì)解，××于2018年2月17日去世。原告原有兩個兒子、三個女兒，兩個兒子和一個女兒自從原告再婚后，一直沒有來往?！痢寥ナ?，在張茂玉去世后，被告張某某派被告程某某到原告家中以辦喪事的名義拿走現(xiàn)金5萬元，兩被告的女兒也在場。被告程某某將原告在湖北銀行黃石港支行六個存款存折全部拿走了，并于2018年1月267日將存款全部取出來，現(xiàn)在經(jīng)查證，被告程某某共取走44947.16元。此外，兩被告還拿走張茂玉的喪葬費52871元及生前工資191.28元，還有原告應(yīng)分得的禮金6700元，以上共計154709.72元，在減去為張茂玉用去的約45000元辦喪葬費用和被告程某某在2018年8月28日送給原告的35000元現(xiàn)金之外，兩被告還應(yīng)還給原告74709.72元。故原告訴至法院，請求判如所請。被告辯稱，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求依法予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的兩被告的戶籍信息能夠證明兩被告的身份狀況，對其真實性本院予以確認(rèn)；原告與張茂玉的結(jié)婚證能夠證明原告的婚姻狀況，對其真實性本院予以確認(rèn)；黃石市黃石港區(qū)新閘社區(qū)居委會于2018年9月5日出具的《情況說明》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；三個證人的證言均系聽原告陳述，并未親眼所見，故對該組證據(jù)本院不予采信。被告提交的支出明細(xì)系其自行書寫，無其他證據(jù)相印證，故對該份證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與張茂玉于1985年4月8日登記結(jié)婚，雙方均系再婚,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未生育子女。張茂玉生育五個子女，分別為張慈新、張?zhí)m珍、張秋珍、被告張某某、張細(xì)解。張茂玉于2018年1月23日去世，其喪葬事宜均由兩被告處理，相關(guān)費用均由兩被告支付，禮金由原告的委托代理人饒冬桂及被告張某某共同收取。2018年7月，發(fā)放給張茂玉的喪葬費及撫恤金共計52871元，均由兩被告領(lǐng)取。庭審中，原告認(rèn)可兩被告辦理喪葬事宜花費45000元。原告與張茂玉在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以原告的名義共同在湖北銀行股份有限公司黃石黃石港支行存款，截至2017年4月24日，存款余額分別為5000元、16500元、12000元、3067.50元、3379.66元。兩被告于2018年1月26日將原告在該行中的存款分別取出5000元、16500元、12000元、3067.50元并銷戶，于2018年4月24日取出3379.66元并銷戶，以上合計39947.16元。2018年8月28日，兩被告給付原告現(xiàn)金35000元。
原告張某某與被告張某某、程某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳躍進、饒冬桂，被告張某某、程某某及其共同委托訴訟代理人劉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而取得利益，致使他人受損的事實。不當(dāng)?shù)美某闪⒁ㄒ韵滤膫€方面：一方取得財產(chǎn)利益，一方受有損失，取得利益和所受損失之間有因果關(guān)系，取得利益沒有法律上的根據(jù)。本案中，銀行存款39947.16元并非原告的個人存款，而是原告與張茂玉的共同存款，屬于夫妻共同財產(chǎn)。原告并未提交證據(jù)證明在張茂玉死亡時，其與張茂玉對存款進行了分割，故張茂玉應(yīng)分得的部分存款應(yīng)視為張茂玉的個人遺產(chǎn)，被告張某某系張茂玉的女兒，對該部分遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，且兩被告在銀行取款后并未全部留作自用，而是大部分返還給了原告。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告為證明其在家中放有現(xiàn)金5萬元被兩被告拿走，僅提供三份證人證言，而三名證人所知曉的情況均系原告陳述，并未親眼見到原告家中放有現(xiàn)金5萬元，故原告提供的證據(jù)不足以證明該事實；原告亦未提交證據(jù)證明禮金實際收取的金額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原告稱兩被告系不當(dāng)?shù)美荒艹闪?，原告要求兩被告返還銀行存款39947.16元、禮金6700元、現(xiàn)金23062.56元的訴訟請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費1542元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。