原告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住肇東市。
委托代理人丁鐵彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住肇東市。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住安某市。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司。
法定代表人楊永,職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司。
法定代表人李小平,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強(qiáng),男,黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告王國龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住肇東市。
原告張某某訴被告王某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司、王國龍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年9月2日受理后,依法組成合議庭,于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人丁鐵彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司委托代理人關(guān)利強(qiáng)、被告王國龍到庭參加訴訟,被告王某某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某支公司經(jīng)合法傳喚,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年7月28日,原告乘坐被告王國龍駕駛的長春牌農(nóng)用四輪車(車牌號黑12-82680號)與被告王某某駕駛的豪沃牌重型半掛牽引車(車牌號黑M86893號,車輛所有人為大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司),在肇東市黎明鎮(zhèn)珊樹村路口相撞,造成原告受傷。此起事故經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊處理認(rèn)定,被告王國龍負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任,被告王某某負(fù)次要責(zé)任,原告張某某無責(zé)任。后原告入院治療17天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用64490元。原告出院后,要求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用,被告拒賠。經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定,鑒定意見:1、張某某外傷性耳漏,顱骨缺損,評定為兩個十級殘;2、頭部損傷等醫(yī)療終結(jié)時間為傷后10個月;3、傷后2人護(hù)理1個月,余1人護(hù)理2個月;4、出院后,醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)恢復(fù)性治療,約需1-2萬元人民幣?,F(xiàn)原告要求四被告賠償原告住院期間醫(yī)療費(fèi)(有藥費(fèi)收據(jù))64490元、沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的外購藥花銷15000元、誤工費(fèi)19827.5元、護(hù)理費(fèi)16440元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金21195元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1284元、營養(yǎng)費(fèi)850元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療康復(fù)費(fèi)用20000元,要求由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。上述事實有原告的起訴狀、原告委托代理人丁鐵彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司委托代理人關(guān)立強(qiáng)、被告王國龍當(dāng)庭陳述材料及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、病歷1份、交通事故認(rèn)定書1份、司法鑒定書1份、機(jī)動車保險報案記錄2份在卷證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告王國龍與王某某發(fā)生交通事故,致使原告張某某受傷,二被告應(yīng)按各自違章責(zé)任比例對原告張某某的人身損害后果依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的M86893號豪沃牌重型半掛牽引車為大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司所有,故大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司投保交強(qiáng)險及商險,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求的合理的醫(yī)療費(fèi)(有收據(jù)部分)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、恢復(fù)性治療費(fèi)用經(jīng)庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證,證據(jù)確實充分,與法有據(jù),本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的外購藥花銷15000元及營養(yǎng)費(fèi)850元的訴訟請求,未提供有效證據(jù)予以證實,故對該上述兩項訴訟請求不予支持。關(guān)于原告要求賠償精神撫慰金5000元,數(shù)額較高,應(yīng)予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某:
1、醫(yī)療費(fèi)10000元。
2、殘疾賠償金19268.20元(原告為農(nóng)村居民,根據(jù)司法鑒定意見書,構(gòu)成十級傷殘,按照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入計算為9634.10元/年×10%×20年)。
3、誤工費(fèi)19827.50元(因原告張某某屬于農(nóng)民,其誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,2013年為23793元。根據(jù)司法鑒定意見書,原告?zhèn)筢t(yī)療終結(jié)期十個月,即23793元/年÷12月×10個月)。
4、護(hù)理費(fèi)16440元(根據(jù)司法鑒定意見書,原告護(hù)理期限三個月,傷后2人護(hù)理1個月,余1人護(hù)理2個月。由于護(hù)理屬于服務(wù)業(yè),參照黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320元計算,即傷后49320元/年÷12月×1月×2人=8220元,其余時間49320元/年÷12月×2月×1人=8220元)。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元(原告住院17天,參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為17天×50元/天)。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1168.04元(原告張某某的被扶養(yǎng)人包括其兒子丁超,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)年16周歲,其撫養(yǎng)費(fèi)為681.36元[參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計算為6813.60元/年×2年×10%÷2人(父母)];母親王亞鳳,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)年78周歲,扶養(yǎng)費(fèi)為486.68元[參照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計算為6813.60元/年×5年×10%÷7人(原告共有其他兄妹共7人)])。
7、精神損害撫慰金3000元。
上述賠償款為70553.74元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某分公司于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)22347元(已花銷藥費(fèi)64490元、恢復(fù)性治療費(fèi)用20000元,扣除交強(qiáng)險承擔(dān)10000元,計74490×30%),于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告王國龍賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)52143元(已花銷藥費(fèi)64490元、恢復(fù)性治療費(fèi)用20000元,扣除交強(qiáng)險承擔(dān)10000元,計74490×70%),于本判決生效后十日內(nèi)付清
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3201元,鑒定費(fèi)3600元,由被告王國龍承擔(dān)4760.70元,被告王某某、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某支公司承擔(dān)2040.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于綏化市中級人民法院。
審 判 長 李雪野 人民陪審員 楊希軍 人民陪審員 張淑琴
書記員:叢曉盛
成為第一個評論者